domstolen observerade att amicus curiae canvassed att rätten till liv inkluderar rätt att ”skapa liv” och ”föröka sig” och denna grundläggande rättighet blir inte avstängd när en person döms och tilldelas straff. Den lag enligt vilken framställare döms och prövas släcker inte sina rättigheter enligt artikel 21 förrän på ett lagligt sätt och så långt det förfarande som fastställs i lag, den första framställarens liv, dvs. mannen, släcks., Det finns ingen bestämmelse, uttrycklig eller underförstådd, i någon straffrätt och/eller konstitutionen som tar bort framställarnas rätt till ett anständigt liv under de fastställda omständigheterna. Framställarna som försöker utöva sin grundläggande rätt till” liv och fortplantning ” borde därför inte nekas det.
ett annat exempel kommer från Madras High Court där en fånge i ett centralt fängelse i Tamil Nadus Tirunelveli-distrikt nyligen beviljades ett tvåveckors konjugalt besök för ”syftet med framväxt”., Domstolen beviljade ledighet till den dömde som tjänade en livstid genom att åberopa lagar i flera länder som tillåter ett sådant besök, samt en resolution från centrumet att äktenskapliga besök är en rättighet och inte ett privilegium. En division bänk av högsta Domstolen, som leddes av Domarna S Vimala Devi och T Krishna Valli tilldelas tillfällig ledighet för att Siddique Ali, 40, en fånge av Palayamkottai Centrala Fängelse efter att han hade lämnat in en habeas corpus petition som tillsammans med sin fru.,
länder kommer långsamt runt för att troll besök är en viktig faktor för att bevara familjeobligationer och minska tendenser hos fångar att bryta fängelse regler och förordningar. Psykologer, psykiatriker, fängelsereformister och akademiker som stöder en korrektions-och rehabiliteringsmodell för intagna har i åratal kommit överens om att äktenskapliga besök också hjälper en fånge att återvända till det normala livet efter att ha släppts från fängelset.,
de domar som meddelats till förmån för de fångar som införlivar konjugala rättigheter i fängelse har väckt två grundläggande frågor:
- i vilken utsträckning är det genomförbart enligt artikel 21 att införliva konjugala rättigheter till fångar i fängelselokaler?
- hur är det med offrens rättigheter och i vilken utsträckning kan fångarnas mänskliga rättigheter stärkas så att de inte kränker offrens rättigheter?
det råder ingen tvekan om att rätten till liv inkluderar rätten att föröka sig., Men när en person begår ett brott anses han vara skyldig endast när hans skuld bevisas bortom rimligt tvivel. Fram till dess anses han oskyldig i lagens ögon och det är anledningen till att till och med konstitutionen erkänner de anklagades rättigheter snarare än fångarna. Men att vara fånge tar inte bort sin rätt som människa. Detta innebär att det straffrättsliga systemets dubbla syfte att straffa och reformera fången kräver vissa rättigheter som måste ges till honom., Därför har rättsväsendet varit aktivt för att skydda fångarnas intressen i fängelserna. Men samtidigt får vi inte glömma offret.
om man analyserar djupt kan man dra slutsatsen att balansen mellan fångarnas och offrens rättigheter långsamt och gradvis minskar. Detta kan en dag leda till en kollaps av det straffrättsliga systemet som offret kan hamna tänker att trots att få fängslade, den anklagade kommer att leda ett helt familjeliv. Detta kan leda till att brott inte rapporteras, tar lagen i egna händer, tar hämnd etc., Det verkar som om rättsväsendet har börjat ge företräde åt fångarnas mänskliga rättigheter och ignorerat offrens eller deras anhörigas rättigheter.
detta leder till att man frågar: Är det främsta syftet med det straffrättsliga systemet att straffa eller reformera gärningsmannen? Tills ett brott är ett brott mot staten, är den primära funktionen av det straffrättsliga systemet att straffa och sedan reformera. Men i reformationen kan straffet i sig inte omvandlas till en komfortzon för fången, eftersom reformationen huvudsakligen är tillämplig efter frigivning eller slutförande av straff.,
dessutom, under fängelsetiden, bör en fånges rättigheter inte sträckas i en utsträckning där ett annat hem tillhandahålls där han kommer att tillbringa sin semester. Straffet måste finnas inte bara på papper utan även i praktiken. Offrets rättigheter och hans inlagor kan inte heller ignoreras i fångarnas mänskliga rättigheter. Mänskliga rättigheter bör göras tillgängliga för alla, inte bara en kategori.
ett fängelse är en plats där individer är fysiskt begränsade och berövas personlig frihet i viss utsträckning., Syftet med fängelsestraff kan variera från land till land. Det kan vara: straff, avskräckande, reformativ eller rehabiliterande. Det främsta syftet med fängelse är att skydda samhället mot brottslighet. Bestraffningsmetoder för behandling av fångar ensam kan inte uppnå målet om reformering.
olika människorättsmetoder, lagstiftning och rättsväsendet har underlättat en förändring av det straffrättsliga systemets tillvägagångssätt. FN har också gett vissa riktlinjer för behandling av fångar. Men dessa måste balanseras med statens skyldighet att skydda sina ämnen.,
att hitta den balansen kan vara knepigt ibland.
—författaren publiceras som kommendant-TN special Police i Tihar Fängelse. Hans åsikter är personliga och inte under någon officiell kapacitet