konservativ ekonomisk politik är effektivare än den vanliga pressen skulle få dig att tro.
’ en våg av optimism har sopat över amerikanska företagsledare, och det börjar att översätta till den typ av investeringar i nya anläggningar, utrustning och fabriksuppgraderingar som främjar ekonomisk tillväxt, sporrar skapandet av arbetstillfällen — och kan äntligen höja lönerna betydligt,” öppnar en ny artikel i New York Times som granskar den amerikanska ekonomins tillstånd.,
man föreställer sig att läsare av det uppskattade papperet blev förvånade över att springa över en sådan rosig bedömning efter att ha blivit bombarderad med nyheter om en mordisk republikansk skatteplan i så många veckor. Men oroa dig inte! Under de närmaste tusen orden gör författarna sitt bästa för att försäkra läsarna om att varken avreglering eller skattesänkningar verkligen ligger bakom denna nya ekonomiska verksamhet — även om företagsledare fortsätter att berätta för dem annars.
till exempel hävdar de att ”det finns lite historiska bevis som binder regleringsnivåerna till tillväxt.,”Några punkter senare lär vi oss igen att” bevisen är svaga att regleringen faktiskt minskar den ekonomiska aktiviteten eller att avregleringen stimulerar den.”
en reporter utan en agenda kan ha skrivit att bevis var ”arguable”, eftersom jag slår vad om att jag kunde få en massa ekonomer att berätta att sänka kostnaden för att göra affärer spurs ekonomisk verksamhet ganska ofta. Och även om Trump-administrationen något överskattar sina regulatoriska nedskärningar, har det stoppat hundratals Obama-era-regler från att antas., Ännu bättre, det har stoppat tusentals ännu-till-vara-uppfunna regler från någonsin övervägs. Det finns gott om bevis, i artikeln och på andra ställen, att denna typ av avreglering har mycket att göra med investeringar och sysselsättningstillväxt.
det finns också gott om bevis för att econ-reportrar vid större publikationer har spenderat det senaste decenniet och stöttat ekonomer som berättar för dem vad de vill höra., Det vill säga, de stöttar ekonomer som är besatta av ”ojämlikhet” snarare än ekonomisk tillväxt, som oroar sig för fackföreningarnas framtid eller klimatförändringen eller vilka politiska liberaler som helst för tillfället. Det finns gott om ekonomer där ute som gör bra argument för den fria marknaden som aldrig kommer att vara medlemmar i” ekonomer säger ” clique.
i åtta år hörde vi konsekvent hur ”ekonomer säger” allt Demokrater gjorde var bra (även när hundratals var oense). Inte överraskande var” ekonomer ” fel om mycket., De rosiga förutsägelser som president Obamas råd av ekonomiska rådgivare om ”stimulans”, administrationens förutsägelse om 4.6 procent tillväxt av 2012, och kongressens budgetkontor förutsägelser om Obamacare var hela vägen utanför basen.
det finns tusentals okända som inte kan kvantifieras eller beräknas, inklusive mänsklig natur. Men efter årtionden av att använda data för att hjälpa oss att tänka på varor, tjänster, jobb, konsumtion och våra val, ”ekonomer säger” används nu för att täcka liberala politiska positioner med en faner av vetenskaplig certitude., Och sedan demokraterna började framgångsrikt anpassa ekonomi med social ingenjörskonst, har vi slutat på allvar prata om kompromisserna av regler.
ett bra exempel på denna trend är push för en $15 minimilön — en känslomässigt tillfredsställande, populär och destruktiv politisk idé. De flesta städer som har passerat vandringen har upplevt förlust av arbetstillfällen., När forskare vid University of Washington studerade Seattles minimilön på 15 dollar, en av de största i nationen, fann de att tusentals färre jobb skapades och tusentals människor förlorade Arbetstimmar, vilket gjorde dem fattigare.
utan tvekan blev många människor förvånade. Vox, ett ledande ljus i liberalismen-masquerading-as-science genre, sprang en artikel huvudstudien ”den kontroversiella studien som visar höga minimilöner dödar jobb, förklarade.,”Du kanske undrar varför oupphörligt citerade studier från liberala” nonpartisan ”grupper som felaktigt förutspådde minimilöner inte skulle skada städer är inte” kontroversiella.”För om du vill höja minimilönen, kommer du att höja priset på arbetskraft och ofta minska mängden arbete som kommer att anställas. Det är bytet. I årtionden kom de flesta ekonomer överens.
medan de flesta ekonomer jag har känt är relativt ödmjuka om prognoser, de som inte får det mesta av pressen., ”Av 42 bästa ekonomer tror bara 1 att GOP-skatteräkningar skulle hjälpa ekonomin”, en november Vox rubrik läs. (Faktum är att 36 procent av de tillfrågade gav det helt rationella svaret på ” osäker.”) ”Vi har tur att ha 2 procent” tillväxt”, säger ekonomer ” regular Mark Zandi berättade CNN i Maj.
visst har ekonomin inte utrymme att växa som den hade 2007 eller 2012, men hittills är Zandi fel. Varken avreglering eller skattesänkningar är ett universalmedel. Men företagen har redan agerat på avreglering och bolagsskattesänkningar., Dussintals företag meddelade att de skulle dela ut bonuskontroller till hundratusentals arbetare innan bolagsskattesänkningen ens undertecknades i lag. Kanske gjorde dessa företag bara allt för att få fördel med administrationen. Vissa människor suger upp till regeringen genom att skära bonuskontroller för sina arbetare, och vissa människor gör elbilar ingen vill ha. Faktum är att avreglering och skattesänkningar är viktiga. Vi har redan bevis. Vi ger bara inte röst till ekonomerna som skulle berätta det för oss.