David Foster Wallace och Herman Melville använder ordval för att fastställa deras ethos som de visar bilder av oordning, medan lagen inte är närvarande. ”This is Water”, av David Foster Wallace var ett inledande tal som gavs av Wallace på Kenyon College den 21 maj 2005. Det blev senare en uppsats som först publicerades i en bok av ”Little Brown and Company” 2009., ”Bartleby den Scrivener: En Berättelse av Wall Street” är en novell skriven av Herman Melville, som publicerades första gången 1853. Argumentativa överklaganden, ethos, logotyper och patos är alla effektiva för att göra poäng om lag och störning. Författarna väljer dessa speciella argumentativa strategier för att få huvudpunkten och syftet ut till läsaren. Men när det kommer …visa mer innehåll …
han använder dem som en övertygande teknik. Wallace presenterar ethos som den viktigaste argumentativa strategin. Det presenteras med hjälp av trubbigt språk och förtroende., Wallace har förtroende för ämnet som han talar om. Han får ditt förtroende när han talar djupt om allvarliga frågor. Han använder Patos när han talar om död och självmord. Wallace säger ,” Det är inte minst en tillfällighet att vuxna som begår självmord med skjutvapen nästan alltid skjuter sig i huvudet. Och sanningen är att de flesta av dessa självmord är faktiskt döda långt innan de trycker av.”Patos är representerad i denna linje, för efter att ha läst att du känner känslor mot det, luta dig tillbaka och har känslor av sorg och sorg., Detta faktum, även om det är ledsen, är sant. Denna mening påverkar dig också senare när du hittar om Wallaces självmord strax efter att han gav detta tal. Logotyper är framträdande i detta tal genom att använda övertalning. Melville presenterar för dig hur man tänker. Han säger att han vet exakt hur du tänker. Han övertalar dig och visar dig hur mycket lyckligare du skulle vara om du följde hans sätt att ” lära dig hur man … visa mer innehåll …
han ger scenarier av tider som vårt liv verkar galet och i ordning. Det låter oss relatera och föreställa oss själva i dessa situationer., Han talar om vardagliga dagliga aktiviteter som vi inte ens inser att vi deltar i. Han försöker lära oss att titta på dessa vardagliga aktiviteter från ett annat perspektiv, från en mer positiv och medkännande prospektiv. Vi måste delta i dem, så varför inte göra det bästa av dem, och vi vet aldrig att det kan vara värre. Man vet aldrig den kamp som andra går igenom bara för att utföra samma uppgifter som du gör. Det kan vara svårare för dem att utföra, så vi borde göra dem utan