Punctal pluggar är ett effektivt behandlingsalternativ för patienter med vattenhaltig brist på torra ögon som är eldfasta mot aktuella läkemedel. Punktalproppar används emellertid inte vanligtvis i klinisk praxis, främst på grund av olika missuppfattningar, snarare än kliniska komplikationer. Vi analyserade tidigare studier och presenterar 5 missuppfattningar relaterade till punktalproppar., Den första och viktigaste missuppfattningen är att okulär ytinflammation bör kontrolleras tillräckligt innan punktal plugginsättning. Det är dock oklart hur okulär ytinflammation kan kontrolleras tillräckligt hos patienter som är eldfasta mot konventionella topiska läkemedel. Den andra missuppfattningen är att silikonpunktproppar är gjorda av icke-absorberbara material och därför permanenta. Faktum är att silikonproppar är reversibla och kan lätt avlägsnas om det behövs. Därför kan icke-absorberbara pluggar, beroende på den specifika typen, klassificeras som reversibla eller permanenta., Den tredje missuppfattningen är att punktala pluggar stör normal tårdränering. Punktalproppar upprätthåller emellertid naturliga tårar på den okulära ytan under längre perioder och minskar frekvensen av artificiell tåranvändning. Den fjärde är att alla punktala och kanalikulära pluggar har liknande effekter. Effekten och komplikationsfrekvensen varierar beroende på pluggtyper. Den femte missuppfattningen om punktala pluggar är att de endast är effektiva vid vattenbrist med torr ögonsjukdom. Många studier har rapporterat att pluggar är effektiva i en mängd olika okulära sjukdomar och tillstånd., Förstå dessa 5 missuppfattningar kan ge möjlighet att ompröva användningen av silikon punktalproppar i klinisk praxis.