amerikanska baser i Storbritannien och Storbritannien baser utomlands-vad de är och vad de gör
USA: s styrkor har haft en kontinuerlig närvaro i Storbritannien sedan andra världskriget. I hela Storbritannien har amerikanska militärbaser bidragit till olagliga och omoraliska drone strejker, transport av vapen för militära operationer utomlands, massövervakning och det globalt destabiliserande missilförsvarssystemet.
som pelare i amerikansk global dominans undergräver dessa baser allvarligt Storbritanniens suveränitet., Med försumbar kontroll över de åtgärder som amerikanska styrkor har vidtagit från inom brittiskt territorium har den brittiska regeringen följaktligen varit inblandad i aktiviteter som mycket väl kan ha brutit mot internationell rätt och säkert har resulterat i civila dödsfall.
Storbritannien har också militärbaser över hela världen. Liksom deras amerikanska motsvarigheter har dessa baser genomfört dödliga militära operationer, lanserat dödliga drönarstrejker och bombkampanjer samt genomfört expansiv hemlig övervakning.,
denna briefing kommer först att undersöka amerikanska baser i Storbritannien och belysa deras historia, rättsliga grund och toxiska effekter. Den senare hälften kommer sedan att överväga brittiska baser utomlands, undersöka hur dessa baser har bidragit till global instabilitet och ojämlikhet.
amerikanska militärbaser i Storbritannien
Varför har vi amerikanska baser i Storbritannien?
det finns för närvarande 24 000 amerikanska militärpersonal, civilpersonal och familjemedlemmar utstationerade i Storbritannien, mestadels stationerade i stora militärbaser.,
ursprungligen anlände till Storbritannien som en del av de allierade ansträngningarna mot Nazityskland, förblev amerikanska styrkor här under hela det kalla kriget och Sovjetunionens sammanbrott och är fortfarande här idag.
den rättsliga ramen för dessa grunder är statusen för Forces Agreement. Detta avtalades mellan NATO och Storbritannien 1951 och blev accepterat i brittisk lag via Visiting Forces Act från 1952. Dessa avtal tillåter militära styrkor att verka inom och med värdstatens samtycke.
Var är USA: s baser i Storbritannien?,
under 1990-talet fanns det cirka 100 amerikanska baser i Storbritannien. 13 kvar idag: RAF Lakenheath, RAF Croughton, RAF Digby, RAF presenterades av welford, RAF Fairford, RAF Feltwell, RAF Upwood, RAF Barford St John, RAF Fylingdales och RAF Menwith Hill. RAF Mildenhall, RAF Alconbury och RAF Molesworth är också i drift, även om det är troligt att de snart kommer att stänga.
vem kontrollerar dessa baser?
medan de flesta av dessa baser heter Royal Air Force (RAF) stationer, brukar de leasas av USA för US Air Force (USAF) verksamhet., Som sådan, medan de fysiska byggnaderna som utgör baserna vanligtvis tillhör försvarsministeriet (MoD), kontrolleras mycket lite av vad som händer i dem av den brittiska regeringen.
till stor del beror detta på att den primära ram som lagstiftar för dessa baser – statusen för Kraftavtal och Besöksstyrkor – i slutändan förbehåller sig behörigheten för amerikansk personal till USA., Eftersom denna lagstiftning skapades före utvecklingen av flera av de tekniker som dessa baser använder, t.ex. underrättelseinsamling och övervakningsteknik, är lagstiftningen om tillåten verksamhet föråldrad. Detta begränsar allvarligt Storbritanniens lagstiftningskontroll av de många verksamheter som använder denna teknik.
det är också extremt svårt för den brittiska allmänheten att veta vad som händer på dessa baser., Moden har stärkt de militära bilagar som också gäller för RAF-baser, vilket gör dem så stränga att aktiviteter som att ta fotografier och misslyckas med att samla hundavfall från nära basen kan vara brott.
som sådan är den brittiska kontrollen av dessa baser fortfarande försumbar, och den offentliga insikten om deras verksamhet är fortfarande kraftigt begränsad. Trots att de är verksamma på brittiskt territorium är dessa baser stadigt under amerikansk kontroll.
vad gör dessa baser?
några av dessa baser, såsom RAF Lakenheath, fungerar som flygfält för amerikanska stridsflygplan., Lakenheath är den största amerikanska Flygvapenbasen i Storbritannien och är värd för USA: s 48th Fighter Wing. Denna kraft har till uppgift att tillhandahålla ”Global responsive combat airpower and support” som är ”kapabel att dominera någon motståndare”. Exempel på denna ”dominans” inkluderar bombningen av Libyen 1986 samt lansering av strids-och stöduppdrag för USA: s engagemang i Afghanistan och Irakkriget. RAF Lakenheath värd US Free-fall atombomber tills de drogs tillbaka i 2008, efter konsekvent Anti-nukleära protest.,
andra RAF baser utför intelligens och kommunikationsfunktioner, såsom RAF Menwith Hill i North Yorkshire. Kontrolleras av USA: s National Security Agency (NSA), Menwith Hill är den största militära spion bas i världen utanför USA. Här, NSA åtar sig övervakning och intelligens insamling för drönare och andra militära operationer. Basen används också för att stödja USA: s missilförsvar som en nedlänksstation för rymdbaserade komponenter., Det kraftfulla radarsystemet vid RAF Fylingdales, även i North Yorkshire, fungerar som en del av US/UK Ballistic Missile Early Warning System (Bmews) och av USA för att hjälpa till att övervaka rymdaktiviteter och målmissilmottagare om det behövs.
förutom att driva flygfält för humanitära och militära uppdrag, underrättelseinsamling, övervakning och missilförsvarsoperationer utför dessa baser tankning, operativt stöd, utbildning och ammunitionslagringsfunktioner., Dessa baser har också använts för att transportera amerikanska vapen för olaglig militär verksamhet, såsom RAF Mildenhall 2006.
omoraliska och potentiellt olagliga strejker
flera av dessa baser har lämnat information för amerikanska styrkor att genomföra olagliga, dödliga drone strejker. Som Amnesty International har betonat är minst fyra RAF-baser i Storbritannien involverade i produktionen av data som används för riktade drone-strejker som har riskerat att bryta mot internationell rätt.,
enligt Bureau of Investigative journalistik har amerikanska drone strejker dödat mellan 758 och 1,619 civila sedan 2010. Många av dessa strejker har antagits med hjälp av data som samlats in från baser i Storbritannien.
detta har bekräftats av den undersökande journalistplattformen Intercept. Från läckt Pentagon papper, har Intercept visat att NSA har använt Menwith Hill för att hjälpa till med riktade dödande operationer. Basens spionprogram gör det möjligt för NSA att lokalisera vissa individer eller grupper av misstänkta och därefter rikta drone strejker mot dem.,
den brittiska regeringen fortsätter att säga att amerikanska operationer utförs med dess kunskap och samtycke – men om detta är sant betyder det att den brittiska regeringen har kondonerat drönarstrejker och militära operationer som har dödat civila och misstänkta terrorister utan vederbörlig rättslig process, till exempel en rättegång.
överensstämmelse med brittisk lag
samt att hjälpa till med dödliga drone strejker, kan användningen av dessa baser för övervakning av USA inte vara förenlig med brittisk lagstiftning.,
för närvarande regleras all hemlig övervakning och utredning som utförs av brittiska offentliga organ av Regulation of Investigatory Powers Act (RIPA). Det finns dock inget krav på att övervaka USA: s efterlevnad av denna lag.
Denna lagstiftning misslyckas har mest känt resulterade i RAF Croughton används för att tratten tillbaka till Washington data som erhållits från NSA avlyssning på tyska Förbundskanslern Angela Merkel mobiltelefon i Berlin i och med 2017., En diplomatisk kris följde och i kombination med Storbritanniens roll när det gäller att tillhandahålla data för drönarstrejker i Jemen har lett till partiöverskridande stöd för utvecklingen av större granskning av USA: s basaktivitet.
ett destabiliserande amerikanskt missilförsvarssystem
genom att fortsätta att vara värd för dessa baser fortsätter Storbritannien att upprätthålla sin ”speciella relation” med USA, inklusive utlåningsstöd till det amerikanska missilförsvarsprogrammet.
CND har länge belyst asymmetrin hos det amerikanska missilförsvarssystemet, eftersom det skulle kunna göra det möjligt för USA att inleda en första strejk utan rädsla för vedergällning., Detta ökar sannolikheten för att kärnvapen används-med baserna som sätter Storbritannien på frontlinjen.
engagemanget med det amerikanska missilförsvarssystemet sätter inte bara Storbritannien i fara i ett framtida amerikanskt krig, det tolererar också och stöder ett globalt destabiliserande system som äventyrar alla framsteg som görs när det gäller kärnvapennedrustning. Detta kan ses när det gäller Ryssland, som har anklagat det amerikanska missilförsvarssystemets placering i Östeuropa för att ha brutit mot det avgörande intermediate range Nuclear Forces (INF)-fördraget., Även om andra faktorer har spelat en roll i den nuvarande INF-krisen är det uppenbart att det amerikanska missilförsvarssystemet är en försvårande faktor.
dessutom är närvaron av det amerikanska missilförsvarssystemet i Europa fortfarande ett hinder för ytterligare framsteg när det gäller att förnya nystart, ett avgörande bilateralt vapenkontrollavtal som täcker antalet kärnstridsspetsar som USA och Ryssland kan ha., På grund av förnyelse 2021, om detta fördrag inte förlängs kommer det att upphöra att vara gränser för antalet utplacerbara kärnstridsspetsar som behålls av USA och Ryssland – sannolikt störta världen i ett kallt krig eran vapen ras.
i en tid av ökande global instabilitet bör Storbritannien inte stödja denna destruktiva teknik genom att låta komponenter i det amerikanska missilförsvarssystemet hållas i Storbritannien.
Brittiska militärbaser utomlands
det är inte bara USA som rymmer destruktiva militärbaser utomlands., Storbritannien har också baser utomlands som ofta används för att starta dödliga militära operationer i samband med amerikanska styrkor.
Var är dessa baser?
brittiska militära styrkor har en närvaro över hela världen. Detta beror till stor del på den omfattande utplaceringen av brittiska trupper via NATO till över 80 länder globalt. Förenade Kungariket upprätthåller emellertid också sina egna permanenta baser utomlands utöver sina NATO-åtaganden.,
dessa är i Cypern, Bahrain, Tyskland (även om dessa beror på nära 2020), Brunei, Oman, Kenya, Sierra Leone, Belize, Falklandsöarna och Ascension Island, Gibraltar, Malaysia, Singapore och Kanada. Storbritannien ger också territoriet för en stor och strategiskt viktig amerikansk militärbas på ön Diego Garcia i Indiska Oceanen.
Varför har Storbritannien dessa baser?
utländska militärbaser kan användas för att kontrollera befolkningar och resurser, eftersom platser där en ockupationsmakt kan projicera militär makt och politiskt inflytande.,
Till skillnad från amerikanska baser i Storbritannien bildades inte alla Storbritanniens baser under andra världskriget. Några, som RAF-basen på Cypern, grundades i omedelbar kölvattnet av Cyperns självständighet från Storbritannien 1960. Andra skapades mer nyligen, som Royal Navy base i Bahrain, som öppnade i 2018.
i allmänhet har Storbritannien etablerat baser i områden som det tidigare koloniserade eller fortfarande gör, som med nuvarande brittiska utomeuropeiska territorier – områden som faller under Storbritanniens jurisdiktion., Som sådan använder Förenade Kungariket sina befintliga band till länder eller dess nuvarande kontroll av utomeuropeiskt territorium som medel för att etablera militärbaser utomlands.
den brittiska regeringen citerar försvar, bevarande av global och regional stabilitet, allierad byggnad, Storbritanniens ledarskap och taktiskt stöd som orsakerna till denna omfattande utländska närvaro.
vad gör dessa baser?
dessa baser utför en rad funktioner, inklusive militära operationer, dold övervakning och kommunikationsövervakning, styrkeutbildning, ammunitionslagring, Logistik, operativt stöd och missilförsvarsfunktioner.,
i allmänhet betraktas utländska militärbaser som ett hot mot värdlandets säkerhet, säkerhet och suveränitet. De kan också bidra till kränkningar av medborgerliga friheter och internationell humanitär rätt.
militära strejker
många av dessa baser har använts som uppskjutningscentra för bombningskampanjer. Detta kan ses när det gäller RAF-basen på Cypern, RAF Akrotiri. Detta användes som en militär utpost för de olagliga bombanfall i Syrien som genomfördes tillsammans med USA och Frankrike i April 2018.,
denna bas användes också för att bedriva verksamhet i Afghanistan och under Irakkriget. En utredning som inleddes av New York Times har visat att enbart i Irak har dessa strejker lett till 31 gånger fler civila dödsfall än officiella siffror tyder på, och att en av fem av de koalitionsstrejker som undersökts resulterade i civila dödsfall.,
övervakning
Information från dokument som läckt ut av Edward Snowden har avslöjat den enorma omfattningen av den övervakning som USA genomfört med hjälp av ett globalt nätverk av spionbaser som upprättats med samarbete av ett antal allierade stater, inklusive Storbritannien.
vid den tidigare okända Brittiska internetövervakningsstationen i Oman samlas intelligens genom att extrahera data från undervattensfiberoptiska kablar som kommer till ytan där och passerar genom regionen.,
det här övervakningsnätverkets hemlighetsfulla och expansiva karaktär ger tydliga etiska och politiska frågor, medan den ogenomskinliga karaktären hos dessa baser har förhindrat en meningsfull fördjupad undersökning.
investeringar i repressiva regimer
flera av Storbritanniens utländska militärbaser faller i länder som har dåliga register över mänskliga rättigheter.
Bahrain, hem för Storbritanniens Flottstödsanläggning, har till exempel varit inblandad i massarresteringar, tortyr, avskaffande av yttrandefrihet och våldsamma ingripanden av protester som leder till flera dödsfall., Men Storbritannien har nedspelat dessa missbruk, istället väljer att spendera £40 miljoner för att skapa sin militärbas.
Global ojämlikhet
många av dessa baser finns i områden som Storbritannien tidigare koloniserade, och som sådan fortsätter deras närvaro att replikera detta exploaterande förhållande.
detta kan ses i fallet med Diego Garcia. Även om detta är en amerikansk bas, har Storbritannien gett territoriet för det genom att omvandla Chagos skärgård av sin tidigare koloni till Brittiska territoriet i Indiska Oceanen (BIOT)., Som en del av denna process avlägsnades den inhemska befolkningen från skärgården och förbjöds att återvända.
det destruktiva ”speciella förhållandet”
som beskrivits ovan har ett antal problematiska aktiviteter genomförts tillsammans med USA. De brittiska utrikesbaserna fungerar därför som en fysisk manifestation av det speciella förhållandet med USA, och det är från dessa grunder som USA och Storbritannien har kunnat genomföra destruktiva utrikespolitiska beslut, vilket orsakar stor spridning förstörelse och förlust av liv., För att frigöra sig från detta förhållande måste Storbritannien stänga sina militärbaser utomlands.
slutsats
genom att tillåta USA att använda MoD baser, Storbritannien är delaktig i Drönare strejker, riktade dödande operationer, olaglig övervakning och civila dödsfall. Uppgifter som samlats in från brittiskt territorium har blivit vapen i händerna på den amerikanska regeringen, och dessa aktiviteter äger rum på brittisk mark utan tillräcklig övervakning eller input från Förenade Kungariket.,
dessutom har brittiska baser utomlands gjort det möjligt för Storbritannien och USA att inleda militära operationer som har resulterat i förlust av civilt liv, samt att upprätthålla global instabilitet och ojämlikhet.
det är uppenbart att både amerikanska baser i Storbritannien och Storbritannien baser utomlands utgör ett betydande hot mot människors liv och äventyra den globala stabiliteten. Det är dags att skrota alla utländska militärbaser.,
Obs! vid denna genomgång kommer CND att överväga både installationer där trupper och utrustning är stationerade utanför sitt eget lands gräns, och installationer som hjälper militären med kommunikations-eller underrättelsesamlingsfunktioner, som en ”militärbas”.
bild: David Penney