framgång på Okinawa skulle inte ha varit möjligt utan effektivt samarbete mellan tjänsterna och allierade partner. En sådan uppgift var lättare sagt än gjort, eftersom operationen krävde en utarbetad kommandostruktur. Även om de inblandade styrkorna var under Nimitz, CINCPOA, var det Spruance, femte flottans befälhavare, som faktiskt skulle leda Central Pacific Force i att göra anfallet., Inom denna kommandostruktur fanns flera insatsstyrkor, inklusive en gemensam armé-Marinkårsstyrka under Buckner. För att säkerställa att detta arrangemang fungerar smidigt måste tydliga avgränsningar mellan armé och marinkommandon upprättas, särskilt eftersom kampanjen så småningom skulle övergå från ett amfibiskt fokus till markkriget. Spruance fick befogenhet att fastställa när övergångspunkten ägde rum, men trots det behövde man avsätta konkurrensförhållanden för att uppnå seger., Trots de spänningar som presenterade sig på kommandonivå lärde sig armé-marin – Marinlaget slutligen att fungera effektivt.
oundvikliga spänningar smög in i Inter-service-teamet, men de minskade i slutet av kampanjen. Takten i arméns förskott söderut blev den största tvisten för flottan. Varje dag tillbringade långsamt framåt innebar en annan dag som amerikanska flottan fartyg låg öppen för kamikaze attack. Nimitz besökt Okinawa den 23 April och turnerade runt ön med Spruance, Marina General Alexander Vandergrift, och Buckner. Nimitz levnadstecknare E. B., Potter rapporterade Bucker och Nimitz kolliderade under besöket. En kommentar från Nimitz till Bucker att hastigheten på markoperationer som behövs för att öka sätta armégeneralen på defensiven. Han antydde för Nimitz att flottan inte hade något att blanda sig i markoperationer. Nimitz svarade ” Ja, men marken trodde att det kan vara, jag förlorar ett skepp och en halv dag. Så om den här linjen inte rör sig inom fem dagar får vi 
någon här för att flytta den så att vi alla kan komma ut under dessa dumma luftattacker.,”Spruance uttryckte liknande frustrationer i ett brev skrivet till sin tidigare stabschef dagen efter att New Mexico drabbades av en kamikaze. Han angav i brevet en önskan att marinsoldaterna skulle ha varit den enda markstyrkan som användes. ”Armén långsam, metodisk metod för att slåss” hade lett till ett förskott på endast 4000 meter i en månad. Resultatet blev ökade sjöolyckor. Vid denna punkt i kampanjen Spruance hade kommit att avgöra att ”jag tror inte armén är allergisk mot förluster av fartyg och personal.,”
Spruance uttryckte aldrig ovanstående kritik av armén offentligt och beklagade att det helt och hållet efter kriget hade slutat och tiden tillät en omprövning. Kritiken var okarakteristisk för Spruance och mer indikativ för den belastning som han utsätts för från den långvariga kamikaze-exponeringen och förlusten av sina sjömän. Nimitz drog också tillbaka sin kritik av armén och insåg att de också gjordes av frustration från att montera sjöförluster., När word läckte offentligt under kampanjen för Inter-service quibbling, steg Nimitz omedelbart in och satte saken att vila. I ett aldrig tidigare skådat drag sammankallade Nimitz en presskonferens på hans Guam-högkvarter för att prata om den pågående kampanjen. Under konferensen prisade han arméns taktik och ” magnificent performance.”Nimitz erkände i ett privat brev till sin fru mitt i kampanjen att frågor om förhållandet mellan armén och flottan tog sin vägtull på honom., Han oroade sig för att hans brev var förvrängda och bad om ursäkt, ”om min frånkopplad eller osammanhängande kommer ihåg att jag är under stor press idag-det kommer inte från japanerna.”
flottan gynnades dessutom av närvaron av TF 57, en brittisk bärkraft helt integrerad i femte flottan och nästan helt självförsörjande. Okinawa var första gången ett sådant arrangemang hade gjorts och det fungerade nästan felfritt., Med 4 av Spruances 11 stora bärare ur funktion inom den första veckan av Okinawa-kampanjen fyllde Royal Navy carriers lätt tomrummet och täckte öarna mellan Taiwan och Okinawa. Trots att Spruance ursprungligen motsatte sig deras inkludering uppskattade Spruance deras tjänst i slutet av kampanjen och krediterade dem med ”kraftigt minska storleken på fiendens attacker mot amerikanska styrkor och minska våra förluster och skador och bidra väsentligt till vår framgång., De upprätthöll också sin beskärda del av skador—alla fyra av deras flottbärare drabbades och skadades av kamikazes, men deras ståldäck klarade sig bättre mot de efterföljande bränderna än de trä som deras amerikanska partner hade.
framgången med dessa ansträngningar (och utmaningarna för att uppnå dem) var inte bara avgörande för att säkra Okinawa, utan också ge en modell fallstudie för hur man genomför gemensamma operationer., Även om Okinawa inte var den första stora gemensamma operationen mellan armén och flottan i Stilla havet (de två hade tidigare samarbetat under Kampanjer i Aleuterna och Filippinerna), krävde den massiva omfattningen av dessa operationer, den komplicerade kommandostrukturen och den påfrestning som de båda tjänsterna hade på grund av den långvariga kampanjen och de ökande olyckorna en betydligt högre samarbetsnivå än vad som hittills hade visats., De lärdomar som dragits under denna operation skulle inte tillämpas på en invasion av det japanska fastlandet, men de skulle hjälpa till att forma strategier i kommande konflikter.
—Richard Hulver, Ph D. & Martin R. Waldman, Ph D., historiker, NHHC Historia och Arkiv Divisionen
*****
5F Åtgärder Rapport, Ryukyus genom 27 Maj 1945, s.44. Tillgänglig på Fold3.com.
5F Åtgärder Rapport, Ryukyus genom 27 Maj 1945, 21 juni 1945, s.49. Tillgänglig på Fold3.com.,
Vincent O ’ Hara, ”Operation Icebergs blandade arv,” Naval History, April 2020, 16.
Commanding Officer, USS Natoma Bay (CVE-62), Amfibiska Operationer Avskiljning av Okinawa 27 Mars till den 21 juni 1945 (Washington, DC: Office of Chief of Naval Operations, 1946), 7/70.
COMPHIBPAC, ”Självmord Plan Attacker,” den 7 juli 1945, s.9. Kopia i Amiral Turner papper, Nhhc Arkiv.
Spruance att Moore, 13 Maj 1945. Kopiera i Spruance Moderna Officerare Biografi Filer, NHHC.
COMPHIBPAC, ”Självmord Plan Attacker,” 7 juli 1945 6/7. Kopia i Amiral Turner papper, Nhhc Arkiv.,
Joseph Alexander, ”Helvetiska Förspel på Okinawa,” Naval History, April 2005, s.5.
COMPHIBPAC, ”Självmord Plan Attacker,” den 7 juli 1945, 4. Kopia i Amiral Turner papper, Nhhc Arkiv.
Commander, Fast Transportör Task Force, Amfibiska Operationer Avskiljning av Okinawa 27 Mars till den 21 juni 1945 (Washington, DC: Office of Chief of Naval Operations, 1946), 7/1 – 7/3.
Commander, Fast Transportör Task Force, Amfibiska Operationer Avskiljning av Okinawa 27 Mars till den 21 juni 1945 (Washington, DC: Office of Chief of Naval Operations, 1946), 7/1 – 7/3.,
Commander, Fast Transportör Task Force, Amfibiska Operationer Avskiljning av Okinawa 27 Mars till den 21 juni 1945 (Washington, DC: Office of Chief of Naval Operations, 1946), 7/1 – 7/3.
Tameichi Hara, Japansk Jagare Kapten (Annapolis, Md.: US Naval Institute Press, 1961), 264.
Hara, 286.
Hatsuho Naito, Åska Gudar: Kamikaze-Piloter Berätta Sin Historia (New York: Kodansha International Ltd., 1989), 16.
COMPHIBPAC, ”Självmord Plan Attacker,” den 7 juli 1945, 1. Kopia i Amiral Turner papper, Nhhc Arkiv.,
Albert Christman, Grand Experiment i Inyokern: Berättelsen om Naval Ordnance Test Station Under Andra Världskriget och den Omedelbara Efterkrigstiden (Washington, DC: Marin Historia Division, 1978), 244.
E. B. Potter, Nimitz (Annapolis, Md: Naval Institute Press, 1976), Nimitz, 374.
Spruance att Moore, 13 Maj 1945. Kopiera i Spruance Moderna Officerare Biografi Filer, NHHC.
E. B. Potter, Nimitz (Annapolis, Md: Naval Institute Press, 1976), s 376.
Nimitz till fru, 26 April 1945. Chester Nimitz Papper, NHHC Arkiv.,
5F Åtgärder Rapport, Ryukyus genom 27 Maj 1945, A-2. Finns på Fold3.com.