medan jag helhjärtat håller med Dr John Armstrong att vi måste hitta en slags patriotism som tillåter goodwill mot alla människor, oroar jag mig för att denna op-ed missar poängen helt om vad ”nationalism” är och inte (”Patriotism vs nationalism i en Mormon kontext”, okt. 10).,
medan Sista Dagars heliga läror varnar oss mot ”nationalism” när det gäller trångsynta och okunniga tribalism, vilket är inget annat än en” us-versus-them ”high school rivalitet på internationell nivå, skulle det vara lika fel att ignorera verkligheten i Amerika” s exceptionella bidrag till världen när det gäller system och teknik som har lyfts otaliga miljoner (miljarder?,) från bokstavlig svält och kraftig fattigdom till relativt välbefinnande, och fel att ignorera det faktum att den amerikanska påverkan på världen har varit en återspegling av vår historiska ”amerikansk kultur” där ”kultur” definieras som en dominerande uppsättning gemensamma värderingar och inte ytliga Kulturella markörer som smak i mat och underhållning, etc.,
Space tillåter mig inte att definiera de viktigaste aspekterna av den historiska ”amerikanska kulturen”, men det är det som har gjort det möjligt för Amerika att mata världen, skapa industri och infrastruktur i nationer runt om i världen och att bli överlägset världens största humanitära bidragsgivare också.,
det måste noteras att även den ofta fördömda amerikanska pseudo-kolonialismen har resulterat i skapandet av infrastrukturer och system som ligger till grund för framgången för många länder i postkolonialt oberoende, och detta har i slutändan varit en välsignelse för de länder som vissa skulle hävda har ”utnyttjats” av det amerikanska systemet.
är det giftigt ”nationalism” att tro att Amerika har (hade?) en kultur som är överlägsen de flesta, eller kanske alla, andra kulturer?, Innan denna fråga kan besvaras måste vi först fråga oss om det är möjligt för en kultur att vara bättre än en annan. Det enklaste sättet att ta itu med detta är att fråga om det finns en sådan sak som en ”sjuk kultur.”Svaret är ett rungande” ja.”Den mest flyktiga läsningen av Skriften visar hur kulturer-inte ”raser” eller ”nationer” — kan gå igenom kulturella förändringar som ger elände, där omvändelse — som samhälle — ger glädje.,
mycket närmare hemmet kan alla sociologer som vågar peka på subkulturer — och jag menar inte raser eller klasser — som statistiskt karakteriseras av kronisk fattigdom, ignorering för utbildning, villigt beroende av offentligt stöd, avslag på föräldraansvar, engagemang i brott (med samtidig fängelse), omfamning av en exploitiv drogkultur, hat mot brottsbekämpning, uppfattad offer, vilifiering av andra och liknande. Självklart är en sådan självförstärkande uppsättning värden en ” sjuk kultur.,”
Jag argumenterar inte för att en traditionell fjärde julifirande på något sätt är överlägsen, säg, en fransk Bastilledagsfirande, eller att hamburgare är överlägsen dim sum. Tvärtom är det bara ytliga preferenser., Men det finns en uppsättning värderingar som traditionellt har definierat den ”amerikanska kulturen”, en uppsättning värderingar som är under extrem attack för närvarande — värderingar som att föredra frihet över säkerhet, omfamna traditionella dygder, tro på marknadssystemet, ta ansvar för ens själv och ansvar att ta hand om vänner och grannar personligen och inte lämna det till regeringen, engagemang för familjevärden, frihet att lyckas eller misslyckas etc.,
Även om dessa värden i någon form eller annan finns i andra länder och kulturer också, om ett förkastande av ”nationalism” på något sätt kartlägger ett förkastande av den traditionella amerikanska kulturen — och värdesystemet — och, kanske mer till den punkten, av det ansvar som Amerika har burit under de senaste 70 åren för att leda världen för att lyfta människor ur hunger och fattigdom genom att vara en ledstjärna för industri, demokrati och fri marknadskonkurrens, är detta förkastande en avgjort dålig sak.,
medan jag helt håller med om att varje definition av ” nationalism ”som innebär hat eller avhumanisering av individer från andra nationer eller kulturer är fundamentalt fel, omfamnar jag helhjärtat uppfattningen om” nationalism ”(som med rätta kallas” patriotism”) som vårdar den amerikanska kulturen, erkänner den unika roll som Amerika har spelat – och måste fortsätta att spela – som en kraft för gott i världshistorien., Det skulle vara tragiskt att överge denna ”nationalism” eller patriotism, bara för att det också finns några individer (som i Charlottesville) som omfamnar ”nationalism” av hat eller okunnighet.
summan av kardemumman är, trots förekomsten av hatiska och okunniga människor, för de människor som kan stiga över småaktiga fiendskap, omfamna positiv ”nationalism” är en avgjort bra sak, och jag uppmanar alla amerikaner att försvara de värden som har gjort detta land stort, och bjuda in alla människor, amerikanska eller inte, att dela i våra traditionella amerikanska värderingar.,
Warren Smith fick sin kandidatexamen och mastersexamen vid BYU, en doktorsexamen i teknikstrategi från Harvard Business School och äger för närvarande JETS: Japanese-English Technology Services i Durham, New Hampshire.