dessa är den andra och tredje av de tre gånger som Peter förnekar Jesus., (För detaljer om första gången Peter förnekar Jesus, seservant flicka). Luke 22 lägger till mer färg till andra och tredje gången Petrus förnekar Jesus:
Luke 22:58-62 58 och efter en liten stund såg en annan honom och sa: ”Du är också av dem.”Men Peter sa:” Det är jag inte!”59 sedan efter ungefär en timme hade gått, bekräftade en annan självsäkert och sade:” Visst var den här mannen också med honom, för han är en Galileen.”60 men Peter sa: ”Jag vet inte vad du säger!”Omedelbart, medan han fortfarande talade, krönte tuppen. 61 Och Herren vände sig om och tittade på Petrus., Då kom Petrus ihåg Herrens ord, hur han hade sagt till honom, ” före tuppen kråkor, kommer du att förneka mig tre gånger.”62 så Peter gick ut och grät bittert.
hur såg Jesus på Petrus?
Jesus visste hur uppbruten Petrus var på väg att bli över att förneka honom tre gånger som han hade profeterat (se Joh. 13: 38 ien av er kommer att förråda mig) och han visste också Petrus verkliga motivation för att förneka honom (Se nedan), så Jesus”look är sannolikt att ha varit en av medlidande än ilska.
var Peter en fegis?,
Peter förnekar sin herre inte en gång men tre gånger verkar verkligen fegt, men det väcker frågan nedan.
vad gjorde Peter i översteprästens hus i första hand?
om någon skulle ha fruktat att bli arresterad, det var Peter. Han är skyldig till mordförsök, och sedanmalchus, vars öra han hade huggit av, var översteprästens tjänare, Den sista platsen Peter borde ha gått till var översteprästens hus.
hoppades Peter inte bli erkänd?,
om så är fallet, det hoppet stred när tjänsteflicka frågade Peter, ” du är inte också en av den här mannens lärjungar, är du?”(Joh 18:17). Det är inte förvånande att Peter ljög för henne – ”det är jag inte!”(John 18: 17) – Men vad han då borde ha gjort är att göra upp en ursäkt och lämna översteprästens hus direkt, först på en promenad och sedan på full sprint. Istället fortsatte han att ljuga och stannade i ytterligare en ” timme ”(Luk 22:59) mitt i” officerare ” (Joh 18:18) som kunde ha arresterat honom. Tredje gången han erkändes, började Peter till och med ”förbanna och svära och säga:” Jag känner inte mannen!,”(Matteus 26: 74), men stannade fortfarande kvar och lämnade bara när han insåg att Jesus” profetia om hans förnekanden hade gått i uppfyllelse.
så varför stannade Petrus och nekade Jesus tre gånger?
på sitt eget sätt försökte Peter vara skyddande för – att ”se upp” för – Jesus. Och om att stanna nära sin Herre krävde att han skulle ljuga, skulle han ljuga. Trogen sin vanliga form, Petrus handlingar var”t genomtänkt och han förtjänade att gråta ”bittert” (Luk 22:62) för att förneka Jesus som han gjorde. Men det enda Peter inte är skyldig till är feghet., En fegis skulle inte ha attackerat (seeMalchus) en mobb som inkluderade hundratals romerska soldater (seeJudas Iskariot) eller gått någonstans nära översteprästens och Malchus hus.
behövde Jesus Peters skydd?
Gud kan ta hand om sig själv bara bra.
behöver Jesus vårt skydd idag?
vad ska kristna göra när människor attackerar och hädar Jesus?
något till effekten av, ”Ursäkta mig, jag hörde dig prata om Jesus. Jag är kristen och Jesus är min Herre. Vill du veta sanningen om honom?,”kommer att vara mer konstruktivt än att engagera sig i våld eller ljuga för att ”se upp” för Jesus.