Postat den 15 November 2020
Kalifornien har både brottslig och civil invasion av sekretesslagar. De civila lagarna inkluderar” falskt ljus ” påståenden och fall som involverar offentligt avslöjande av privata fakta.
lagarna är likartade genom att en person utför en handling som inkräktar på en annans integritet., Medan de specifika handlingarna i brottmål och civilmål skiljer sig åt-när det gäller deras definitioner och hur de bevisas – är de fortfarande lika genom att de inkräktar på en persons privata frågor.
brott och civil invasion av sekretessfall är dock väsentligt olika. Den största skillnaden gäller detta:
Brottsinvasion av integritetsavgifter tas av delstaten Kalifornien för att ålägga straff för brott. Straffet kan vara i form av böter eller fängelse.,
I civil invasion av integritetsärenden anses handlingen att invadera en annans integritet vara en ”kränkning” eller ett juridiskt fel som skadar en annan person. Den part som lider skador kan lämna in en rättegång i domstol för att ekonomiskt kompenseras för skada som gjorts till honom, hans rykte eller hans verksamhet.,
brott mot privatlivet i Kalifornien
strafflagen 647(J) PC är Kaliforniens kriminella ”invasion av privatlivet” lag., PC 647(j) gör det till en förseelse att bryta mot någons privatliv på något av tre specifika sätt:
- använda en enhet som ett teleskop eller kikare för att invadera en persons privatliv;
- i hemlighet fotografera eller spela in en persons kropp under eller genom hans eller hennes kläder för sexuell upphetsning eller tillfredsställelse; eller
- i hemlighet spela in eller fotografera någon i ett privat rum för att se den personens kropp eller underkläder.,
exempel på brottslig invasion av privatlivet inkluderar:
- ett ”peeping Tom” – scenario där John tittar på Sally klä sig genom kikare.
- Victor registrerar i hemlighet Jessica förändring i ett provrum med en mobil enhet.
- Matt tar hemlighet kortkort fotografier av kvinnor i ett köpcentrum.
brottslig invasion av privatlivet är en typ av ”oordnat beteende” i Kalifornien. Som sådan, Det är en förseelse, bestraffas med:
- upp till sex (6) månader i länet fängelse, och/eller
- böter på upp till $1,000.,
straff enligt strafflagen 647 (j) ökar om:
- Det är svarandens andra eller efterföljande brott för intrång i privatlivet, eller
- offret var en minderårig vid tidpunkten för brottet.
i något av dessa fall kan straffet för intrång i privatlivet omfatta:
- upp till ett (1) år i County jail, och/eller
- en böter på upp till $2,000
Civil invasion av privatlivet i Kalifornien
det finns två huvudsakliga civila invasion av privatlivet orsaker till åtgärder i Kalifornien., Dessa är:
- ”falskt ljus” påståenden; och
- offentliggörande av privata faktafall.
medan elementen i varje enskilt fall skiljer sig, kan parter som lyckas med att lämna in endera fordran återkräva liknande skador.
California ”false light” hävdar
en person kan stämma för falskt ljus när en individ eller ett företag publicerar offensiv information om den personen, innebär att det är sant, men det är faktiskt falskt.
alla påståenden om falskt ljus är likartade eftersom en part som lämnar in en rättegång måste bevisa tre olika element., Dessa är:
- svaranden gjorde ett offentligt avslöjande;
- utlämnandet placerade käranden i ett falskt ljus; och,
- en genomsnittlig person skulle överväga falskt ljus offensiv.
några vanliga exempel på falskt ljus är:
- ett företag publicerar en bild av ett gift par med ett meddelande som anger att deras enda intresse för varandra är sex.
- John inlägg på hans Facebook newsfeed ett falskt påstående att hans ex-flickvän Tyra har ansökt om konkurs.,
- ett företag driver en annons som ger det falska intrycket att Michael stöder en av sina produkter.
de skador som en käranden kan återhämta sig i dessa åtgärder beror vanligtvis på de specifika fakta i ett ärende. Men några av de vanligaste skadorna inkluderar ersättning för:
- förlust av rykte, skam och sårade känslor;
- skada på kärandens handel eller yrke; eller,
- förlust av affärsinkomster till följd av upplysningen.,
California public disclosure of private fact cases
det offentliga avslöjandet av privat faktum händer i Kalifornien när en person offentligt avslöjar privata och pinsamma fakta om en annan person. Vidare får de uppgifter som lämnas inte vara av legitim allmänintresse. Detta innebär i princip att fakta är verkligen ” ingen annans verksamhet.”
i alla offentliga avslöjanden av privata faktafall måste käranden bevisa fem specifika element., Dessa är:
- Det finns ett offentligt avslöjande;
- som gäller privata fakta;
- utlämnandet är en som skulle förolämpa den genomsnittliga personen;
- utlämnandet var inte av legitim allmän oro; och
- svaranden publicerade privata fakta med hänsynslös ignorering för deras sanning eller falskhet.
några vanliga exempel är:
- Johnny inlägg nakna bilder av Sarah, utan hennes samtycke, på hans Facebook newsfeed.
- Sally inlägg på Twitter att hennes ex-pojkvän fick diagnosen herpes.,
- en nyhetsstation sänder video på kvällsnyheterna från paramediker som försöker återuppliva en man efter hjärtinfarkt.
om en kärande lyckas i dessa åtgärder, kan han återkräva skador som de som tilldelas i falskt ljus åtgärder. Återigen inkluderar dessa ersättning för:
- förlust av rykte, skam och sårade känslor;
- skada på kärandens handel eller yrke; eller,
- förlust av affärsinkomst resultely från upplysningen.,
i både falskt ljus och offentligt avslöjande av privata faktafall har en person vanligtvis en ettårig preskriptionstid, från och med dagen för offentliggörande eller utlämnande, för att lämna in en fordran.
om författaren
Neil Shouse
en före detta åklagare i Los Angeles, advokat Neil Shouse tog examen med hedersbetygelser från UC Berkeley och Harvard Law School (och avslutade ytterligare studier vid MIT). Han har varit med på CNN, Good Morning America, Dr Phil, Eg-TV, The Today Show och Domstolen TV., Mr Shouse har erkänts av de nationella Rättegångsadvokaterna som en av de 100 bästa kriminella och topp 100 civila advokater.