i antikens Grekland Var Sokrates och Sophisterna de mest värderade filosofiska tänkarna under sin tidsperiod. I denna uppsats kommer jag att undersöka likheterna och skillnaderna i deras respektive sätt att tänka när det gäller deras läror samt deras övergripande tro på kunskap och tänkande. Sophisterna närmar sig sitt tänkande på ett liknande sätt som Sokrates, eftersom de båda övar epistemologi, deras betoning av argumentation när de använder retorik, samt utbildar samhället., Den dominerande skillnaden mellan Sokrates och Sophisterna börjar med det faktum att de var olika typer av lärare under denna tid och deras utvidgade debatt mellan sanning eller kunskap och om det var absolut eller inte. Genom att jämföra deras likheter och skillnader om deras specifika sätt att tänka, kommer jag att dra slutsatsen att Sophisterna och Sokrates delar en större mängd likheter än de gör skillnader i respektive sätt att tänka.,
Sokrates och Sophisterna delar ett respektive sätt att tänka när det gäller deras tro på epistemologi, deras tydliga användning av retorik för argumentation och även deras handlingar att utbilda människor. Teorin om kunskap som kallas epistemologi började för första gången när Sokrates och Sophisterna började ge sina förklaringar om skillnaden mellan tro och åsikt. De två filosoferna delar samma epistemologi genom att de delar liknande idéer i kunskapens natur samt omfattningen av mänsklig kunskap., Kunskapens natur visar skillnaden från när någon vet något och när vissa tror att de vet något. Omfattningen av mänsklig kunskap kommer från att använda mänskliga sinnen, förnuft och resurser för att få kunskap om en viss idé. Liksom Sophisterna är Sokrates intresserad av konsten att kommunicera och argumentera, i övertalningstekniker. (Melchert pg 64). Deras gemensamma uppfattning om den rena skillnaden mellan kunskap och åsikt visas genom sina teorier om mänsklig kunskap och kunskap om naturen genom att få kunskap för att bevisa om något är sant eller inte.,
användningen av retorik var en gemensam idé för deras undervisning, främst genom deras användning av övertalning. Retorik gjorde det möjligt för dem att övertyga dem som antingen var okunniga eller förnekade sanningen om det kom till rättvisa eller orättvisa. Under Sokrates-rättegången, för att fördärva ungdomarna, har vi vår första glimt av den sokratiska metoden, som utgår från frågan och svaret, inte genom långa tal. (Melchert PG 62) han använde retorik är hans fördel genom att inte ändra sitt argument för att bevisa orättvisa men använda retorik för att övertyga och göra sitt argument starkare genom sin sokratiska metod., Sophisterna använde retorik för liknande hyllningar, med sina stora offentliga talförmåga använde de det för att begära seger i talstävlingar, stämningar och överförde sedan vad de vet om tekniken till andra. Sophisterna och Sokrates hade ett mål och det var ett mål som de överträffade enormt, och det var att använda de gåvor de var utrustade med för att dela sin kunskap till så många människor som de kunde. De ägde rum i filosofisk undervisning och undervisning specifikt deras retorik men också excellens eller dygd., I Platons dialoger belyser han delningskonceptet Sokrates och Sophisterna har, vilket är att förbereda sina elever för filosofisk praxis och utredning. Vilket innebär att de ville förbereda eleverna att titta förbi vad de såg från den fysiska världen och verkligen söka djupare mening att hitta sanningen. Deras idéer rationaliseras båda av idéerna i deras epistemologi, retorik och försöker utbilda dem runt dem, vilket skapade en stor koppling mellan Sophisterna och Sokrates.,
Sokrates och Sophisterna delade många likheter under sin tid, men skilde sig i sina stilar och genom deras användning av den utökade debatten om undervisningsstilar och om sanning och kunskap är absolut eller inte. Medan de delade tillgångarna att undervisa människorna omkring dem, finns det en mycket stor separation mellan enkelhetsaspekterna av deras läror. Sophister var kända för att sprida sitt kunskapsord genom att arbeta, deras handlingar i att undervisa människor resulterade i betalningar från sina gärningar., Men Sokrates utbildade människor på ren vilja; han betalades inte för någon av sina hyllningar till samhället. Detta skapar en stor skillnad mellan dem eftersom det visar att medan Sophisterna utbildade många, kunde deras avsikter att undervisa ha dragits genom resultatet i betalning. Medan Sokrates predikade vad han trodde rent genom kärlek och absolut tro, utan någon omsorg eller vilja att få någon vara i gengäld.,
genom skillnaden i betalning på deras läror var det också en stor skillnad i den övergripande tekniken för hur de lärde sig, inklusive deras användning i retorik samt deras läroplansorganisation. Sokrates var känd för att använda den filosofiska retoriken som kallas dialektik som har baserats på övertalningen genom bevis som krävs för att bevisa en viss punkt, Sokrates bevisar att han praktiserade denna retorik när han fortsatte att ifrågasätta Euthyphro om sin kunskap om fromhet och dess sanna form., Sophisterna använde å andra sidan retoriktekniken som kallas teknisk retorik, som de huvudsakligen använde för strategier och taktik i strid, där de också betonar att den bästa talaren får Sophistens huvudmål: seger. Men det är just nu som vi finner den djupaste skillnaden mellan dem, skillnaden som kanske gör det möjligt för oss att förneka att Sokrates alls är en Sophist.(Melchert PG 64) det faktum att de använde olika typer av retorik visar att den uppsatta läroplanen för deras utbildning inte var på samma sida och de hade gjort saker på mycket olika sätt.,
den centrala skillnaden mellan Sokrates och Sophisterna har varit en stor oenighet om huruvida en sanning eller kunskap är absolut. Sokrates tittade på om kunskap var absolut genom att titta igenom en rad rationella för att söka den primära sanningen om frågan, trodde han att genom logisk och rationell tanke människor kan få sanna insikter om vad som är sant och vad som inte är., Sophister trodde att absolut sanning och kunskap måste hittas av studenter på egen tid, majorly oense med Sokrates som han trodde att sanningen redan har varit inne i själen sedan du skapades. Genom likheterna hos filosoferna kan du också hitta många skillnader, Sokrates och Sophisterna skapade samhället genom den motsatta sidan av tänkande och metoder som skapade olika resultat för deras övergripande framgång.
Sokrates och Sophisterna befanns ha många saker gemensamt och i differentiering., Efter att ha kontrasterat dem kan jag fortfarande dra slutsatsen att det finns en större mängd likheter än det finns skillnader mellan dem. Tillsammans delade de, praktiken epistemologi, argumentation vid användning av retorik och utbildning, vilket skapade en stor koppling mellan filosoferna vid den tiden. Vilket jag anser är starkare än att deras undervisningsteknik är annorlunda och debatten mellan absolut kunskap.