medan vissa av oss är ganska medvetna om vikten av att använda rätt terminologi när det gäller frågor om social rättvisa, ras, kön och sexualitet, när det gäller att ta itu med ojämlikhet, använder vi fortfarande språk direkt ur den nyliberala handboken.
Vi måste vara ärliga om hur skattesystemet fungerar och vad det är för. Att göra det är inte radikalt, eller till och med progressivt. Det är helt enkelt verklighetens ekonomi.
vad är skatter för?,
i länder vars regeringar utfärdar sina egna valutor betalar inte skatter för federala tjänster.
regeringar som de i USA, Storbritannien, Kina, Australien, Kanada, etc run spend& skatteekonomier, inte skatt och spendera. De behöver inte dina skatter för att betala för någonting. Du kan vara arg för att veta att dina skatter faktiskt inte används för någonting när du betalar det. Inte på federal nivå. Dina skatter förstörs i huvudsak vid mottagandet. Beskattning är handlingen att ta valuta ur ekonomin., Att använda dina skatter för att betala för offentliga tjänster skulle hålla pengarna i omlopp, vilket tjänar motsatsen till dess syfte.
det finns några undantag här som är viktiga att understryka: skatter betalar för tjänster på statlig och lokal nivå, men det är bara för att de själva är otillräckligt finansierade av federala regeringar och därför blir det nödvändigt att höja skatterna för att kompensera inkomstbortfallet. Skatter betalar också nominellt för utgifter i länder vars regeringar antar utländska valutor (till exempel de flesta EU-medlemsstater) eller peg sitt guld till en utländsk valuta.,
så varför betala skatt alls?
skatter är viktiga. Bara inte av de skäl som ofta talas om.
skatter finns av ett antal skäl:
– för att behålla värdet på valutan.
– för att stabilisera den sammanlagda efterfrågan.
– för att hantera tillväxt och distribuera rikedom. och, beroende på vad du tror regeringen är för och vem det finns att tjäna, säkerställa välstånd och lika möjligheter för sina väljare.,
– för att motverka dåliga beteenden (t.ex. beskattning av cigaretter är utformade för att motverka rökning och minska belastningen på hälso-och sjukvårdssystemen) & uppmuntra goda beteenden (t. ex. främjande av hållbarhet genom en koldioxidskatt och investeringar i förnybar energi).
– det finns också att noggrant kosta offentliga utgifter krav: infrastruktur, utbildning, hälsa, allmän säkerhet: polis, brand, ambulans, försvar, intelligens etc.,
som ekonom påpekade Professor Randall Wray nyligen: regeringar behöver inte en enda krona från de rika för att ta itu med ojämlikhet. Det är inte så skatter fungerar, eller vad de är för.
”skatter på de rika kan ta” resurser ”från människor som har för mycket — genom att deras demand deposit konto debiteras”, skriver han för Naken kapitalism. ”Men beskattning ger inte ”resurser” till människor som har för lite.”
”snarare är de offentliga utgifterna riktade till dem som” har för lite ” det som ger dålig tillgång till resurser., (De kan använda sina efterfrågeinsättningskrediter för att köpa mat, kläder och skydd etc.). De är funktionellt två separata enheter.
”regeringen kan spendera för att hjälpa de fattiga utan att beskatta de rika eller någon annan.”
köpa in i myten
tanken att skatter betalar för offentliga utgifter kvarstår som en felaktig Bipartisan konsensus, en av de största kollektiva myterna av modern kapitalism.,
När du hör politiker eller pundits squawking om arbetarnas surt förvärvade skattedollar som betalar för det här eller det, kan du nästan säkert garantera att de inte har någon aning om hur skatter fungerar heller.
vårt godkännande av denna lögn är, för att citera Antropologen David Graeber, ”kollektivt medkännande till vår egen slaveri.”
fortsättningen av status quo beror på allmänhetens okunnighet eller blind konsensus om den sanna karaktären hos bank, finans, offentliga utgifter, skapande av arbetstillfällen och arbetets natur.,
själva myten som den stora majoriteten av oss har avgjort är själva saken som förhindrar full och förvärvsarbetande sysselsättning och garanterar en framtid (och en present) där det enda sättet att köpa vår väg ut ur Offentlig squalor är genom stigande privata skulder.,
i sin senaste bok, Bullshit Jobs, beskriver Graeber modern kapitalism som ett system av ”ledande feodalism”, en form av social och politisk kontroll uppnås genom företagens byråkrati: spridningen av mellanchefer, handledare, administratörer alla anställda till ”lämpligt arbete genom ocker”, stjäla rikedom, resurser, möjlighet och makt från arbets-och medelklassen och överföra ägande till politiska och elitklasser och tomgång rika.,
”Marx verkar ha haft rätt när han hävdade att” en reservarmé av arbetslösa ”måste existera för att kapitalismen ska fungera som den ska,” skriver han.
”…vi identifierar med våra härskare när vi faktiskt är den som styrs.”
för att verkligen ta itu med ojämlikhet och avskaffa åtstramningspolitiken måste vi börja vara ärliga om hur beskattning fungerar och vad det är för.
språk är viktigt., Du kan vara så vaken som du vill om kön och raspolitik, men att använda fel terminologi för beskattning är kryptonit för social rättvisa. Vi kan inte undergräva den nyliberala spelboken samtidigt som vi fortsätter att använda samma språk som uppfanns för att säkerställa en permanent Ekonomi av ojämlikhet och åtstramning.