När du läste Exodus 2 och 3 kanske du har märkt något som verkar vara en skillnad i namngivningen av Moses” svärfar. Det här inlägget kommer att ge en kort översikt över detta uppenbara problem och kommer att sortera ut vem som är vem. För syftet med den här bloggen kommer vi att undvika att gå för djupt in i varje sida av debatten, eftersom det är området för bibliska forskare och onödigt för den genomsnittliga personen som helt enkelt söker svar., När vi först möter den här mannen i Exodus 2:18 (ESV) läser vi: ”när de kom hem till sin far Reuel, sade han…”sedan ser vi i vers 21 att Mose gifter sig med en av ”mannen” s ” döttrar som heter Zipporah. Där den uppenbara kontroversen ligger i Exodus 3: 1 (ESV): ”nu höll Mose sin svärfaders flock, Jethro, midians präst…”Några andra fall leriga vattnet längre. I nummer 10: 29 (ESV) läser vi ”Och Moses sade till Hobab son till Reuel Midianiten, Moses” svärfar…,”men sedan domarna 4: 11 (ESV) lyder: ”nu Heber Keniten hade separerat från Keniterna, ättlingar till Hobab svärfar Moses…”
så vi har tre namn: Reuel, Jethro och Hobab som alla verkar hänvisa till Moses” svärfar, men blir förvirrad av Hobab-frågan som verkar vara både Moses” svärfar och Reuels anständiga som vi också poserar är Moses” svärfar!
Vem var Reuel?
Låt oss ta itu med vem Reuel är först. Det finns tre grundläggande synpunkter på detta., Den första är att Reuel helt enkelt är ett annat namn för Jethro, ungefär som Jacob också namnges Israel (som båda användes omväxlande).
den andra tanken är att Reuel kan vara klanens far (eller hushåll) och Jethros döttrar var därför hänförliga till Reuel. Detta skulle vara förenligt med dagens praxis (som Jakob hävdar att Josefs barn är hans egna I Genesis 48:5 (ESV) )., Men detta skulle också tvinga karaktären som kallas Hobab i rollen som Moses ” svärfar, som medan verkar fungera bra väcker svårigheter senare när man överväger att Hobab registreras som vistas hos israeliterna som en guide efter deras utvandring från Egypten medan Jethro registreras som återvänder hem.
Efter mycket studier tror jag att Reuel och Jethro är samma person. Huruvida ”Jethro” faktiskt var en titel är inte viktig för frågan, men det kan förklara varför de två namnen introduceras för en man utan någon förklaring.
Hobab: svärfar?,
detta har varit ganska tvistefrågan, men är helt enkelt löst. Det hebreiska språket bestod ursprungligen endast av konsonanter (till exempel, den sista meningen, minus konsonanter skulle läsa: E HBRW LNGG ORGNLL CNSSTD NL F CNSNNTS). Senare tillsattes små markeringar över och under varje ord för att styra i uttal och möjliggöra enklare läsning. Det här är hebreiska för ”svärfar”: det låter som det här: Å andra sidan är detta hebreiska för ”svåger”: det låter som det här:, Lägg märke till hur, i de ursprungliga hebreiska manuskripten skulle de små markeringarna ovan och Under inte ha existerat och lämna båda orden identiska. Som Expositorns kommentar säger Det,”Hobab kallas Reuel ”s son i nummer 10:29 (ESV); så”svåger ”är en troligtvis rendering. ”Svärfar” kan vara ”svåger” utan förändring i konsonanter”(Expositor”s kommentar: Deuteronomy, Joshua, domare, Ruth, 1 & 2 Samuel. Zondervan, 1992. Sidan 405).,
den nya levande översättningen (NLT) och den nya internationella versionen (NIV), olika översättningar av de ursprungliga manuskript, håller med om att göra detta som ”svåger”. Därför tror jag att Reuel och Jethro är en person: Moses ”svärfar och Hobab är Moses” svåger.
Bibelns tillförlitlighet
När vi börjar titta på den här typen av svar kan det få oss att undra om Bibeln är så exakt som vi vill tänka. Jag tror det., Det finns många kontroller och saldon som har gått till att göra kopior av manuskript och kontrollera dem mot varandra. De bibliska manuskripten är några av de mest tillförlitliga gamla texterna som finns. Mycket mer tillförlitlig i själva verket än de flesta manuskript som vi otvivelaktigt baserar mycket av vår gamla historia på. För mer information om hur Bibeln har bevarats rekommenderar jag att du läser Institutet för religiös forskning ”s artikel som heter”är idag” s Bibel den verkliga Bibeln?”.