förra mars snöade den. Och snöade och snöade. Det var så tungt att tak runt min stad grottforskning, fångst husdjur och lastbilar och lämnar människor hemlösa. Mitt eget tak hade flera fötter staplade på. En natt flingade flingor ständigt ner, jag kunde inte sova. Jag lyssnade på knarren av timmer som snart skulle kollapsa. Jag föreställde mig veranda överhäng rippa bort från köket. Jag stirrade in i mörkret.
tog jag mig så småningom ur sängen för att skotta taket? Nej. Min rädsla för att falla från en sådan höjd var för stor — som var min kärlek till en varm säng.,
istället knackade jag på trä. Upprepade. Mitt nattduksbord är trä, och mina knogar rappade det med varje ny skrämmande tanke. Ett trähalsband hänger i huvudet på min säng. Jag tog det också.
detta var inte en engångs, snöstorm-of-the-century affär. Oavsett säsong eller situation, knackar på trä är hur jag avvärja farorna i livet.
Learned Young
Jag är inte ensam. ”Vidskepelser och magiskt tänkande är inte riktigt speciella”, säger Jane Risen, professor i beteendevetenskap vid University of Chicago. ”De är bara en del av hur vi tänker på saker.,”
Öppna inte ett paraply inomhus. Undvik svarta katter. Var försiktig fredag den 13: e. Vidskepelser som dessa finns i överflöd. I 2015, en undersökning av 60 minuter och fåfänga rättvis fann att 60 procent av de tillfrågade medgav att knacka på trä.
dessa övertygelser börjar i barndomen. ”Barnen måste lära sig om dessa saker först”, säger Jacqueline Woolley, professor i psykologi vid University of Texas i Austin och en expert på barndoms vidskepelser. ”De plockar upp vidskepelser av deras speciella kultur.”
men snart efter denna barndom tro toppar, det börjar falla., Ta begreppet lycka. Vid 4 års ålder börjar barn höra om det. Ett par år senare tror de på det ganska starkt. ”Men då sparkar skepticismen ganska snabbt efter det”, säger Woolley.
hon och hennes team bevittnade denna övergång under en studie som publicerades 2017 i Psychonomic Bulletin& recension. När de berättade en osannolik historia — till exempel en där en allvarligt skadad hund läker utan sjukvård-försökte de flesta barn hitta en naturlig förklaring. Men 5-och 6-åringar krediterade ofta mirakel eller lycka., Dessa övernaturliga förklaringar började sjunka med 7-och 8-åringar. Och 9-åringar var mycket mer benägna att säga att händelser orsakades av skicklighet eller ansträngning, inte lycka till.
Jag kan inte komma ihåg när min knackar på trä vana sparkade in. Jag kommer dock ihåg att undvika att kliva på trottoarsprickor (eller jag skulle bryta min mammas rygg). Jag kommer också ihåg att vanan snabbt dör, eftersom det var opraktiskt och helt enkelt inte hade visat sig vara sant.,
att veta bättre
trots denna barndom stiga och falla i vidskepliga övertygelser, vissa kvarstår i vuxen ålder, även för människor (som jag) som inte riktigt tror. Kommer knackar på trä verkligen rädda mitt tak? Nej. Ändå gör jag det ändå.
i en studie som publicerades 2008 i Journal of Personality and Social Psychology fann Risen att deltagarna trodde att det var otur att fresta ödet — även när de inte trodde på ödet.,
hon undersökte ytterligare denna motsägelse i en studie från 2016 som publicerades i den psykologiska granskningen. ”Vi ser att människor som upprätthåller dessa övertygelser som de själva erkänner är irrationella”, säger hon. ”De kommer att säga ,’ Jag vet att det är galet, men jag kommer att göra detta.”Vi har för att de är resultatet av ganska grundläggande kognitiva processer.”
Vi har två sätt att tänka, förklarar hon. En är intuitiv: snabb, effektiv och snabb att hoppa till slutsatser., Detta kan ge en skenbar motivering för dessa galna övertygelser. Kollapsade taket? Nej. Därför måste min knackning på trä ha varit effektiv-jag gör det igen nästa gång.
då har vi ett långsammare, mer avsiktligt sätt att tänka. Det kan hoppa in för att påpeka min felaktiga resonemang och inse att min knackning inte har något att göra med huruvida taket grottor i. Men Risen säger: ”att upptäcka ett fel i din intuitiva tro leder inte nödvändigtvis till att du korrigerar det. Det verkar som om vissa intuitioner bara är mycket svåra att skaka.”
människor gillar också att känna en känsla av kontroll., Jag kanske inte skyfflade på taket, men jag gjorde åtminstone något. Och det kan ha gett mig tillräckligt med sinnesro för att låta mig (så småningom) sova. ”Dessa övertygelser och beteenden faktiskt sluta reglera dina känslor,” säger Risen. ”När du knackar på trä, kan du oroa dig för detta mindre.”
och det gör aldrig ont för att säkra dina insatser-vanligtvis. Woolley ger sitt eget exempel på att äga en ”parkeringsängel” som en gång hängde från sin backspegel. Om hon var ensam och desperat efter parkering, kan hon gnugga ängeln och recitera sin bifogade dikt., Men om hon hade sällskap i bilen, ”jag kanske ser ut som en dåre, så jag kommer inte att göra det”, säger hon.
Woolley förklarar att vi, när en vidskepelse är etablerad, gör en kostnads-nyttoanalys som kan få det att verka som att inte utföra ritualen utgör en risk. Hoppa över det kan även ge vissa människor ångest. Så om ingen är runt för att tro att den vidskepliga ritualen är galen — och lägga till en kostnad för att utföra det-är vi mer benägna att slutföra det ur en ”bättre säker än ledsen” tankegång, vilket indikerar att vi måste tro på det åtminstone lite.,
Jag undrar också om föräldraskap har något att göra med styrkan i min tro. Jag knackar inte bara på trä för att rädda mitt tak, utan för att rädda mina barn. Är min son på fest? Ta hem honom i säkerhet. Är min dotter på en road trip? Håll vägarna fria.
och medan mina barn aldrig har varit allvarligt sjuk (knackar på trä) har vidskepelser hjälpt andra föräldrar i den skrämmande situationen., Under en 2017-studie i neonatalenheten vid Santa Lucía General University Hospital i Cartagena, Spanien upptäckte forskare att cirka 40 procent av föräldrarna sa att de trodde på magiska begrepp som det onda ögat, och skyddande amuletter placerades av mer än 26 procent av barnen.
myten om gamla fruars berättelser
så är jag förpassad till detta vidskepliga liv för alltid? Nej, Enligt Nadia Brashier, en postdoktor vid Harvard University som specialiserat sig på minne och dom., Hon och hennes team publicerade en 2017 studie i Psykologi och Åldrande på magiskt tänkande hos vuxna. De fann att äldre vuxna, vars medelålder var cirka 70 år, var mindre vidskepliga än unga vuxna i genomsnitt cirka 19 år.
nyckeln verkar vara en ackumulering av livserfarenhet. Min mamma blev aldrig skadad när jag trampade på trottoarsprickor. Jag äger en svart katt som aldrig (såvitt jag vet) orsakade problem. Även om jag brukade flyga på flygplan med en lycklig nallebjörn, en gång jag glömde honom, kraschade inte Planet., När äldre vuxna har samlat några bevis för att dessa övertygelser inte fungerar, ”de slags uppdatering” deras övertygelser om orsak och effekt, säger Brashier.
”Du kan vara mycket väl praktiserad på att helt ignorera svarta katter”, säger Risen mig. Men för att sparka hårdare vidskepliga vanor borde jag bryta förstärkningscykeln. I stället för att knacka på trä, lägga märke till de positiva resultaten och avsluta bör jag göra det igen nästa gång, jag skulle våga inte slå på trä. ”Förutsatt att det går OK måste du komma ihåg och notera den erfarenheten”, säger hon., ”Då kommer nästa gång att bli lite lättare eftersom du kommer att inse,” Åh vänta, det gick bra förra gången.””Genom att hålla reda på dessa resultat över tiden kan jag bygga upp data som min långsammare sida av tänkande kan förstå och använda för att skaka min vidskepliga tro, säger Risen.
så för några dagar sedan, när min son stannade ute sent, höll jag tillbaka mina händer. Jag undvek Trä. Jag lyckades till och med sova. Och gissa vad? Han kom hem fint.
i vinter ska jag prova det med mitt tak.