beaucoup d’entre nous interagissent maintenant avec des scientifiques sur les médias sociaux. Il est probablement sûr de dire que plus de gens lisent vos tweets que ne prendront jamais un cours de physique de niveau collégial. Qu’est-ce que c’est d’être un scientifique aux yeux du public?
je suis parfaitement conscient de la responsabilité qui vient d’avoir une plate-forme, d’avoir une voix, puis d’avoir une influence sur les gens. Et plus vous avez de visibilité, plus vous avez de responsabilité pour vous assurer que ce que vous dites est responsable et non nuisible de quelque manière que ce soit., J’en suis très conscient, et je m’en inquiète tout le temps.
j’ai aussi eu quelques personnes me dire que — que je les ai inspirés d’une manière ou d’une autre. Et cela a été très touchant, certainement. Et un peu effrayant. Et certaines personnes m’ont dit que voir une jeune femme dans ce domaine leur a donné la confiance, en tant que femmes, de l’aborder elles-mêmes. J’ai entendu ça de quelques jeunes femmes au lycée ou au collège.
ce sont les trois possibilités qui ont un sens dans un univers sans constante cosmologique, ou sans énergie sombre., Mais ce que nous avons appris à la fin des années 90, c’est qu’il y a quelque chose qui accélère l’expansion. Il est donc très difficile de voir comment un grand crunch se produirait.
Est-ce là l’idée de la « mort thermique” de l’univers vient-il?
Oui. La mort par la chaleur de l’univers est l’état final d’un univers régi par une expansion accélérée pour toujours. Chaque système gravitationnellement lié-galaxies, amas de galaxies-est de plus en plus isolé les uns des autres., Et puis chacun se retrouve seul, et tout le reste est emporté de plus en plus loin de sorte qu’ils perdent le contact. Donc, dans le futur ultime, si nous nous dirigeons vers une mort par la chaleur, notre petit groupe de galaxies, le groupe Local, sera isolé. Nous ne pourrons pas voir d’autres galaxies à un moment donné. Nous ne verrons même pas de preuves du Big Bang, parce que nous ne verrons rien d’autre qui est là-bas. Et au fur et à mesure que cela continue, la formation d’étoiles s’arrête, car il n’y a pas de nouveau matériel apporté. Les étoiles que vous avez burn out., Beaucoup de choses tombent dans des trous noirs, puis les trous noirs s’évaporent. Les particules se désintègrent. Et si vous laissez cela assez longtemps, vous obtenez finalement un univers où la seule chose qui reste est quelques particules étranges et un peu de rayonnement.
Et dans un certain sens, c’est la fin des temps?
d’un point de vue physique, si vous définissez la flèche du temps comme étant la direction de l’entropie croissante, Une fois que vous atteignez la mort de chaleur, la flèche du temps cesse d’exister. Et s’il n’y a pas de flèche du temps, Je ne sais plus Quel est le point du temps.,
Dans votre livre, vous évoquez d’autres destins possibles, comme le « big rip. »
Si vous avez une sorte d’énergie sombre où la densité d’énergie n’est pas constante, mais augmente avec le temps, alors — alors vous obtenez ceci, cette chose appelée énergie sombre fantôme. Et cela conduit à cette horrible destruction de l’univers dans un temps fini. L’énergie noire commencera à submerger la liaison gravitationnelle de chaque galaxie. Et l’énergie sombre dans cette pièce va commencer à submerger la liaison des choses dans cette pièce., Il commence à séparer les choses qui ne devraient pas être affectées par l’expansion de l’espace. Donc, l’espace lui-même est détruit, fondamentalement.
à quel point les physiciens prennent-ils ce scénario au sérieux?
je pense que les gens ne le prennent pas au sérieux simplement parce qu’il est difficile d’envisager une théorie fondamentale qui permettrait que cela se produise et soit compatible avec d’autres choses que nous supposons vraies sur l’univers. Mais en termes de données, nous ne pouvons pas l’exclure, et nous avons peut-être jamais en mesure de l’exclure.