mange af os interagerer nu med forskere på sociale medier. Det er nok sikkert at sige, at flere mennesker læser dine T .eets end nogensinde vil tage et college-niveau fysik kursus. Hvordan er det at være videnskabsmand i offentlighedens øjne?
Jeg er meget opmærksom på det ansvar, der følger med at have en platform og have en stemme og derefter have indflydelse på mennesker. Og jo mere synlighed du har, jo mere ansvar skal du sikre dig, at det, du siger, er ansvarligt og ikke skadeligt på nogen måde., Det er jeg meget opmærksom på, og det bekymrer jeg mig hele tiden om.
Jeg har også fået et par mennesker til at fortælle mig det — at jeg inspirerede dem på en eller anden måde. Og det har i hvert fald været meget påvirkende. Og lidt skræmmende. Og jeg har fået at vide af nogle mennesker, at se en ung kvinde på dette område har givet dem tillid, som kvinder, at nærme sig det selv. Jeg har hørt det fra et par unge kvinder i gymnasiet eller college.
det er de tre muligheder, der giver mening i et univers uden en kosmologisk konstant eller uden mørk energi., Men hvad vi lærte i slutningen af 90 ‘ erne var, at der er noget, der får udvidelsen til at accelerere. Så det er meget svært at se, hvordan en stor crunch ville ske.
er det her ideen om universets “varmedød” kommer ind?
Ja. Universets varmedød er sluttilstanden for et univers, der styres af accelereret ekspansion for evigt. Hvert gravitationelt bundet system-galakser, galakser-bliver mere og mere isoleret fra hinanden., Og så ender hver enkelt alene, og alt andet bliver båret længere og længere væk, så de mister kontakten. Så i den ultimative fremtid, hvis vi er på vej mod en varmedød, vil vores lille gruppe af galakser, den lokale gruppe, blive isoleret. Vi vil ikke være i stand til at se andre galakser på et tidspunkt. Vi vil ikke engang se beviser på Big Bang, fordi vi ikke vil se noget andet, der er derude. Og når det fortsætter, stopper stjernedannelsen til sidst, fordi der ikke er noget nyt materiale, der bringes ind. Stjernerne du har brænde ud., En masse ting falder i sorte huller, så fordamper de sorte huller. Partikler henfalder. Og hvis du lader det være længe nok, får du til sidst et univers, hvor det eneste, der er tilbage, er et par mærkelige partikler og noget stråling.
og i en vis forstand er det slutningen af tiden?
fra et fysikperspektiv, hvis du definerer tidens pil for at være retningen for stigende entropi, når du når varmedøden, ophører tidens pil med at eksistere. Og hvis der ikke er nogen pil af tid, ved jeg ikke, hvad tidspunktet er længere.,
i din bog nævner du andre mulige skæbner, som “big rip.”
Hvis du har en slags mørk energi, hvor energitætheden ikke er konstant, men stiger med tiden, så — så får du dette, denne ting kaldet phantom dark energy. Og det fører til denne forfærdelige ødelæggelse af universet i en begrænset tid. Mørk energi vil begynde at overvælde hver galakses gravitationsbinding. Og den mørke energi i dette rum vil begynde at overvælde bindingen af tingene i dette rum., Det begynder at trække ting fra hinanden, som ellers ikke bør påvirkes af udvidelsen af rummet. Så rummet selv er ødelagt, dybest set.
hvor alvorligt tager fysikere dette scenario?
jeg tror, at folk ikke tager det alvorligt, bare fordi det er svært at forestille sig en grundlæggende teori, der ville få det til at ske, og være i overensstemmelse med andre ting, vi antager til at være sandt om universet. Men med hensyn til dataene kan vi ikke udelukke det, og vi kan aldrig udelukke det.