många av oss interagerar nu med forskare på sociala medier. Det är säkert att säga att fler människor läser dina tweets än någonsin kommer att ta en fysikkurs på högskolenivå. Hur är det att vara forskare i allmänhetens ögon?
Jag är mycket medveten om det ansvar som följer med att ha en plattform och ha en röst och sedan ha inflytande på människor. Och ju mer synlighet du har desto mer ansvar måste du se till att det du säger är ansvarigt och inte skadligt på något sätt., Jag är mycket medveten om det, och jag oroar mig för det hela tiden.
Jag har också haft några personer berätta det — att jag inspirerade dem på ett eller annat sätt. Och det har verkligen påverkat. Och lite skrämmande. Och jag har fått höra av vissa människor att se en ung kvinna på detta område har gett dem förtroende, som kvinnor, att närma sig det själva. Jag har hört det från några unga kvinnor i high school eller college.
det är de tre möjligheterna som är meningsfulla i ett universum utan en kosmologisk konstant eller utan mörk energi., Men vad vi lärde oss i slutet av 90-talet var att det finns något som orsakar expansionen att accelerera. Så det är väldigt svårt att se hur en stor crunch skulle hända.
är det här tanken på universums ”värmedöd” kommer in?
Ja. Universums värmedöd är sluttillståndet i ett universum som styrs av accelererad expansion för alltid. Varje gravitationsbundet system — galaxer, galaxhopar-blir allt mer isolerat från varandra., Och då hamnar var och en ensam, och allt annat bärs längre och längre bort så att de förlorar kontakten. Så i den ultimata framtiden, om vi är på väg mot en värmedöd, kommer vår lilla grupp av galaxer, den lokala gruppen, att isoleras. Vi kommer inte att kunna se andra galaxer någon gång. Vi kommer inte ens att se bevis på Big Bang, för vi kommer inte att se något annat som finns där ute. Och som det fortsätter, så småningom stannar stjärnbildning, eftersom det inte finns något nytt material som förs in. Stjärnorna du har bränt ut., Många saker faller i svarta hål, då avdunstar de svarta hålen. Partiklar sönderfaller. Och om du lämnar det ensam tillräckligt länge, så får du till slut ett universum där det enda som finns kvar är några konstiga partiklar och lite strålning.
och på något sätt är det slutet på tiden?
ur ett fysikperspektiv, om du definierar tidspilen för att vara riktningen för att öka entropi, när du når värmedöden, upphör tidspilen att existera. Och om det inte finns någon tidspil, vet jag inte vad tiden är längre.,
i din bok nämner du andra möjliga öden, som ”big rip.”
om du har en slags mörk energi där energitätheten inte är konstant, men ökar över tiden, då — då får du det här, den här saken heter phantom dark energy. Och det leder till denna fruktansvärda förstörelse av universum i en ändlig tid. Mörk energi kommer att börja överväldiga gravitationsbindningen av varje galax. Och den mörka energin i det här rummet kommer att börja överväldigande bindningen av sakerna i det här rummet., Det börjar dra isär saker som annars inte bör påverkas av utbyggnaden av rymden. Så rymden själv förstörs, i princip.
hur allvarligt tar fysiker detta scenario?
Jag tror att människor inte tar det på allvar bara för att det är svårt att föreställa sig en grundläggande teori som skulle göra det hända och vara förenlig med andra saker vi antar vara sant om universum. Men när det gäller data kan vi inte utesluta det, och vi kanske aldrig kan utesluta det.