nogle læsere spørger, hvordan mine kolonner om den større informationsøkologi og om sociale medier er knyttet til journalistikken i denne avis. Når regeringen ikke leverer, opfinder den flere midler til at aflede borgernes opmærksomhed fra at undersøge dens funktioner. Afbøjningerne kan variere fra at føre en fuldgyldig krig til dæmoniserende nabolande. Sociale medier bruges til at styre overskrifter og forstærke forkert information., Et par nylige klager over avisens reportage om fornyet militans i Kashmir og grænseskift med Kina falder klart ind under denne kategori.
punktering af fortællingen
før jeg rydder deres tvivl, lad mig dele en personlig historie. For to årtier siden var jeg kontorchef for Outlook Maga .ine, da det brød historien, “Kommandofejl”., Rapporten forklarede, at 1999-krigen med Pakistan fandt sted, da den militære og politiske ledelse ikke tog kendskab til de rettidige advarsler fra manden på jorden, Brig Surinder Singh, kommandør for den Kargil-baserede 121-Brigade. Rapporten adskiller sig meget fra fortællingen om, at den daværende nationale Demokratiske Alliance-regering ønskede folket at tro. Den officielle holdning var, at den nukleare test i Pokhran havde ændret den regionale dynamik, og at Indien talte til Pakistan fra en styrkeposition., Kargil-indtrængen punkterede ikke kun den fortælling, men afslørede også begrænsningerne i hypernationalistisk retorik, der maskerede som nyheder.
jeg spurgte Redaktør Vinod Mehta, hvad der gav ham mod til at bære en rapport, der satte spørgsmålstegn ved regeringen om en krig med nabolandet, når mange medier var opfører sig som force multipliers for regeringen. Han sagde, og jeg omskrive: der er to former for journalistik — fjerde ejendom og den femte kolonne. At tale sandheden og holde dem i magten ansvarlige er journalistikens centrale roller som fjerde ejendom., At være en megafon for statslig propaganda og holde folk i mørke er rollen som den femte kolonne. Valget er indlysende.
En sætning på nyheder, analyser, “Bag de nye hændelser, en ændret dynamisk sammen Indien-Kina grænse” (20 Maj), læs: “Senest i December 2022, alle 61 strategiske veje langs grænsen, der er spredt på tværs Arunachal Pradesh, Jammu og Kashmir, Sikkim, Uttarakhand, og Himachal Pradesh, vil være afsluttet…”Nogle læsere mente, at avisen var forkert ved at nævne J&K., De sagde, at rapporten skulle have sagt Ladakh, da staten nu er blevet opdelt i to Unionsområder. De erkendte ikke, at J&K ikke kun omfatter Jammu, Kashmir og Ladakh, men også et stort område på tværs af kontrollinjen. Den indiske stat kalder regionen”Pakistan-besat Kashmir”. Denne region omfatter Trans-Karakoram tarmkanalen, som Indien har været konsekvent hævder som sin egen. Hunza-Gilgit regionen grænser Xinjiang-Provins i folkerepublikken Kina mod nord, og Siachen Gletcheren region øst., En avis skal tage et holistisk syn i stedet for at skohorning sin analyse i den officielle fortælling.
selektiv brug af udtrykket ‘martyr’
nogle læsere var også urolige over avisens modvilje mod at bruge udtrykket ‘martyr’, når de rapporterede om drab på CRPF-soldater. En Delhi-baseret advokat, Piyush Pathak, skrev: “jeg har været en regelmæssig læser af din prestigefyldte Avis i mere end 30 år. En soldat, der martyreres, skal behandles korrekt, da dette ville give samfundet en positiv effekt.,”
en Anden læser, Vimal Kumar, følte, at på trods af en Læsernes Redaktør klumme om dette emne, “forskellen mellem journalistik og propaganda” (Marts 4, 2019), ordet ‘martyr’ havde været brugt i nogle rapporter (“Solidaritet marts afholdt for Pulwama martyrer”, Marts 11, 2019, og “En hyldest til Pulwama martyrer, en bøn mod hate-mongering”, februar 22, 2019). Han spekulerede på, hvorfor der er mangel på konsistens i avisen ved at bruge udtrykket ‘martyr’.
Mr. Kumar har ret. Udtrykket har formået at glide gennem portopbevaringsprocesserne, og det er uacceptabelt., Kumar kunne imidlertid ikke finde udtrykket efter 11. marts 2019. Ønsket om at være den fjerde ejendom trumfer eksternt pres for at blive den femte kolonne.