FRIEDENSBEDINGUNGEN (1919)
DIE BESATZUNGSREGIERUNG
DEUTSCHER WIDERSTAND
BIBLIOGRAPHIE
Seit den Kriegen Ludwigs XIV. (r. 1643-1715) und der französischen Revolution war die Kontrolle des Rheins zwischen Frankreich und den deutschen Staaten umstritten. Die strategische, geopolitische und wirtschaftliche Bedeutung des Rheinlandes wurde noch wichtiger, als es sich mit seinen Kohlebergwerken und der Schwerindustrie zur größten Industriekonzentration in Europa entwickelte.,
BEDINGUNGEN DES FRIEDENS (1919)
Als die deutsche Regierung im Oktober 1918 einen Waffenstillstand verklagte, äußerte der französische Marschall Ferdinand Foch die französische Ansicht, Sicherheit und Hegemonie seien gleichbedeutend. Er wollte nicht nur die Brückenköpfe über den Rhein, sondern auch den Rhein als neue Ostgrenze Frankreichs sichern. November 1918 sah vor, dass die alliierten Armeen das linke Rheinufer besetzen sollten, was fünf Wochen später abgeschlossen wurde., Die deutschen Behörden erwarteten ihre Ankunft mit Angst, als sich revolutionäre Aktivitäten im ganzen Land ausbreiteten. Die Briten besetzten den Brückenkopf in Köln und Umgebung mit den Belgiern an ihrer Nordwestflanke und die Amerikaner besetzten Koblenz. Die Franzosen besetzten Mainz und kontrollierten den mit Abstand größten Teil des Rheinlandes mit einer riesigen Besatzungsarmee von 250.000 Mann auf ihrem Höhepunkt im März 1920.
Vor der Eröffnung der Friedenskonferenz am 18. Januar 1919 hatten die französische Presse und einflussreiche Schriftsteller wie Maurice Barrès die deutsch-französische Affinität betont., Die rheinische Bevölkerung war aufgrund ihrer ethnischen Herkunft, Kultur und Religion ihrer Ansicht nach gegen das germanische, protestantische und autoritäre Preußen. Auch das Militär und die Industriellen plädierten für die Annexion oder zumindest die Schaffung einer unabhängigen rheinländischen Nation. Diese Ambitionen stießen auf unüberwindliche Einwände der Briten und Amerikaner, die es als Ausdruck des französischen Imperialismus betrachteten. Erst nach langen Verhandlungen wurde schließlich am 28. Juni in Versailles ein Kompromiss unterzeichnet., Als Leiter der französischen Delegation hatte Georges Clemenceau eine doppelte Garantie für die französische Sicherheit erhalten: Zu den militärischen Maßnahmen gehörten die Entmilitarisierung und eine fünfzehnjährige Besetzung des Rheinlands mit seinen Brückenköpfen sowie eine formelle Erweiterung des Kriegsverbundes.
Ein gutes Beispiel für die Kampagne“ Black horror on the Rhine “ gegen den französischen Einsatz afrikanischer Truppen am Rhein findet sich in einer der vielen Broschüren des Deutschen Notbundes gegen die Schwarze Schmach in München., Der Autor Bruno Stehle zitiert den italienischen Staatsmann Francesco Nitti, der der vom Notbund organisierten American United Press ein Interview gab:
Ein Auszug aus Nittis Interview folgt:“Nehmen wir an, Amerika habe den Krieg verloren und Deutschland habe seine Regimenter nach New York und Boston gebracht und beabsichtige, sie dort etwa fünfzehn bis zwanzig Jahre lang zu behalten, bis es einen Beitrag von 100 oder 150 Milliarden Dollar gesammelt habe, so ein das hätte den Amerikanern unerträglich erscheinen können., Aber wenn die Deutschen, um allen weißen Amerikanern die Marke der Verachtung zu verleihen, in den Städten entlang der Atlantikküste Regimenter von Negern gestapelt hätten, was wäre dann ein Heulen ohnmächtiger Wut hervorgegangen., Und denken Sie daran“, sagt Nitti, “ dass diese afrikanischen Regimenter größtenteils aus Wilden bestehen, die von jeglichem Kontakt mit der Zivilisation unberührt sind, und wenn die siegreichen Deutschen dann nach all dieser formellen Demütigung verlangt hätten, dass amerikanische Frauen und amerikanische Mädchen in der einen oder anderen Form an die fleischliche Lust dieser Afrikaner geliefert werden müssen, Afrikaner, die kaum von den Praktiken des Voodoo und Kannibalismus entfernt sind, ganz Amerika hätte mit Entsetzen über diese Barbarei und Verschmutzung geklungen.“
Quelle: Dr. Bruno Stehle, Die Schande Frankreichs (München, 1923), S. 14. ,
DIE BESATZUNGSREGIERUNG
Der Zweck der rheinländischen Besatzung bestand darin, sicherzustellen, dass die Deutschen Reparationen zahlten. Alle politischen, militärischen, wirtschaftlichen, sozialen und rassischen Fragen, die das Nachkriegseuropa betreffen, interagierten im Rheinland auf komplexe Weise. Während der Friedensverhandlungen kam es zu zunehmender separatistischer Agitation. Alle nachfolgenden französischen Regierungen unterstützten diesen Separatismus durch das, was sie „friedliche Durchdringung“ oder kulturelle Propaganda nannten. Die Rheinland Republik proklamiert von Dr., Hans Dorten am 1. Juni 1919 verdunstete sofort wegen fehlender wirklicher Unterstützung der Bevölkerung, aber in den letzten Monaten von 1919 änderte Dorten sein bekenntes Ziel zu einer der rheinischen Autonomie innerhalb eines Bundesreichs. Die größte politische Kraft im Rheinland war jedoch die Katholische Zentrumspartei, die Abstand zur Zentralregierung hielt, aber den Separatismus nicht unterstützte, und ihre Haltung beschränkte die Anziehungskraft solcher Ideen., Der Kölner Oberbürgermeister Konrad Adenauer hegte jedoch private Vorstellungen von einem großen westdeutsch-Rheinland-Staat, der neben Preußen und Bayern im Reich seinen Platz einnahm, aber dies war nur wahrscheinlich, wenn die Weimarer Republik durch Inflation und interne Krisen zusammenbrach. Versuche 1923, separatistische Regierungen in Rheinland und Pfalz unter dem Schutz der französischen Garnison einzurichten, die für Deutschland die Integrität des Staates zu bedrohen schienen, scheiterten auch an mangelnder Unterstützung und dem Verdacht französischer Motive., Nach Februar 1924 war von der Separatistenbewegung im Rheinland nichts mehr zu hören.
Die Autorität des Oberbefehlshabers der Besatzungsarmeen wurde durch die Einweihung der Inter Allied Rhineland High Commission (IARHC) im Januar 1920 erheblich eingeschränkt. Das in Koblenz ansässige Gremium bestand aus drei Hochkommissaren (Briten, Franzosen und Belgiern) unter dem französischen Präsidenten Paul Tirard (1879-1945). (Es gab auch ein deutsches kooptiertes Mitglied und einen amerikanischen Vertreter mit Beobachterstatus.,) Gegen die Tradition der militärischen Besatzung und auf Veranlassung der Briten und Amerikaner, die den Einfluss des französischen Militärs fürchteten, war die IARHC eine zivile Verwaltung und handelte unabhängig von den Regierungen, die sie vertrat, obwohl die Deutschen nie aufhörten, die Kommission zu beschuldigen, unter starkem französischen Einfluss zu stehen.
Die Unklarheiten und Komplexitäten der französischen Politik zusammen mit der angloamerikanischen Unwilligkeit, die wirtschaftliche Zusammenarbeit in Kriegszeiten fortzusetzen, erklären die politischen Krisen der 1920er Jahre., Die Strenge der französischen Reparationspolitik hing zum großen Teil von der amerikanischen Bereitschaft ab, den französischen Wiederaufbau zu subventionieren. Die Verschiebung einer Weltfinanz – und Wirtschaftsfriedensregelung diente nur dazu, die neue Deutsche Republik politisch zu schwächen. Zweimal intervenierten die Besatzungsbehörden, als Deutschland seinen Reparationsverpflichtungen nicht nachkam., Im März 1921 wurden die großen Häfen des Ruhrgebiets (Ruhrort, Düsseldorf, Duisburg) besetzt, und im Januar 1923französische und belgische Truppen besetzten das Ruhrgebiet, nachdem die Reparationskommission erklärt hatte, Deutschland habe seine festgelegte Quote an Holzlieferungen nicht erfüllt. Ein weiteres wiederkehrendes Thema in den Verhandlungen zwischen der IARHC und der Bundesregierung war die Stilllegung geheimer Waffendepots und die Auflösung der verschiedenen nach 1918 geschaffenen paramilitärischen Kräfte. Die Aktivitäten der deutschen Sicherheitspolizei als quasi-militärische Formation irritierten auch weiterhin die alliierten Mächte.,
DEUTSCHER WIDERSTAND
Von Beginn der Besatzung an hatte Berlin beschlossen, die französische Besatzungsarmee so weit wie möglich zu behindern, während es im amerikanischen und britischen Raum eine volle Zusammenarbeit geben sollte. Diese Politik wurde speziell entwickelt, um die englischsprachigen Kontingente von ihrem französischen Verbündeten zu trennen. Als im Frühjahr 1919 die Friedensbedingungen bekannt wurden, wuchs die Feindseligkeit der rheinischen Bevölkerung., Es wurde durch die harten Maßnahmen der französischen Besatzungstruppen angeheizt: Ausgangssperren, die Ausrufung des Kriegsrechts, die Behinderung der Kommunikation mit den unbesetzten Gebieten, die Postzensur und die Pflicht aller deutschen Beamten, französische Offiziere zu begrüßen. Die vielen französischen Truppen und die Abrechnung ihrer Offiziere in Privathäusern führten zu Engpässen bei Nahrungsmitteln und Wohnraum. Die französischen Ziele, militärische Sicherheit und wirtschaftliche Reparationen zu gewährleisten, standen im Widerspruch zu der Idee, die Herzen und Köpfe der Bevölkerung zu gewinnen, um einen Pufferstaat zwischen Frankreich und Preußen zu schaffen., Die deutsche Regierung startete erfolgreich eine Politik des passiven Widerstands während der Ruhrbesetzung von 1923. Abgesehen von 188.000 Menschen, die aus ihren Häusern vertrieben wurden, den 132 getöteten Deutschen und dem Tod einiger französischer und belgischer Soldaten hinterließen die bedrückenden Maßnahmen ein bitteres Erbe, das schließlich zu einem weiteren Faktor für die Schwächung der Weimarer Republik wurde. Maßnahmen der Hohen Kommission gegen Proteste rechtsextremer Gruppen lösten heftige Proteste aus Berlin aus, obwohl ähnliche Maßnahmen an anderer Stelle von den deutschen Behörden selbst ergriffen wurden.,
Den Versuchen Tirards, „friedlich einzudringen“, begegnete die Bundesregierung mit einer vehementen Propagandakampagne, mit der Berlin die Weltmeinung gegen Frankreich sammeln wollte. In mehr als fünfhundert Publikationen undpamphleten wurde die französische Besatzungspolitik verunglimpft, zum Beispiel durch mächtige Bilder von hungernden deutschen Kindern. Bereits durch die Besatzung selbst gedemütigt, fühlten sich die Deutschen durch den Einsatz französischer Kolonialtruppen noch mehr gedemütigt., Zehntausende “ kohlschwarze Wilde aus Afrika „wurden beschuldigt, außer Kontrolle im Rheinland gereist zu sein, deutsche Frauen nach Belieben zu vergewaltigen, die Bevölkerung zu infizieren und deutsches Blut zu“ verschmutzen“. In Wirklichkeit waren nie mehr als fünftausend schwarze westafrikanische Truppen in Deutschland stationiert, und alle waren bis Juni 1920 zurückgezogen worden. Die Vergewaltigungsvorwürfe erwiesen sich selten als wahr, und im Allgemeinen scheint die rheinische Bevölkerung den französischen Kolonialroops weniger entgegengesetzt zu sein als ihren weißen Kollegen., Die offen rassistische Kampagne „Schwarzer Horror am Rhein“, die hauptsächlich aus Hamburg, Berlin und München stammte und Antipathie gegen Frankreich wecken sollte, hatte zwischen 1920 und 1922 dennoch große internationale Auswirkungen.
Ende 1923 erfolgte eine Stabilisierung der deutschen Währung, die den Weg für Finanzreformen und die Umschuldung von Reparationen durch den Dawes-Plan ebnete., Französische Probleme mit der fortgesetzten Besetzung des Ruhrgebiets führten bis August 1925 zum Abzug ihrer Streitkräfte, was den Weg für einen umfassenderen Sicherheitsvertrag für die Staaten Westeuropas ebnete. Der Vertrag von Locarno vom Oktober 1925 beinhaltete den Rheinlandpakt, in dem Frankreich, Großbritannien, Belgien und Italien die Unverletzlichkeit der deutschen und französischen Grenzen aufrechterhielten, und die entmilitarisierte Zone im Rheinland wurde akzeptiert und garantiert. Amerikanische Truppen waren bereits im Februar 1923 abgezogen worden., Britische Truppen wurden dann an den Koblenzer Brückenkopf verlegt und hatten ihr Hauptquartier in Wiesbaden. Frankreich verband die Evakuierung zwar eng mit den Reparationszahlungen, um den größtmöglichen wirtschaftlichen und politischen Ausgleich zu erzielen, war jedoch mehr daran interessiert, den Prozess zu beschleunigen., Der Druck des deutschen Außenministers Gustav Stresemann in Verbindung mit anglo-französischen Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung der Besatzung und die weitere Umschuldung der im Young-Plan vereinbarten Reparationen führten letztendlich zu einem teilweisen militärischen Abzug im Jahr 1929 und einer vollständigen Evakuierung im Juni 1930, etwa fünf Jahre vor dem ursprünglich vereinbarten Datum. Letztlich hat die verbündete rheinländische Politik wenig dazu beigetragen, den Interessen der deutschen Demokratie oder den Sicherheitszielen der westeuropäischen Großmächte zu dienen.
Siehe Auchdeutschland; Kaiserliche Truppen; Nationalsozialismus; Besetzung, Militär; Rassismus.,
BIBLIOGRAFIE
Primary Sources
Allen, Henry T. The Rhineland Besetzung. Indianapolis, Ind., 1927.
Reismüller, Georg, and Josef Hofmann. Zehn Jahre Rheinland-Verordnung. Breslau, Poland, 1929.
Tirard, Paul. Frankreich am Rhein: Zwölf Jahre Rheinische Besatzung (1919-1930). Paris, 1930.
Secondary Sources
Bariéty, Jacques. Die Deutsch – französischen Beziehungen nach dem ersten Weltkrieg, 10. November 1918-10. Januar 1925. Paris, 1977.
Edgerton, Robert. Hidden Heroine: Black Soldiers in America ‚ s Wars. Boulder, Co., 2002.,
Edmonds, James Edward. The Occupation of the Rhineland, 1918–1929. London, 1944 (1987).
Hüttenberger, Peter, and Hansgeorg Molitor, eds. Franzosen und Deutsche am Rhein, 1789, 1918, 1945. Essen, Germany, 1989.
Wein, Franziska. Deutschlands Strom—Frankreichs Grenze: Geschichte und Propaganda am Rhein, 1919–1930. Essen, Germany, 1992.
Williamson, David G. The British in Germany, 1918–1930: The Reluctant Occupiers. New York, 1991.
Dick van Galen Last