monet meistä ovat nyt vuorovaikutuksessa tutkijoiden kanssa sosiaalisessa mediassa. On varmaankin turvallista sanoa, että tviittejäsi lukee enemmän kuin koskaan käy yliopistotasoista fysiikkakurssia. Millaista on olla tiedemies julkisuudessa?
olen hyvin tietoinen siitä vastuusta, joka tulee ottaa alusta, ja ottaa äänen, ja sitten, joilla on vaikutus ihmisiin. Ja mitä enemmän näkyvyyttä on, sitä enemmän on vastuuta siitä, että sanomasi on vastuullista eikä millään tavalla vahingollista., Olen hyvin tietoinen siitä, ja olen huolissani siitä koko ajan.
minullakin on ollut muutama ihminen kertomassa, että — että inspiroin heitä tavalla tai toisella. Se on vaikuttanut todella paljon. Ja vähän pelottava. Jotkut ovat kertoneet minulle, että nuoren naisen näkeminen tällä alalla on antanut heille itsevarmuutta, naisina, lähestyä sitä itse. Olen kuullut tuon muutamalta nuorelta naiselta lukiossa tai yliopistossa.
ne ovat ne kolme mahdollisuutta, jotka ovat järkeviä maailmankaikkeudessa ilman kosmologista vakiota tai ilman pimeää energiaa., 90-luvun lopulla opimme kuitenkin, että on jotain, mikä kiihdyttää laajentumista. On siis hyvin vaikea nähdä, miten iso räsähdys tapahtuisi.
tässäkö universumin ”lämpökuoleman” idea tulee?
Kyllä. Maailmankaikkeuden lämpökuolema on maailmankaikkeuden päätila, jota hallitsee kiihtyvä laajeneminen ikuisesti. Jokainen gravitaatioon sidottu järjestelmä-galaksit, galaksijoukot – eristetään yhä enemmän toisistaan., Ja sitten jokainen päätyy yksin, ja kaikki muu saa kuljettaa kauemmas ja kauemmas niin, että he menettävät yhteyden. Jos suuntaamme kohti lämpökuolemaa, galaksijoukkomme, paikallinen ryhmä, eristetään. Emme näe muita galakseja jossain vaiheessa. Emme näe todisteita alkuräjähdyksestä, koska emme näe mitään muuta, joka on siellä. Lopulta tähtimuodostelma pysähtyy, koska uutta materiaalia ei tuoda. Tähdet, jotka olet polttanut loppuun., Monet asiat putoavat mustiin aukkoihin, sitten mustat aukot haihtuvat. Hiukkaset hajoavat. Ja jos jätät sen yksin tarpeeksi kauan, lopulta saat maailmankaikkeuden, jossa ainoa asia, joka on jäljellä on muutama outo hiukkasia ja säteilyä.
ja jossain mielessä tämä on ajan loppu?
fysiikan näkökulmasta, jos voit määrittää ajan nuoli suuntaan kasvava entropia, kun saavutat lämpöä kuolema, nuoli aika lakkaa olemasta. Jos ajan nuolta ei ole, en enää tiedä, mikä on ajan tarkoitus.,
kirjassasi mainitaan muita mahdollisia kohtaloita, kuten ”big rip.”
Jos sinulla on pimeää energiaa mistä energia tiheys ei ole vakio, vaan kasvaa ajan myötä, niin saat tämän, tämä asia kutsutaan phantom pimeä energia. Se johtaa universumin hirvittävään tuhoon äärellisenä aikana. Pimeä energia alkaa hukuttaa jokaisen galaksin gravitaatiosidonnan. Ja pimeä energia tässä huoneessa on aloittaa ylivoimainen sitovia juttuja tässä huoneessa., Se alkaa hajottaa asioita, joihin avaruuden laajeneminen ei muuten saisi vaikuttaa. Joten avaruus itsessään tuhoutuu, periaatteessa.
kuinka vakavasti fyysikot suhtautuvat tähän skenaarioon?
– luulen, että ihmiset eivät ota sitä vakavasti, koska se on vaikea kuvitella perustavanlaatuinen teoria, joka tekisi sen tapahtua ja olla sopusoinnussa muita asioita, oletamme olevan totta maailmankaikkeudesta. Mutta datan suhteen emme voi sulkea sitä pois, emmekä ehkä koskaan voi sulkea sitä pois.