a béke feltételei(1919)
a megszállási kormány
német ellenállás
bibliográfia
XIV. Lajos (1643-1715.sz.) és a francia forradalom háborúja óta a Rajna folyó ellenőrzése Franciaország és a német államok között vita tárgyát képezte. A Rajna-vidék stratégiai, geopolitikai és gazdasági jelentősége még fontosabbá vált, mivel szénbányáival és nehéziparával Európa legnagyobb ipari koncentrációjává fejlődött.,
A béke feltételei (1919)
amikor a német kormány 1918 októberében fegyverszünetet indított, Ferdinand Foch francia marsall kifejezte azt a francia nézetet, hogy a biztonság és a hegemónia szinonimája. Ő nem csak azt akarta, hogy a hídfő a Rajna felett, hanem azt akarta, hogy biztosítsa a Rajna, mint Franciaország Új keleti határ. Az 1918.November 11-i fegyverszüneti szerződés V. cikke előírta, hogy a szövetséges hadseregeknek el kell foglalniuk a Rajna bal partját, és ezt öt héttel később fejezték be., A német hatóságok aggodalommal várták érkezésüket, mivel a forradalmi tevékenység az egész országban elterjedt. Az angolok elfoglalták Köln és környéke hídfőállását, a belgák az északnyugati szárnyukon, az amerikaiak pedig Koblenzt foglalták el. A franciák elfoglalták Mainzot, és a Rajna-vidék messze legnagyobb részét uralták, hatalmas, 250 000 fős megszállási hadsereggel, amelynek csúcspontja 1920 márciusában volt.
az 1919.január 18-i békekonferencia megnyitása előtt a francia sajtó és az olyan befolyásos írók, mint Maurice Barrès, Franco-Rhenish affinitását hangsúlyozták., A Rajnai lakosság etnikai származása, kultúrája és vallása miatt a germán, protestáns és autoriter Poroszországgal szemben ellenséges volt. A hadsereg és az iparosok is a független Rajna-vidék nemzetének annektálására vagy legalábbis létrehozására hivatkoztak. Ezek az ambíciók leküzdhetetlen ellenvetésekkel szembesültek a britek és az amerikaiak részéről, akik a francia imperializmus kifejezésének tekintették. Csak hosszú tárgyalások után, június 28-án Versailles-ban végül aláírták a kompromisszumot., A francia küldöttség vezetőjeként Georges Clemenceau kettős garanciát kapott a francia biztonságra: a katonai intézkedések között szerepelt a demilitarizáció és a Rajna-vidék tizenöt éves megszállása a hídfőkkel, valamint a háborús Szövetség hivatalos kiterjesztése.
az afrikai csapatok Rajnán történő francia foglalkoztatása elleni “Fekete horror a Rajnán” kampány terhes példája a müncheni Deutsche Notbund gegen die Schwarze Schmach által szerkesztett számos prospektus egyikében található., A szerző, Bruno Stehle, idézi az olasz államok ember Francesco Nitti, aki interjút adott az Amerikai Egyesült Sajtó által szervezett Notbund:
kivonat Nitti”s interjú a következő: “Feltételezem, azt mondja, hogy Amerika elvesztette a háborút, hogy Németország hozta volna az ezred, hogy New York, Boston, amelynek célja, hogy ott tartsa őket mondjuk tizenöt-húsz év, míg beszedett hozzájárulás 100 vagy 150 milliárd dollár, egy ilyen eljárás során lehet, hogy úgy tűnt, elviselhetetlen, hogy Amerikaiak., De ha a németek, hogy a megvetés márkáját az összes fehér amerikaira tegyék, négerek ezreit rakták az Atlanti-óceán partja mentén fekvő városokban, akkor micsoda impotens düh üvöltése ment volna ki., Ne feledd,” azt mondja, Nitti, “hogy ezek az Afrikai ezred tagjai a vadak nagy része érintetlen a kapcsolatot a civilizáció, ha a győztes Németek akkor követelte, végtére is ez a hivatalos megaláztatást, hogy az Amerikai nők Amerikai lányokat kell egy formája, vagy a másik megadni, hogy a testi vágy, ezek az Afrikaiak, Afrikaiak, alig mozdítva a gyakorlatok a voodoo pedig a kannibalizmus, egész Amerika volna fesztivál, horror, ez a barbárság, valamint a szennyezés.”
forrás: Dr. Bruno Stehle, The Shame of France (München, 1923), 14. o.,
A megszállási kormány
a Rajna-vidék megszállásának célja annak biztosítása volt, hogy a németek jóvátételt fizessenek. A háború utáni Európát érintő valamennyi politikai, katonai, gazdasági, társadalmi és faji kérdés komplex módon kapcsolódott össze Rajna-vidéken. A béketárgyalások során fokozódott a szeparatista agitáció. Minden későbbi francia kormány támogatta ezt a szeparatizmust az úgynevezett “békés behatolás” vagy kulturális propaganda révén. A Rajna-vidék Köztársaság által kihirdetett Dr., Hans Dorten 1919. június 1-jén a valódi népi támogatás hiánya miatt azonnal elpárolgott, de 1919 utolsó hónapjaiban Dorten megváltoztatta állítólagos célját a szövetségi Birodalom egyik Rhenish autonómiájára. A Rajna-vidék legnagyobb politikai ereje azonban a katolikus Zentrumspartei (középső párt) volt, amely távol tartotta magát a központi kormányzattól, de nem támogatta a szeparatizmust, álláspontja korlátozta az ilyen ötletek vonzerejét., Köln polgármestere, Konrad Adenauer azonban magánvéleményeket fogalmazott meg arról, hogy egy nagy nyugat-német-Rajna-vidék állam elfoglalja helyét Poroszország és Bajorország mellett a birodalomban, de ez csak akkor valószínű, ha a weimari köztársaság összeomlana az infláció és a belső válságok miatt. 1923-ban a francia helyőrség védelme alatt álló Rajna-vidék és Pfalz szeparatista kormányainak felállítására tett kísérletek, amelyek Németország számára úgy tűnt, hogy veszélyeztetik az állam integritását, szintén kudarcot vallottak a francia motívumok támogatásának és gyanújának hiánya miatt., 1924 februárja után már nem hallottak a Rajna-vidék szakadár mozgalmáról.
a megszálló seregek főparancsnokának tekintélyét jelentősen korlátozta az Inter Allied Rhineland High Commission (IARHC) 1920 januári beiktatása. A Koblenzi székhelyű szervezet három főbiztosból (brit, francia és belga) állt, Paul Tirard (1879-1945) Francia biztos vezetésével. (Volt egy német társelnöknek és egy amerikai képviselőnek is, aki megfigyelői státusszal rendelkezett.,) Ellen a hagyomány katonai foglalkozások, illetve a kezdeményezésére az Angolok, az Amerikaiak, akik nem féltek a hatása a francia hadsereg, a IARHC volt a polgári közigazgatás, majd cselekedett, függetlenül attól, hogy a kormányok képviselt, bár a Németek soha véget nem vádolja a bizottság, hogy erős francia befolyás.
a francia politika kétértelműsége és összetettsége, valamint az angol-amerikai hajlandóság a háborús gazdasági együttműködés folytatására hosszú utat tesz meg az 1920-as évek politikai válságainak magyarázatában., A francia jóvátételi politika szigora nagyrészt az amerikai hajlandóságtól függött, hogy támogassa a francia fellendülést. A világ pénzügyi és gazdasági békekötésének elhalasztása csak az új német Köztársaság politikai gyengítését szolgálta. A megszálló hatóságok két alkalommal is közbeléptek, amikor Németország nem teljesítette jóvátételi kötelezettségeit., 1921 márciusában megszállták a Ruhr-vidék nagy kikötőit (Ruhrort, Düsseldorf, Duisburg), 1923 januárjában pedig francia és belga csapatok szállták meg a Ruhr-félszigetet, miután a kárpótlási Bizottság kijelentette, hogy Németország nem teljesítette a faszállítási kvótát. Az IARHC és a német kormány közötti tárgyalások másik visszatérő témája a titkos fegyverraktárak leszerelése és az 1918 után létrehozott különböző félkatonai erők feloszlatása volt. A német biztonsági rendőrség kvázi katonai formációként folytatott tevékenysége továbbra is irritálta a szövetséges hatalmakat.,
német ellenállás
a megszállás kezdetétől Berlin úgy döntött, hogy a megszálló francia hadsereget a lehető legnagyobb mértékben meg kell akadályozni, miközben teljes körű együttműködésre van szükség az amerikai és a brit területeken. Ezt a politikát kifejezetten arra tervezték, hogy az angol nyelvű kontingenseket elválasztják francia szövetségesüktől. Amikor a békefeltételek 1919 tavaszán ismertté váltak, a Rhenish lakosság ellenségessége nőtt., Ezt táplálta a francia megszálló erők kemény intézkedései: a fékezések, a statárium kihirdetése, a lakatlan területekkel való kommunikáció akadályozása, a postai cenzúra, valamint az összes német tisztviselő kötelessége, hogy tisztelegjen a francia tiszteknek. A sok francia katona és a magánházakban dolgozó tisztikaruk feldarabolása élelmiszerhiányhoz és lakáshiányhoz vezetett. A katonai biztonság és a gazdasági jóvátétel biztosítására irányuló francia törekvések ellentétesek voltak azzal az elképzeléssel, hogy megnyerjék a lakosság szívét és elméjét annak érdekében, hogy Franciaország és Poroszország között pufferállamot hozzanak létre., A német kormány sikeresen elindította a passzív ellenállás politikáját a Ruhr-vidék 1923-as megszállása alatt. Eltekintve 188,000 emberek kilakoltatták a házak, a 132 Németek megölték, a haláleset egy francia, illetve Belga katonák, az elnyomó intézkedések hagyott örökül a keserűség, hogy végül lett egy további tényező az, hogy gyengül a Weimari Köztársaság. A főképviselő által a szélsőjobboldali csoportok tiltakozása ellen hozott intézkedések heves tiltakozásokat váltottak ki Berlinből, annak ellenére, hogy a német hatóságok máshol is hasonló intézkedéseket hoztak.,
Tirard “s kísérletek” békés penetráció ” ellensúlyozta a német kormány egy heves propaganda kampány, amellyel Berlin remélte, hogy rally világ véleményét Franciaország ellen. Több mint ötszáz kiadványban éspamflets, a francia megszállási politikát például az éhező német gyermekek erőteljes képeinek felhasználásával hamisították. Maga a megszállás már megalázta, a németek még inkább megalázták a francia gyarmati csapatok használatát., Több tízezer “afrikai szénfekete vadembert” vádoltak meg azzal, hogy a Rajna-vidék felett elszabadult az irányítás, akarata szerint megerőszakolta a német nőket, megfertőzte a lakosságot és “szennyezte” a német vért. A valóságban ötezernél több fekete nyugat-afrikai csapat állomásozott Németországban, és mindegyiket 1920 júniusára visszavonták. A nemi erőszakkal kapcsolatos vádak ritkán bizonyultak igaznak, és általában úgy tűnik, hogy a Rajnai lakosság kevésbé volt ellenséges a francia gyarmatosítókkal szemben, mint fehér társaik., A nyíltan rasszista “Fekete horror a Rajnán” kampány, amely elsősorban Hamburgból, Berlinből és Münchenből származott, és Franciaország ellen antipátiát akart emelni, ennek ellenére 1920 és 1922 között jelentős nemzetközi hatása volt.
1923 végén a német valuta stabilizálódott, amely előkészítette az utat a pénzügyi reformhoz és a jóvátétel átütemezéséhez a Dawes-terv révén., A Ruhr folyamatos megszállásával Kapcsolatos Francia problémák 1925 augusztusáig erőik visszavonásához vezettek, ami előkészítette az utat a nyugat-európai államok számára átfogóbb biztonsági szerződéshez. Az 1925. októberi Locarnói szerződés magában foglalta a Rajna-vidék paktumot, amelyben Franciaország, Nagy-Britannia, Belgium és Olaszország a német és a francia határok sérthetetlenségének fenntartására szerződött, és a Rajna-vidék demilitarizált övezetét elfogadták és garantálták. Az amerikai csapatokat már 1923 februárjában visszavonták., A brit csapatokat ezután átszállították a Koblenz hídfőállásra és főhadiszállásuk Wiesbadenben volt. Franciaország, miközben a lehető legnagyobb gazdasági és politikai ellentételezés elérése érdekében szorosan összekapcsolta az evakuálást a jóvátételi kifizetésekkel, mégis jobban érdekelte a folyamat felgyorsítása., Gustav Stresemann német külügyminiszter nyomása az angol-francia megszállás fenntartásának nehézségeivel párosulva, valamint a fiatal tervben elfogadott jóvátételek további átütemezése végül 1929-ben részleges katonai visszavonulást, 1930 júniusában pedig teljes evakuálást eredményezett, körülbelül öt évvel az eredetileg elfogadott időpont előtt. Végső soron a szövetséges Rajna-vidék-politika keveset tett a német demokrácia érdekeinek vagy a nagy nyugat-európai hatalmak biztonsági törekvéseinek kiszolgálására.
Lásd még: császári csapatok; nácizmus; megszállás, katonaság; rasszizmus.,
bibliográfia
elsődleges források
Allen, Henry T. A Rajna-vidék megszállása. Indianapolis, Ind., 1927.
Reismüller, Georg és Josef Hofmann. Zehn Jahre Rheinlandbesetzung. – Breslau, Lengyelország, 1929.
Tirard, Paul. Franciaország a Rajnán: tizenkét év Rajna megszállás(1919-1930). – Párizs, 1930.
másodlagos források
Bariéty, Jacques. Franco-német kapcsolatok az első világháború után, 1918. November 10-10. – Párizs, 1977.
Edgerton, Robert. Rejtett hősiesség: fekete katonák az amerikai háborúkban. Boulder, Co., 2002.,
Edmonds, James Edward. A Rajna-vidék megszállása, 1918-1929. – London, 1944 (1987).
Hüttenberger, Peter, and Hansgeorg Molitor, eds. Franciák és németek a Rajnán, 1789, 1918, 1945. – Essen, Németország, 1989.
bor, Franziska. Deutschlands Strom-Frankreichs Grenze: Geschichte und Propaganda am Rhein, 1919-1930. – Essen, Németország, 1992.
Williamson, David G. the British in Germany, 1918-1930: The vonakodó Occupiers. – New York, 1991.
Dick van Galen Last