Mange av oss nå samhandle med forskere på sosiale medier. Det er nok trygt å si at mer folk lese dine tweets enn noen gang vil ta en college-nivå fysikk kurs. Hva er det som å være en vitenskapsmann i offentligheten?
jeg er fullstendig klar over det ansvar som følger med å ha en plattform, og har en stemme, og deretter å ha en innflytelse på folk. Og mer synlighet du har, jo mer ansvar du har for å sikre at det du sier er ansvarlig, og ikke skadelig på den måten., Jeg er veldig klar over det, og jeg er bekymret for at hele tiden.
jeg har også hatt et par folk forteller meg at jeg har inspirert dem en eller annen måte. Og det er blitt veldig påvirker, absolutt. Og litt skummelt. Og jeg har blitt fortalt av noen mennesker som ser en yngre kvinne i dette feltet har gitt dem tillit, som kvinner, til å nærme det seg. Jeg har hørt fra et par unge kvinner i videregående skole eller høyskole.
Disse er de tre mulighetene som fornuftig i et univers uten en kosmologisk konstant, eller uten mørk energi., Men det vi lærte på slutten av ’90-tallet var at det er noe som forårsaker utvidelse for å akselerere. Så det er veldig vanskelig å se hvordan en big crunch ville skje.
dette Er hvor ideen om den «varme død» av universet kommer i?
Ja. Varmen død av universet er resultat av et univers som er styrt av akselerert ekspansjon for alltid. Hver med sin egen tyngdekraft bundet system — galakser, klynger av galakser blir mer og mer isolert fra hverandre., Og deretter hver og en ender opp alene, og alt annet blir ført lenger og lenger unna, slik at de mister kontakt. Så i den ultimate fremtiden, hvis vi er på vei mot en varme død, vår lille gruppe av galakser, den Lokale Gruppen, vil være isolert. Vi vil ikke være i stand til å se andre galakser på enkelte punkt. Vi vil ikke engang se bevis på Big Bang, fordi vi ikke vil se noe annet som er der ute. Og som bærer på, til slutt stjerneformasjon stopper, fordi det er ingen nye materialet blir hentet inn. Stjernene har du brenne ut., En masse ting som faller inn i sorte hull, og deretter den svarte hull fordampe. Partikler forfall. Og hvis du forlater det alene lenge nok, og til slutt får du et univers hvor det eneste som er igjen er noen merkelige partikler og noen stråling.
Og i en viss forstand dette er slutten på gang?
Fra en fysikk perspektiv, hvis du vil definere pil av tid til å være i retning av økt entropi, når du kommer varmen død, pilen tid opphører å eksistere. Og hvis det ikke er noen pil tid, jeg vet ikke hva den tid er lenger.,
I boken du nevner andre mulige skjebner, som «big rip.»
Hvis du har en slags mørk energi hvor energitettheten er ikke konstant, men øker over tid, da — så får du denne, denne tingen kalt phantom mørk energi. Og som fører til denne forferdelige ødeleggelse av universet i en begrenset tid. Mørk energi vil begynne å overvelde gravitasjonsfelt binding av hver galakse. Og den mørke energien i rommet kommer til å starte overveldende binding av ting i rommet., Det begynner å dra fra hverandre ting som skal ellers ikke være berørt av utvidelsen av plass. Så plassen i seg selv er ødelagt, i utgangspunktet.
Hvor alvorlig gjøre fysikere ta dette scenariet?
jeg tror at folk ikke tar det seriøst bare fordi det er vanskelig å forestille seg en grunnleggende teori som ville gjøre som skjer, og være i samsvar med andre ting vi antar å være sant om universet. Men i form av data, kan vi ikke styre det ut, og vi kan aldri være i stand til å styre det ut.