Noen lesere som spør hvordan kolonnene mine om større informasjon om økologi og om sosiale medier er knyttet til journalistikk av denne avisen. Når regjeringen ikke klarer å levere, det finner opp flere midler til å avlede oppmerksomheten til borgere fra scrutinising dens funksjoner. Den deflections kan variere fra å føre en fullverdig krig for å demonising nabolandene. Sosiale medier brukes til å behandle overskrifter og forsterke feilinformasjon., Noen siste klager angående denne avisens reportasje om fornyet fiendtligheten i Kashmir og grensen trefninger med Kina klart faller inn i denne kategorien.
trengt gjennom fortellingen
Før du forsøker å fjerne sine tvil, la meg dele en personlig historie. To tiår siden, jeg var byråsjef av Outlook magasinet når det brøt historien, «Kommando Mislykket»., Rapporten forklart at 1999 krig med Pakistan fant sted som den militære og politiske ledelse ikke tar cognisance av betimelige advarsler av mannen på bakken, Brig Surinder Singh, sjef for Kargil-basert 121 Brigade. Rapporten allment skilte seg fra den fortellingen som deretter National Democratic Alliance-regjeringen ville ha folk til å tro. Den offisielle holdningen var at kjernefysisk test i Pokhran hadde endret regional dynamikk og at India ble snakker til Pakistan fra en posisjon av styrke., Den Kargil inntrenging ikke bare punktert at fortellingen men også utsatt begrensninger av hypernationalistic retorikk maskert som nyheter.
jeg spurte Redaktør Vinod Mehta hva ga ham mot til å bære en rapport som avhørt regjeringen om en krig med nabolandet når mange medier var oppfører seg som force multiplikatorer for regjeringen. Sa han, og jeg sitere: Det er to former for journalistikk — fjerde statsmakt og den femte kolonne. Snakker sannheten og holde makthaverne til ansvar, er det sentrale roller journalistikk som den fjerde statsmakt., Å være en megafon for statlig propaganda og holde folk i mørke er rollen som den femte kolonne. Valget er åpenbart.
En setning i nyhetene analyse, «Bak nye hendelser, endres dynamisk sammen India-Kina grensen» (20. Mai), lese: «Ved desember 2022, alle 61 strategiske veier langs grensen, spredt over Arunachal Pradesh, Jammu og Kashmir, Sikkim, Uttarakhand og Himachal Pradesh, vil bli fullført…»Noen lesere følte at avisen var galt i å nevne J&K., De sa at rapporten skulle ha sagt Ladakh som Staten har nå vært delt inn i to Union Territorier. De klarte ikke å innse at J&K omfatter ikke bare Jammu, Kashmir og Ladakh, men også et stort swathe av territorium på tvers av Linjen av Kontroll. Den Indiske staten samtaler regionen «Pakistan-okkupert Kashmir». At regionen omfatter Trans-Karakoram Skrift, som India har vært konsekvent hevdet som sin egen. Hunza-Gilgit-regionen grenser Xinjiang-Provinsen i folkerepublikken Kina i nord, og Siachen-Breen region øst., En avis har til å ta et helhetlig perspektiv i stedet for shoehorning sin analyse til det offisielle narrativ.
Selektiv bruk av begrepet «martyr’
Noen lesere var også plaget med avisens motvilje mot å bruke begrepet «martyr» når rapportering om drapet på CRPF soldater. En Delhi-baserte talsmann, Piyush Pathak, skrev: «jeg har vært en fast leser av din prestisjetunge avisen for mer enn 30 år. En soldat som led martyrdøden skal være en ordentlig måte, da dette ville gi en positiv effekt for samfunnet.,»
en Annen leser, Vimal Kumar, følte at til tross for en Lesernes Redaktør kolonne på dette emnet, «forskjellen mellom journalistikk og propaganda» (4 Mars 2019), begrepet «martyr» hadde vært brukt i noen rapporter («Solidaritet mars holdt for Pulwama martyrer», Mars 11, 2019, og «En hyllest til Pulwama martyrer, en bønn mot hat-mongering», februar 22, 2019). Han lurte på hvorfor det er mangel på konsistens i avisen i å bruke begrepet «martyr’.
Mr. Kumar er rett. Begrepet har klart å slippe gjennom porten-å holde prosesser og dette er uakseptabelt., Imidlertid, til fordel for det skrivebord, Mr. Kumar kunne ikke finne periode etter Mars 11, 2019. Ønsket om å være den fjerde statsmakt trumps ytre press til å bli den femte kolonne.