velen van ons communiceren nu met wetenschappers op sociale media. Het is waarschijnlijk veilig om te zeggen dat meer mensen lezen uw tweets dan ooit een college-niveau natuurkunde cursus zal nemen. Hoe is het om een wetenschapper in het openbaar te zijn?
Ik ben me terdege bewust van de verantwoordelijkheid die gepaard gaat met het hebben van een platform, en het hebben van een stem, en dan invloed hebben op mensen. En hoe meer zichtbaarheid je hebt, hoe meer verantwoordelijkheid je hebt om ervoor te zorgen dat wat je zegt verantwoordelijk is en op geen enkele manier schadelijk., Daar ben ik me van bewust, en daar maak ik me de hele tijd zorgen over.
Ik heb ook een paar mensen mij dat verteld-dat ik hen op een of andere manier inspireerde. En dat heeft zeker veel invloed gehad. En een beetje eng. Sommige mensen hebben mij verteld dat het zien van een jonge vrouw op dit gebied hen het vertrouwen heeft gegeven, als vrouwen, om het zelf te benaderen. Ik heb dat gehoord van een paar jonge vrouwen op de middelbare school of universiteit.
dat zijn de drie mogelijkheden die zinvol zijn in een universum zonder kosmologische constante, of zonder donkere energie., Maar wat we eind jaren ’90 leerden, was dat er iets is dat de expansie versnelt. Dus het is erg moeilijk om te zien hoe een grote crunch zou gebeuren.
is dit waar het idee van de “hittedood” van het universum in het spel komt?
Ja. De hittedood van het universum is de eindtoestand van een universum dat Voor altijd wordt geregeerd door versnelde expansie. Elk zwaartekrachtgebonden systeem-sterrenstelsels, clusters van sterrenstelsels-wordt meer en meer geïsoleerd van elkaar., En dan eindigen ze allemaal alleen, en al het andere wordt steeds verder weg gedragen, zodat ze het contact verliezen. Dus in de uiteindelijke toekomst, als we op weg zijn naar een hittedood, zal onze kleine groep sterrenstelsels, de lokale groep, geïsoleerd zijn. We zullen op een gegeven moment geen andere sterrenstelsels meer kunnen zien. We zullen zelfs geen bewijs van de oerknal zien, want we zullen niets anders zien dat er is. En terwijl dat doorgaat, stopt uiteindelijk de stervorming, omdat er geen nieuw materiaal wordt binnengebracht. De sterren die je hebt branden uit., Veel dingen vallen in zwarte gaten, dan verdampen de zwarte gaten. Deeltjes bederven. En als je dat lang genoeg met rust laat, krijg je uiteindelijk een universum waar het enige wat overblijft een paar vreemde deeltjes en wat straling zijn.
en in zekere zin is dit het einde der tijden?
vanuit een fysisch perspectief, als je de pijl van de tijd definieert als de richting van toenemende entropie, houdt de pijl van de tijd op te bestaan zodra je de hittedood bereikt. En als er geen pijl van de tijd is, Weet ik niet meer wat het punt van de tijd is.,
in je boek vermeld je andere mogelijke lotsbestemmingen, zoals de “big rip.”
als je een soort donkere energie hebt waarbij de energiedichtheid niet constant is, maar in de loop van de tijd toeneemt, dan krijg je dit, dit ding genaamd fantoom donkere energie. En dat leidt tot deze gruwelijke vernietiging van het universum in een eindige tijd. Donkere energie zal de zwaartekrachtbinding van elk sterrenstelsel beginnen te overweldigen. En de donkere energie in deze kamer zal de binding van het spul in deze kamer gaan overweldigen., Het begint dingen uit elkaar te trekken die anders niet zouden moeten worden beïnvloed door de uitbreiding van de ruimte. Dus de ruimte zelf is vernietigd.
hoe serieus nemen natuurkundigen dit scenario?
Ik denk dat mensen het niet serieus nemen alleen maar omdat het moeilijk is om een fundamentele theorie voor te stellen die dat zou laten gebeuren en consistent zou zijn met andere dingen waarvan we aannemen dat ze waar zijn over het universum. Maar in termen van de gegevens, kunnen we het niet uitsluiten, en we kunnen het misschien nooit uitsluiten.