FABER Test (Polski)

Definition/Description

The FABER (Patrick’s) Test stands for: Flexion, Abduction and External Rotation., Te trzy ruchy połączone prowadzą do klinicznego testu prowokacji bólu, aby pomóc w diagnostyce patologii w okolicy biodra, lędźwiowej i krzyżowo-biodrowej.

Anatomia kliniczna

staw biodrowy jest prawdziwym stawem dwartroidalnym kulkowo-oczodołowym.

powstaje z głowy kości udowej, gdy artykuluje się z panewką miednicy. Staw ten służy jako główne połączenie między kończyną dolną a tułowiem i zazwyczaj działa w zamkniętym łańcuchu kinematycznym. W ten sposób jest zaprojektowany dla stabilności i nośności-a nie duży zakres ruchu.,

ruchy dostępne w stawie biodrowym to zgięcie, wyprostowanie, odwodzenie, przywodzenie, rotacja wewnętrzna i rotacja zewnętrzna. Więzadła stawu biodrowego działają zwiększając stabilność. Można je podzielić na dwie grupy-wewnątrzkapsułkową i zewnątrzkapsułkową.

aby uzyskać bardziej szczegółowe informacje na temat anatomii biodra, kręgosłupa lędźwiowego i stawu krzyżowo-biodrowego.

cel

test Fabera służy do identyfikacji obecności patologii stawu biodrowego poprzez próbę odtworzenia bólu w okolicy biodra, kręgosłupa lędźwiowego lub krzyżowo-biodrowego., Test jest pasywnym narzędziem przesiewowym w przypadku patologii układu mięśniowo-szkieletowego, takich jak biodro, kręgosłup lędźwiowy, dysfunkcja stawów krzyżowo-biodrowych lub skurcz kości biodrowej.

test ocenia również biodro, ze względu na siły przenoszone przez staw. Położenie zgięcia, uprowadzenia i obrotu zewnętrznego, w połączeniu z nadciśnieniem, podkreśla staw udowo-stawowy i powoduje ból, jeśli jest podrażniony.,

w połączeniu z innymi testami, takimi jak zakres ruchu i test kwadrantu biodra, FABERs może być użytecznym narzędziem do prowadzenia praktyków, kiedy skierować do dalszego obrazowania u pacjentów z uporczywym bólem biodra lub pachwiny.

gdy test Fabera jest zgrupowany, może dostarczyć bardzo przydatnych informacji w identyfikacji osób cierpiących na dysfunkcję stawów krzyżowo-biodrowych. Testuje to staw krzyżowo-biodrowy, ponieważ pozioma Siła uprowadzenia przechodzi przez kość udową, tkanki miękkie pod napięciem przenoszą siły do stawu krzyżowo-biodrowego., Stąd ten test może wskazywać na patologię zlokalizowaną w stawie biodrowym lub krzyżowo-biodrowym.

Technika

pacjent znajduje się w pozycji leżącej na plecach. Noga umieszczona jest w pozycji figury-4 (biodro zgięte i uniesione z kostką boczną spoczywającą na przeciwległym udzie bliższym kolanowi. Podczas stabilizacji po przeciwnej stronie miednicy w przednim górnym odcinku biodrowym, zewnętrzna rotacja, odwodzenie i tylna siła jest następnie lekko przyłożona do kolana ipsilateralnego, aż do osiągnięcia końcowego zakresu ruchu., Kolejne kilka oscylacji o małej amplitudzie można zastosować w celu sprawdzenia prowokacji bólu w końcowym zakresie ruchu. Pozytywny test to taki, który odtwarza ból pacjenta lub ogranicza jego zakres ruchu.,liopsoas Bursitis

Intraarticular Hip Disorder

1. Impingement Hip (udowe impingement acetabular)
2. łza Labralna biodra
3. luźne ciała biodra
4. zmiana chondralna biodra
5. choroba zwyrodnieniowa stawów biodrowych

ból tylnego stawu biodrowego przy rotacji zewnętrznej biodra

• ból tylnego stawu biodrowego impingement

dowód

• niezawodność: Faber mierzony za pomocą linijki, znormalizowany zakres ruchu Fabera i inklinometria zaowocowały doskonałą niezawodnością wewnątrzraterną, z najwyższym ICC wykazano dla inklinometrii (ICC 0.,86, 0, 86 i 0, 91). Zastosowanie inklinometru może zwiększyć niezawodność podczas wykonywania przez doświadczonego lekarza w porównaniu z pomiarami wysokości.
• czułość do identyfikacji patologii stawu biodrowego zidentyfikowanej przy artroskopii: 0,89
• korelacja dodatniego testu z OA na zdjęciach radiologicznych: r = 0,54
• Kappa (95% przedział ufności): 0,63 (0,43-0,83), Kappa maksimum: 0,83, porozumienie procentowe: 84%, częstość występowania: 0,37, odchylenie: 0.,07
• wartość diagnostyczna testu Fabera w porównaniu do artrografii MR w labral tear diagnostics: czułość: 41%, swoistość: 100%, dodatnia wartość prognostyczna: 100%, ujemna wartość prognostyczna: 9%
• ważność i wiarygodność testu Fabera jest bardzo sprzeczna, niektórzy twierdzą , że jest to nieprawidłowy i zawodny test, podczas gdy inni nie zgadzają się co do wyniku i uważają, że fizyczne testy diagnostyczne nie mają wystarczającej ilości dowodów na poparcie ich wykorzystania do celów diagnostycznych.,

znaczenie kliniczne

test Fabera może być stosowany w ocenie biodra, stawu krzyżowo-biodrowego lub odcinka lędźwiowego kręgosłupa jako test wywołujący ból, obok oceny jakości podmiotu i podstawowej oceny obiektywnej.

Test Fabera jest szybki do wykonania i może dać miarę zakresu ruchu, a także jest testem prowokacji bólu, chociaż może nie dać jasnej diagnozy może pomóc użytkownikowi w rozumowaniu klinicznym, które dalsze testy lub ćwiczenia do wykonania.,

dowody potwierdzające ten test są zróżnicowane i wymagane są dalsze badania, aby w pełni ocenić wartość tego i innych badań patologicznych stawu biodrowego. Chociaż coraz więcej dowodów staje się oczywiste, że testy fizyczne są mniej wiarygodne i podlegają błędom użytkownika.

1. 1.0 1.1 1.2 Martin RL, Sekiya JK. Międzyoperatorska wiarygodność 4 testów klinicznych stosowanych do oceny osób z bólem mięśniowo-szkieletowym stawu biodrowego. J Orthop Sports Phys Ther. 2008 Feb;38(2):71-7. Epub 2007 Sep 21
2. Anatomia biodra. (2017, 6 czerwca). Fizjopedia, 10: 17, 14 gru 2017 (cet) https://www.physio-pedia.com/index.php?title=Hip_Anatomy&oldid=172875.,
3. Dutton M. ortopeda: badanie, Ocena i interwencja. 2. ed. [2008-08-08 19: 48]
4. Broadhurst NA, Bond MJ. Testy prowokujące ból do oceny dysfunkcji stawu krzyżowo-biodrowego. Journal of Spinal Disorders. 1998 Aug;11(4): 341-5.
5. Philippon MJ, Stubbs AJ, Schenker ML, Maxwell RB, Ganz R, Leunig M. artroskopowe leczenie udaru udowego: technika osteoplastyki i przegląd literatury. American journal of sports medicine. 2007 Sep;35(9):1571-80.
6. 6.0 6.1 B, , Patologia stawu biodrowego: Prezentacja kliniczna i korelacja między rezonansem magnetycznym artrografii, ultradźwięków i artroskopii w 25 kolejnych przypadkach. Clin J Sports Med. 2003; (13):152-156
7. 7.0 7.1 Flynn T, Cleland J, Whitman J. user”s guide to the musculus examination: Fundamentals for the evidence-based clinician. Buckner, Kentucky: Evidence in Motion; 2008
8. 8.0 8.1 8.2 Troelsen a, Mechlenburg I, Gelineck J, Bolvig l, Jacobsen S, Søballe K. Jaka jest rola badań klinicznych i ultradźwięków w diagnostyce łez panewkowych? Acta Orthop., 2009 Jun;80 (3): 314-8.
9. 9.0 9.1 Theiler R, Stucki G, Schotz R, Hofer H, Seifert B. pomiary parametryczne i nieparametryczne w ocenie choroby zwyrodnieniowej stawu kolanowego i biodrowego: niezawodność i korelacja międzyoperatorska z radiologią. Chrząstka Zwyrodnieniowa Stawów. 1996:35-42.
10. Bagwell JJ, Bauer L, Gradoz M, Grindstaff TL. Niezawodność pomiaru ruchu w zakresie pomiarowym. International journal of sports physical therapy. 2016 Grudzień;11(7): 1101.
11. Cattley P, Winyard J, Trevaskis J, Eaton S., Przegląd literatury. Australas Chiropraktyka. 2002 Nov;10(2): 73-80.
12. 12.0 12.1 Tijssen m, van cingel R, Willemsen L, de Visser E. Diagnostics of femoroacetabular impingement and labral pathology of the hip: a systematic review of the accuracy and trafności of physical tests. Artroskopia: The Journal of Artroscopic & 2012 Jun 1; 28 (6): 860-71.
13. Vleeming a, Albert HB, Ostgaard HC, Sturesson B, Stuge B. europejskie wytyczne diagnostyki i leczenia bólu obręczy miednicy. Eur Spine J. 2008 Jun; 17 (6): 794-819. Epub 2008 Feb 8,
14. Reiman MP, Goode AP, Hegedus EJ, Cook CE, Wright AA. Dokładność diagnostyczna badań klinicznych stawu biodrowego: przegląd systematyczny z metaanalizą. Br J Sport Med. 2013 Sep 1;47 (14): 893-902.