așa cum sa discutat de Kitchener și colab. (2017), o listă de publicații post-1997 au căutat să stabilească mai bine filogenia și taxonomia tigrului., O problemă este că informațiile bune sunt adesea îngrijorătoare absente: există prea puțin atunci când vine vorba de Tigrii Javan și balinezi, de exemplu. Oricum ar fi, mai multe dintre rezultate sunt surprinzătoare având în vedere sistemul tradițional de subspecii familiar multora dintre noi: tigrul Caspic (dispărut) ar putea fi suficient de similar cu tigrul Siberian/Amur pentru a justifica fuziunea taxonomică a celor două (Driscoll et al. 2009: am scris despre acest studiu, atunci când a apărut… du-te la ‘Revizuire’ tigrul Siberian), P. t. jacksoni este non-monofiletic, și pare a fi format din diferite populații de P. t., corbetti (Kitchener și colab. 2017), iar tigrii care locuiesc pe insulă sunt foarte asemănători anatomic-uneori se suprapun în diferite trăsături ale craniului – și nu au nicio structură geografică în genetica lor (Kitchener 1999, Wilting et al. 2015).
în Plus, moderne tigru populații sunt mult mai distincte și consangvinizate decât au fost doar câteva decenii în urmă, din cauza de dispariție, la nivel local, rezultatul fiind că natura distinctivă a unor populații de azi nu reflectă situația când subspecii fost primul nume (Mondol et al. 2013).având în vedere toate acestea, ce fac Kitchener și colab. (2017) propune ca merge subspecii tigru? Tobele … ei propun să recunoaștem doar două subspecii de tigru: pt nominal Trigris din Asia continentală și PT., sondaica din Sumatra, Java și Bali. În special, cu toate acestea, autorii înșiși nu sunt întru totul de acord cu privire la această propunere, doi dintre ei care doresc pentru recunoașterea continuă a P. t. amoyensis, P. t. corbetti și P. t. jacksoni în Asia continentală, și pentru distincția de P. t. balica și P. t. sumatrae de la P. t. sondaica printre island-locuință forme. Se spune că știința nu funcționează pe baza numărului de voturi… dar de multe ori o face, deoarece tindem să lucrăm la ideea că o concluzie este susținută mai puternic, cu atât mai mulți lucrători sunt de acord asupra acesteia., În mod clar, îndoielile și diferențele de opinie rămân, dar concluzia principală a lui Kitchener et al. (2017) este că două subspecii numai taxonomie ar putea fi cel mai bun. Studiul ulterior va susține sau respinge fără îndoială această opinie.
Un ultim gând pe această problemă: există uneori îngrijorătoare implicația că o populație este doar în valoare de economisire’, atunci când este taxonomic distincte, și că – în synonymising subspecii de tigru s – ar putea să fie preocuparea că suntem declasarea lor valoare și semnificație. Acest lucru nu este, desigur, corect.pentru articolele anterioare despre taxonomia și filogenia mega-mamiferelor…,
- girafe: setate pentru schimbare
- bine ați venit cu întârziere la un ” nou „Leopard înnorat … numit în 1823
- „revizuirea” tigrului Siberian
- o nouă specie de rinocer modern
- câte specii de rinocer alb există? În 1999 a fost lansat un nou album de studio. Distribuția tigrului, variația fenotipică și problemele de conservare. În Seidensticker J., Jackson P. & Christie S. (eds) Riding The Tiger. Conservarea tigrului în peisaje dominate de oameni. Cambridge University Press, Cambridge, PP. 19-39.
Mondol S.,, Bruford M. W. & Ramakrishnan U. 2013. Pierderea demografică, structura genetică și implicațiile de conservare pentru Tigrii indieni. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 280, 20130496.Sankhala, K. 1978. Tiger! Povestea Tigrului Indian. Collins, Londra.