Někteří čtenáři se zeptat, jak můj sloupce o větší informační ekologii a o sociální média jsou spojeny s novinářskou těchto novin. Když vláda neuspěje, vymyslí několik prostředků, jak odvrátit pozornost občanů od kontroly svých funkcí. Výchylky se mohou lišit od vedení plnohodnotné války až po démonizaci sousedních zemí. Sociální média se používají ke správě titulků a zesílení dezinformací., Do této kategorie jednoznačně spadá několik nedávných stížností týkajících se zprávy tohoto listu o obnovené militantnosti v Kašmíru a pohraničních potyčkách s Čínou.
proražení vyprávění
před vymazáním jejich pochybností mi dovolte sdílet osobní příběh. Před dvěma desetiletími jsem byl šéfem časopisu Outlook, když to zlomilo příběh, „selhání velení“., Zpráva vysvětlil, že v roce 1999 válku s Pákistánem se konal jako vojenské a politické vedení nevzal na vědomí včasné varování člověka na zemi, Cely Surinder Singh, velitel Kargil-na základě 121 Brigády. Zpráva se široce lišila od vyprávění, že tehdejší Národní demokratická Aliance-vláda chtěla, aby lidé věřili. Oficiální stanovisko bylo, že jaderný test v Pokhranu změnil regionální dynamiku a že Indie mluvila s Pákistánem z pozice síly., Do Kargilu vniknutí nejen propíchnutý, že vyprávění, ale také vystaven omezení hypernationalistic rétoriku, maskující se jako zprávy.
ptal jsem se Editor Vinod Mehta, co mu dal odvahu nést zprávu, že zpochybnil vláda o válce s sousední země, když řada médií se chovali jako multiplikátory síly pro vládu. Řekl, a parafrázuji: existují dvě formy žurnalistiky-čtvrtý majetek a pátá kolona. Mluvit pravdu a držet ty, kteří jsou u moci, jsou hlavní role žurnalistiky jako čtvrtého panství., Být megafonem pro vládní propagandu a udržet lidi ve tmě je role páté kolony. Volba je zřejmá.
větu ve zprávách analýzy „Za nové incidenty, změnil dynamické podél Indicko-Čínské hranice“ (20. Května), přečtěte si: „Od prosince 2022, všechny 61 strategické silnice podél hranice, se šíří přes Arunachal Pradesh, Jammu a Kašmír, Sikkim, Uttarákhand a himáčalpradéš, bude dokončena…“Někteří čtenáři měli pocit, že noviny se mýlily při zmínce o J&k., Ve zprávě se podle nich mělo uvádět, že stát je nyní rozdělen na dvě unijní území. Oni se nepodařilo rozpoznat, že J&K zahrnuje nejen Džammú, Kašmír a Ladakh, ale také obrovské masy území přes Kontrolní Linii. Indický stát nazývá region „Pákistánem okupovaný Kašmír“. Tato oblast zahrnuje Trans-Karakoramový trakt, který Indie důsledně tvrdí jako svůj vlastní. Oblast Hunza-Gilgit sousedí na severu s provincií sin-ťiang Čínské lidové republiky a na východě s ledovcovou oblastí Siachen., Noviny musí zaujmout holistický názor místo toho, aby svou analýzu vložily do oficiálního vyprávění.
Selektivní použití termínu „mučedníka“
Někteří čtenáři byli také trápí s novinami neochota používat termín „mučedníka“ při podávání zpráv o zabíjení CRPF vojáků. Obhájce z Dillí Piyush Pathak napsal: „jsem pravidelným čtenářem vašich prestižních novin více než 30 let. Voják umučený musí být řádně řešen, protože by to mělo pozitivní vliv na společnost.,“
Další čtenář, Vimal Kumar, cítil, že navzdory Čtenářů Editor sloupci na toto téma, „rozdíl mezi žurnalistikou a propagandou“ (4. Března 2019), termín „mučedníka“ byl použit v některých zprávách („Solidarita. března se konala pro Pulwama mučedníků“, 11. Března 2019, a „hold Pulwama mučedníků, námitku proti nenávisti, podněcování“, 22. února 2019). Přemýšlel, proč v novinách chybí důslednost při používání termínu „mučedník“.
Pan Kumar má pravdu. Tento termín se podařilo proklouznout procesy udržování brány a to je nepřijatelné., Nicméně, ke cti stolu, Pan Kumar nemohl najít termín po 11. březnu 2019. Touha být čtvrtým majetkem překonává vnější tlak, aby se stala pátou kolonou.