, jak je diskutováno Kitchener et al. (2017), seznam publikací po roce 1997 se snažil lépe stanovit tygří fylogenezi a taxonomii., Jeden problém je v tom, že dobré informace často znepokojivě chybí: například pokud jde o Džavské a balijské tygry, je toho příliš málo. Být to jak to může, některé výsledky jsou překvapivé s ohledem na tradiční poddruh systému znám mnoho z nás: (zaniklý) Caspian tiger by mohl být dost podobný Sibiřské/Amur tygr, aby povolení taxonomické sloučení dvou (Driscoll et al. 2009: o této studii jsem psal, když se objevila … přejít na „revizi“ sibiřského tygra), P. t.jacksoni je nemonofyletický a zdá se, že je tvořen různými populacemi P. t., corbetti (Kitchener et al. 2017), a ostrov obydlí tygři jsou velmi podobné anatomicky – někdy překrývající se v různých lebka rysy – a mají téměř žádné geografické struktury v jejich genetice (Kitchener 1999, Vadnutí et al. 2015).
Kromě toho, moderní tygří populace jsou mnohem více odlišné a inbrední, než oni byli jen před několika desítkami let, protože místní vymírání, výsledkem je, že zvláštní charakter některých populacích je dnes neodrážejí situaci, když poddruhy byly poprvé pojmenována (Mondol et al. 2013).
vzhledem k tomu všemu, co dělat Kitchener et al. (2017) navrhují, jak jde tygří poddruh? Drumroll … navrhují, abychom uznali jen dva tygří poddruhy: nominální p. t. trigris pevninské Asie a p. t., sondaica ze Sumatry, Javy a Bali. Zejména, autoři však samy o sobě nemohou zcela dohodnout se na tento návrh, dva z nich, kteří chtějí pro trvalé uznání. P. t. amoyensis, P. t. corbetti a P. t. jacksoni v pevninské Asii, a na rozdíl od P. t. balica a P. t. sumatrae z P. t. sondaica mezi ostrov-obydlí formy. Věda je řekl, aby práce na základě počtu hlasů, ale to často dělá, protože máme tendenci pracovat na myšlence, že závěr je více robustně podporuje více zaměstnanci dohodnou na to., Je zřejmé, že pochybnosti a rozdíly v názorech zůstávají, ale primárním závěrem Kitchener et al. (2017) je, že dva poddruhy pouze taxonomie může být nejlepší. Další studie tento názor bezpochyby podpoří nebo vyvrátí.
Jeden poslední myšlenka na tento problém: tam je někdy znepokojující důsledek, že populace je jen stojí za to zachraňovat, když je taxonomicky odlišné, a to – v synonymising tygr poddruh – tam by mohl být zájem, že jsme oslabení jejich hodnotu a význam. To samozřejmě není přesné.
pro předchozí články o mega-savčí taxonomii a fylogenezi…,
- Žirafy: sada pro změnu
- Opožděné vítejte na „nových“ levhart obláčkový… jménem v roce 1823
- ‚Revize‘ Sibiřský tygr
- nové druhy, moderní-denní nosorožce,
- Kolik Bílý Nosorožec Druhy Existují? Rozhovor pokračuje
Refs – –
Kitchener A. C. 1999. Distribuce tygrů, fenotypové variace a problémy s ochranou. V Seidensticker J., Jackson p. & Christie s. (eds) jízda na tygra. Ochrana tygrů v krajině ovládané lidmi. Cambridge University Press, Cambridge, s. 19-39.
Mondol s.,, Bruford M. W. & Ramakrishnan u. 2013. Demografická ztráta, genetická struktura a důsledky ochrany indických tygrů. Sborník královské společnosti B: Biologické vědy 280, 20130496.
Sankhala, k. 1978. Tygře! Příběh Indického tygra. Collins, Londýn.