idén, egy fél tucat diákok a Város Dombon, Közel az Iskola, a Naugatuck, Connecticut, utazott a tudomány tanár, Katrina Spina, hogy az állam fővárosa, hogy tanúskodjon támogatja a törvényjavaslatot, amely tilalom értékesítési energia italt, hogy a gyermek 16 éves kor alatt., Hogy odaadó három hónap kémia egység tanulmányozza az összetevők, illetve potenciális egészségügyi hatások a közös energia italok—a márkanév, mint a Red Bull, Monster Energy, valamint a Rockstar—a diákok jött a kijózanító következtetés: “az Energia ital végzetes is lehet, hogy mindenki, de különösen a serdülők,” hetedikes, Luke Deitelbaum, mondta törvényhozója. “Annak ellenére, hogy ez igaz, a legtöbb energiaital-társaság továbbra is forgalmazza ezeket az italokat kifejezetten a tizenévesek felé.,”
egy 2018-as jelentés megállapította, hogy a megkérdezett amerikai tizenévesek több mint 40 százaléka fogyasztott energiaitalot az elmúlt három hónapban. Egy másik felmérés szerint az Európai Unióban a serdülők 28 százaléka fogyasztott ilyen típusú italokat az elmúlt három napban.
Ez a népszerűség éles ellentétben áll az olyan csoportok ajánlásaival, mint az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia és az amerikai Sportgyógyászati Főiskola, akik szerint a fiataloknak teljesen el kell hagyniuk ezeket a termékeket., Ezek az ajánlások alapján aggodalmak egészségügyi problémák, bár ritkán, de előfordulhat a fogyasztás után, beleértve a rohamokat, delirium, gyors szívverés, stroke, sőt, hirtelen halál. Egy amerikai kormányzati jelentés megállapította, hogy 2007-től 2011-ig az energiaitalokkal kapcsolatos sürgősségi osztályok látogatásainak száma több mint kétszeresére, közel 21,000-re nőtt.
ezek közül körülbelül 1500 gyermek volt 12-17 éves, bár ebből a korcsoportból a látogatások száma csak kissé nőtt a négy év alatt.,
a maguk részéről az energiaital-gyártók azzal érvelnek, hogy igazságtalanul célzottak. A connecticuti tárgyaláson Joseph Luppino, a Red Bull Észak-Amerika közügyeinek vezetője fenntartotta, hogy nincs tudományos indok az energiaitalok eltérő szabályozására, mint más koffeintartalmú italok, például szóda, kávé, tea-különösen akkor, ha néhány kávéház koffeintartalmú kávét szolgál fel, amely meghaladja a Red Bull dobozát. “Az életkorhatárolás hihetetlenül hatékony eszköz “-mondta Luppino, amelyet” eredendően veszélyes termékek ” számára kell fenntartani, mint például a nikotin.,
több ebben a sorozatban
a connecticuti showdown, amely a City Hill hallgatóit az évente növekvő 55 milliárd dolláros globális ipar ellen állította, volt a legújabb az energiaitalok biztonságáról és szabályozásáról szóló folyamatos vitában. Az elmúlt években az olyan országok, mint az Egyesült Királyság és Norvégia fontolóra vették a fiatalok számára történő értékesítés betiltását, míg Litvánia és Lettország aktív tilalmakkal rendelkezik. Az Egyesült Államokban Connecticut mellett Maryland, Illinois és Indiana állam törvényhozói is bevezették a számlákat, bár egyik sem került törvénybe., Egy Dél-Karolinai bill értékesítési tilalom, hogy a gyerekek 18 év alatt—pedig finom azok kapjanak el az italt, hogy a kiskorúak—speciális át a jogalkotó áprilisban, jelenleg függőben van, mielőtt az állam teljes orvosi ügyek bizottsága. Ezt támasztja alá a szülők egy 16 éves, aki meghalt egy koffein okozta szív esemény elfogyasztása után egy kávé, egy szóda, és egy energia ital két órán belül.
olvassa el: mennyi koffein van, mielőtt a sürgősségire kerülök?,
mivel az energiaitalok szabályozási státuszáról továbbra is vita folyik, egyre több fogyasztó és közegészségügyi tanácsadó kérdezi, hogy miért és hogyan vált olyan népszerűvé a koffeinnel és más stimulánsokkal megrakott termék a fiatalok körében. Ennek oka a laza szabályozás keveréke, a koffein sport-teljesítménynövelőként való használata a felnőttek körében, valamint egy kis tudományos bizonytalanság.
John Higgins sport kardiológus, a houstoni Uthealth McGovern Orvosi Iskola professzora szerint van egy másik tényező is: “nagyon, nagyon intelligens reklám.,”
történelmileg, kormányzati szervek, mint például az amerikai Food and Drug Administration küzdöttek, hogy szabályozza italok hozzáadott koffein. Bár némi útmutatást nyújt, az FDA lehetővé teszi a folyékony termékek gyártói számára, hogy maguk döntsék el, hogy termékeiket étrend-kiegészítőként vagy hagyományos élelmiszerekként vagy italokként forgalmazzák-e, amelyek eltérő szabályozási követelményeket támasztanak. Mindhárom fő energiaital-készítőnek most már a legtöbb termékét élelmiszerként szabályozzák, nem pedig étrend-kiegészítőként-bár ez nem mindig volt így.,
a Johns Hopkins Orvostudományi Iskola kutatói a Drug and Alcohol Dependence folyóiratban közzétett 2008. évi áttekintésben megjegyzik, hogy a következetesség hiánya részben az italokkal való hosszú szerelmi kapcsolatunknak köszönhető, amelyben a koffein természetesen előfordul, beleértve a kávét és a teát is. 1980-ban, egészségügyi aggályokra hivatkozva, az FDA azt javasolta, hogy szüntessék meg a koffeint az üdítőitalokból, amelyeket élelmiszerként szabályoznak. A gyártók azonban azt állították, hogy a koffein ízfokozó. Az FDA jóváhagyta a koffeint, de korlátozta a kóla típusú üdítőitalok maximális tartalmát .,02 százalék, vagy durván 71 milligramm 12 uncia adagonként.
” Ha a koffeint nem fogadták volna el ízfokozó szerként, hanem pszichoaktív összetevőnek tekintették volna “—írják a Johns Hopkins kutatók,”az üdítőitalokat az FDA kábítószerként szabályozhatta volna” – amelyekre további szabályok vonatkoznak.
amikor az energiaitalok először jelentek meg az amerikai piacon az 1990-es évek végén és a 2000-es évek elején, egyes gyártók azt állították, hogy a termékek nem gyógyszerek, sem hagyományos élelmiszerek, hanem étrend-kiegészítők. A koffeinnel rendelkező gyógyszerek figyelmeztető címkéket igényelnek, de az étrend-kiegészítők nem., “Feltűnő ellentmondás, hogy az Egyesült Államokban egy tablettánként 100 mg koffeint tartalmazó stimuláns gyógyszernek (pl. NoDoz) figyelmeztetéseket kell tartalmaznia” – írják a Johns Hopkins kutatók”, míg egy 500 mg-os energiaital forgalomba hozható ilyen figyelmeztetések nélkül, és nincs információ a termék koffein dózisának mennyiségéről.”
már 2009-ben a sport-és egészségügyi szervezetek olyan állásfoglalásokat kezdtek kiadni, amelyek elriasztják a fiatalok energiaital-fogyasztását., 2011-ben az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia arra a következtetésre jutott, hogy az energiaitalok “nem megfelelőek a gyermekek és serdülők számára, és soha nem szabad fogyasztani.”Továbbá a csoport figyelmeztette, hogy a serdülők tévesen használhatnak energiaitalokat, nem pedig sportitalokat, mint például a Gatorade, a fizikai aktivitás során történő rehidrációhoz. “A fiatalokat megcélzó reklámok hozzájárulnak a zűrzavarhoz” – írták a szerzők.
két évvel később, 2013-ban a biztonsággal és a marketingtel kapcsolatos kérdések kerültek előtérbe a Kongresszus termeiben., Három demokrata szenátor vizsgálatot indított az energiaital-társaságok marketing gyakorlatával kapcsolatban. Megállapították, hogy a 13 és 17 év közötti serdülők az energiaital-forgalmazás gyakori célpontjai, és egy írásos jelentésben kijelentették, hogy “ez a népesség is veszélyben van az energiaital-fogyasztás káros hatásai miatt.”A jelentés számos olyan állítást is megemlített,amelyeket az FDA nem értékelt vagy nem támasztott alá., Az AMP Energy készítői például úgy forgalmazták az italokat, hogy az “energizálja és hidratálja a testet”, míg a Red Bull reklámjai “fokozott koncentrációt és reakciósebességet” ígértek.”
(ahogy ez történik, néhány hónappal a szenátusi meghallgatás előtt a Monster Beverage Corporation és a Rockstar bejelentette szándékát, hogy a Red Bull nyomdokaiba lép azáltal, hogy termékeiket élelmiszereknek nyilvánítják, nem pedig étrend-kiegészítőknek.)
A bizottsági meghallgatáson tanúvallomást tevő személyek között volt Jennifer L., Harris, a Rudd Food Policy and Obesity Center kutatója, jelenleg a connecticuti Egyetemen található. Ő és csapata egy korábbi tanulmányt készített arról, hogy a cukros italokat hogyan forgalmazzák a gyermekek számára. “Amit az energiaitalokról megtudtunk, megdöbbentett minket” – mondta a tárgyaláson.
az energiaital-társaságok úttörők voltak abban, hogy a közösségi médiát termékeik forgalmazására használják-mondta Harris., Tanulmányai idején a Red Bull és a Monster Energy volt az ötödik és a 12. legnépszerűbb márka a Facebook-on—ez a platform akkoriban különösen népszerű volt az egyetemisták és serdülők körében. Továbbá, mondta Harris, ” energiaital márkák gyakran reklámozzák Tini sportolók és zenészek és szponzor helyi rendezvények, ahol ingyenes mintákat, beleértve a kiskorúak.”A marketing hatékony, jegyezte meg. A legtöbb más italkategória értékesítése csökkent, de az energiaital-értékesítés 19 százalékkal nőtt az előző évben, 2012-ben elérte a 8 milliárd dollárt.,
az energiaital-ipar erőteljesen védte termékeit és marketing gyakorlatát. Kongresszusi nyilatkozatában Rodney Sacks, a Monster ital vezérigazgatója megjegyezte, hogy egy 16 uncia Monster Energy doboz 160 mg koffeint tartalmaz. Ezzel szemben a Starbucks kávé egyenértékű mennyisége 330 mg—ot tartalmaz-több mint kétszer annyi. Továbbá, a Monster kannák tartalmaznak egy címkét, amely javasolja a gyermekek fogyasztását., (Az American Beverage Association, egy kereskedelmi csoport által megfogalmazott iránymutatások szerint az energiaitalokat nem szabad 12 év alatti gyermekek számára forgalmazni, és más vezető márkák, például a Red Bull és a Rockstar hasonló címkéket hordoznak, amelyek a gyermekek fogyasztása ellen szólnak.)
továbbá a Rockstar és a Red Bull North America képviselői tagadták, hogy cégeik fiatal tinédzsereknek reklámoznak. Ezzel, mondta Sacks, ” aláásná a hitelességét a márka imázs szemében a fiatal felnőttek,— – névlegesen a cél fogyasztói demográfiai.
nem mindenki vásárolja meg ezt., A Public Health Nutrition folyóiratban közzétett 2017. évi tanulmány például azt vizsgálta, hogy a fiatal fogyasztók úgy érzékelték-e az energiaital-reklámokat, mint amelyek az életkorukra vagy fiatalabbakra irányulnak. A Waterlooi Egyetem kutatói véletlenszerűen több mint 2000 12-24 éves kanadai embert rendeltek a Red Bull négy online hirdetésének egyikének megtekintéséhez. Közül a legfiatalabb tárgyak—ezek a korosztály 12 14—közel 72% – a résztvevők, akik megtekintették egy hirdetés, mely a vállalat támogatói az X Games, extrém-sport esemény, érzékelhető, a hirdetés célzott, hogy az emberek a kor vagy annál fiatalabb.,
a Waterloo Egyetem kutatói összehasonlítják az energiaital marketing gyakorlatát a 20.századi cigarettagyárak gyakorlatával. “Bár a dohányreklám látszólag csak a felnőtteket célozta meg-írják -, a fiatalok körében mégis nagyon magas szintű elérést és vonzerőt ért el.,”
Olvassa el: Juul új marketing, egyenesen a Nagy Dohány forgatókönyve
További, talán nem meglepő, hogy valamennyi korcsoport, 71% – a azoknak, akik kimutatták, hogy egy Red Bull-t ad a sport témája—az X Games, például, vagy egy kép egy levegőben terjedő snowboardos a kísérő szöveg olvasása “a RED BULL AD WIIINGS”—azt hittem, a hirdetés ők megtekintett elő az energia italok sport közben.
Ez egy probléma, mondja Matt Fedoruk, az amerikai Doppingellenes Ügynökség (USADA) tudományos vezetője., Bár szervezete talán legismertebb szerepe az olimpiai sportolók tiltott anyagok tesztelésében, elősegíti a pozitív ifjúsági-sport kultúrát is. Fedoruk szerint minden korosztály sportolói energiaitalokkal kapcsolatos kérdéseket vet fel.
“a koffein a bolygó leginkább tanulmányozott ergogén segédanyaga” – mondja Fedoruk, használata széles körben elterjedt az elit sportolók körében. A kutatás még ajánlott iránymutatásokat is készített a testmozgást megelőző lenyelésre. De ezeket az irányelveket felnőttek számára fejlesztették ki., Azok a fiatalok, akik megpróbálják követni őket, gyorsan meghaladhatják az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia irányelveit a serdülők számára: legfeljebb 100 mg koffein naponta, vagy nagyjából egy tipikus csésze kávé mennyisége. Továbbá, mivel az energiaitalokat felnőtt kiszolgálási méretben gyártják, mondja Fedoruk, a gyermek számára könnyű túl sokat kapni. “Attól függően, hogy a termék úgy dönt, akkor biztosan adagoló a fiatal gyermek vagy ifjúsági sportoló dózisban, hogy messze meghaladja, amit lehet biztonságos a testsúly és a méret.,”
amikor az ifjúsági sportolókról van szó,” szakértőink mind a víz -, mind a sportitalokat ajánlják a hidratálás legjobb lehetőségeinek ” – írja Danielle Eurich, az USADA szóvivője. A kevesebb mint egy órát gyakorló sportolóknak valószínűleg nincs is szükségük sportitalokra-tette hozzá. “A víz lenne a legjobb.”
tavaly John Higgins, a sport kardiológus egy kis tanulmányt készített, amelyben az egészséges orvostanhallgatók egy 24 uncia szörnyeteg energiát dobtak le., Kilencven perccel később, a diákok artériáit mértük, hogy teszteljék a visszapattanási képességüket—vagy táguljanak -, miután egy vérnyomás mandzsetta összenyomta őket. A tágulás segít a véráramlás szabályozásában, szükség esetén növelve a vérkeringést, beleértve a testmozgás során is. Ebben a tanulmányban az orvostanhallgatók véráramlása “jelentősen és hátrányosan befolyásolta” – mondja Higgins.,
Higgins gyanítja, hogy az összetevők kombinációja—a koffein, valamint egyéb stimulánsok, mint például guarana, taurin, L-karnitin, valamint a hozzáadott vitaminok, ásványi anyagok—zavarja az endothelium, egy vékony rétegben a sejtek kontroll tágulása. De nem tudja biztosan megmondani, mert nem volt elég kutatás. Higgins saját tanulmánya előzetes volt, és hiányzott egy kontrollcsoport. Továbbá a Harvard kutatói egy csoportjának közelmúltbeli áttekintése jelentős korlátozásokat állapított meg a meglévő energiaital-irodalomra., A legtöbb tanulmány, a szerzők megállapították, kis mintaméreteket használtak, vagy keresztmetszeti kialakítást alkalmaztak, amely nem képes meghatározni az ok-okozati összefüggést. A nagy longitudinális vizsgálatok eközben időt és pénzt igényelnek.
Higgins szerint a biztonságosság fő oka az, hogy az energiaitalokat a legtöbb ország nem sorolja gyógyszerként. “Kiegészítőként, adalékanyagként vagy bármi másként vannak besorolva.”Amíg több adat nem áll rendelkezésre, Higgins véleménye szerint az energiaitalokat el kell kerülni az edzés előtt, alatt vagy után. Bárki alatt 18 kell kerülni őket teljesen, mondja., Ezt az ajánlást az American College of Sports Medicine jóváhagyta.
mégis a connecticuti tárgyaláson a Red Bull Joseph Luppino ragaszkodott ahhoz, hogy bőséges bizonyíték legyen a biztonságra. Hivatkozott az Európai Élelmiszerbiztonsági hatóságra, amely az Európai Unió számára élelmiszerlánc-kockázatértékeléseket végez: “egyértelműen arra a következtetésre jutottak, hogy nincs szinergikus hatás az energiaitalokban található különböző összetevők között.,”
amikor megjegyzést kértek, az Európai Ügynökség rámutatott 2015-ös jelentésére, és a szóvivő elmagyarázta az eredményeket: általában az energiaitalokban jellemzően megtalálható anyagok kombinációja “nem befolyásolja a 200 mg-ig terjedő egyszeri koffein adagok biztonságát.”Azok az egyének, akik esetleg inni egy 16 uncia lehet A Rockstar vagy egy 24 uncia lehet Monster tartalmazó 240 mg koffein, valamint egyéb stimulánsok nem vették figyelembe az elemzés., Az EU-ügynökség szóvivője is kiadott egy figyelmeztetést: nem volt elég adat annak megállapításához, hogy más közös energiaital-összetevők, mint a guarana és a taurin befolyásolják-e a koffein akut hatásait a vérnyomásra.
Monster and Rockstar nem válaszolt az ismételt megjegyzéskérésekre., Amikor megkérdezték az Európai jelentés Luppino jellemzése és az ügynökség megállapításainak saját jellemzése közötti eltérésről, Erin Mand, a Red Bull szóvivője rámutatott a jelentés bizonyos szakaszaira, amelyek az egyes összetevők kombinációinak biztonságosságát sugallják 200 mg koffeinig. Azt is megjegyezte, hogy ” az egycélú termékek alá tartoznak 200 mg koffein.,”
Az Amerikai Italszövetség szintén nem válaszolt konkrét interjúkérdésekre, de ezt a kijelentést adta: “az energiaitalokat világszerte több mint 30 éve több millió ember élvezi, és a kormányzati egészségügyi ügynökségek világszerte elismerik a fogyasztás szempontjából biztonságosnak. Az energiaitalokban található koffein mennyisége jellemzően a kávéházi kávéban található mennyiség fele, és nem különbözik a más ételekben és italokban található koffeintől., Továbbá, az amerikai mainstream energiaital-társaságok önkéntes lépéseket tettek annak biztosítására, hogy termékeiket ne forgalmazzák a gyermekek számára.”
2017 tavaszán Gary Watts, A dél-karolinai Richland megye halottkémje kiadta Davis Cripe, a tinédzser boncolási eredményeit, akinek halála ösztönözte az állam törvényjavaslatát az energiaitalok kiskorúaknak történő értékesítésének tilalmára. A halál oka: koffein által kiváltott szív esemény, amely valószínű aritmiát okoz., “Általában nem látja az aritmia eredményeit a tényleges boncolásban, mert nincs valódi károsodás a szívben” – mondja Watts.
miután Cripe összeomlott az iskolában, egy alkalmazott, aki korábban nővérként dolgozott egy szívegységben, szívritmuszavart diagnosztizált.
” Ki mondja, hogy ez még nem történt meg?”mondja Watts, akinek irodája boncolást végzett más fiatal felnőtteken, akik hirtelen halált haltak. “Valószínűleg van—csak az, hogy nem tudtunk dokumentálni valakivel a helyszínen abban az időben, aki azt mondja:” Oké, ez egy aritmia.,””Watts úgy véli, hogy túl sok bizonytalanság van az energiaitalokkal kapcsolatban, hogy azt mondják, hogy biztonságosak a serdülők számára. “Nem próbálok megszabadulni az energiaitaloktól” – mondja. “Tudom, hogy sok ember használja őket. De úgy gondolom, hogy a kor olyan aggodalom, amelyet mindenkinek komolyan kell vennie.”
ami a connecticuti törvényjavaslatot illeti, nem költözött ki a bizottságból, de május közepén a City Hill középiskolások és tanáraik visszatértek az állami fővárosba, hogy lobbizzanak a törvényhozóknak., Megosztották a diákok által készített tájékoztató brosúrákat, valamint a diákok és a szülők felmérésének informális eredményeit, jelezve, hogy az utóbbiak körében széles körben támogatják számlájukat. Közben a diákok azt mondják, testvéreik és társaik továbbra is energiaitalokat fogyasztanak-focipályákon, dugókban és videojáték-konzolok előtt.
“Ez annyira érdekes” – mondta egy városi diák, Emily Fine az energiaital-készítőkről és termékeikről -, hogy még mindig forgalomba hozzák őket.”