一部の読者は、より大きな情報エコロジーとソーシャルメディアについての私のコラムがこの新聞のジャーナ 政府が提供するために失敗したとき、それはその機能を精査から市民の注意をそらすために複数の手段を発明します。 その偏向は、本格的な戦争を繰り広げることから、近隣諸国を悪魔化することまでさまざまです。 ソーシャルメディアは見出しを管理し、誤報を増幅するために使用されます。, カシミールでの新たな戦闘と中国との国境小競り合いに関するこの新聞のルポルタージュに関する最近のいくつかの苦情は、明らかにこのカテゴリーに
物語をパンクチャリング
彼らの疑問をクリアする前に、私は個人的な物語を共有してみましょう。 それは物語、”コマンドの失敗”を破ったときに二十年も前、私はOutlookの雑誌の局長だった。, 報告書は、パキスタンとの1999年の戦争は、軍事的および政治的リーダーシップが地上の男、Brig Surinder Singh、Kargilベースの121旅団の司令官のタイムリーな警告を認識しなかったために起こったと説明した。 この報告書は、当時の国家民主同盟-政府が人々に信じてほしいという物語とは大きく異なっていた。 公式の立場は、ポクランでの核実験が地域のダイナミクスを変え、インドがパキスタンと強さの立場から話し合っていたということでした。, カルギルの侵入はその物語を穴をあけただけでなく、ニュースになりすましたハイパーナショナリズム的なレトリックの限界を露呈しました。
私は編集者Vinod Mehtaに、多くのメディアが政府のための力の乗算器として行動していたときに、近隣国との戦争について政府に疑問を呈した報告書を運ぶ勇気を与えたものを尋ねました。 彼は言った、と私は言い換える：ジャーナリズムの二つの形態があります—フォースエステートとフィフスカラム。 真実を話し、権力のある人たちに責任を負わせることは、第四の不動産としてのジャーナリズムの中心的な役割です。, 政府のプロパガンダのメガホンになり人々を暗闇の中に留めることはフィフスカラムの役割です。 選択は明らかです。
ニュース分析の文章では、”新しい事件の背後には、インドと中国の国境に沿って変化したダイナミック”（月20）は、”2022年までに、アルナーチャル-プラデーシュ州、ジャンムー-カシミール州、シッキム州、ウッタラーカンド州、ヒマーチャル-プラデーシュ州に広がる国境に沿った61の戦略道路が完成する予定である。..”一部の読者は、新聞がj&Kに言及するのが間違っていると感じました。, 彼らは、州が現在二つの連合地域に分割されているので、報告書はラダックを言っている必要がありますと述べました。 彼らはj&KにはJammu、Kashmir、Ladakhだけでなく、コントロールライン全体の巨大な領土も含まれていることを認識できませんでした。 インドの国家はこの地域を”パキスタン占領下のカシミール”と呼んでいる。 その地域には、インドが一貫して独自のものとして主張してきたTrans-Karakoram Tractが含まれています。 フンザ-ギルギット地域は、北に中華人民共和国の新疆ウイグル自治区、東にシアチェン氷河地域と国境を接しています。, 新聞は、公式の物語にその分析を靴べらではなく、全体的なビューを取る必要があります。
“殉教者”という用語の選択的使用
一部の読者は、CRPF兵士の殺害について報告する際に”殉教者”という用語を使用することを新聞が躊躇していたことにも悩まされた。 デリーを拠点とする支持者、Piyush Pathakは、書いた：”私は30年以上にわたってあなたの権威ある新聞の定期的な読者となっています。 これは社会にプラスの効果を与えるだろうとして殉教者の兵士が適切に対処されなければなりません。,”
別の読者であるVimal Kumarは、このトピックに関する読者の編集者のコラム”ジャーナリズムとプロパガンダの違い”（March4、2019）にもかかわらず、”殉教者”という用語がいくつかのレポートで使用されていたと感じた（”Pulwama martyrsのために開催された連帯マーチ”、March11、2019、および”Pulwama martyrsへのオマージュ、憎しみを煽ることに対する嘆願”、February22、2019）。 彼はなぜ”殉教者”という用語を使用する際に新聞に一貫性の欠如があるのか疑問に思った。
クマールさんは正しいです。 の期間を滑りを通じて、ゲート管理プロセスおよびこれを放置するわけにはいきません。, しかし、机の信用に、氏クマールはMarch11、2019の後に用語を見つけることができませんでした。 第四の不動産になりたいという欲求は、フィフスカラムになるための外部圧力を切り札。