キッチナーらによって議論されたように。 (2017)、1997年以降の出版物のリストは、より良い虎の系統発生と分類法を確立しようとしています。, 一つの問題は、良い情報がしばしば心配して欠けているということです：それは例えば、ジャワとバリのトラに来るとき、それのすべてがあまりにも少 （絶滅した）カスピ海のトラは、二つの分類学的合併を保証するのに十分なほどシベリア/アムールのトラに似ているかもしれない（Driscoll et al. 2009:私はそれが現れたときにこの研究について書いた…シベリアトラを”改訂”に行く）、P.t.jacksoniは非単系統であり、P.tの異なる集団から形成されているよう, コルベッティ（Kitchener et al. 2017)、島に生息するトラは解剖学的に非常に類似しており、時には様々な頭蓋骨の形質で重複しており、遺伝学において地理的構造はほとんどない（Kitchener1999,Wilting et al. 2015).
さらに、現代のトラの個体群は、地元の絶滅のためにちょうど数十年前よりもはるかに明確で近交系であり、その結果、今日のいくつかの個体群の特徴的な性質は、亜種が最初に命名されたときの状況を反映していないということである（Mondol et al. 2013).
このすべてを考慮して、キッチナーらは何をしますか。 (2017)タイガー亜種として提案するか？ ドラムロール…彼らは、アジア本土の名目上のP.t.トリグリスとP.tだけの二つのトラ亜種を認識すべきであると提案しています。, スマトラ島、ジャワ島、バリ島のソンダイカ。 しかしながら、著者自身はこの提案に完全に同意しておらず、アジア本土におけるP.t.amoyensis、P.t.corbettiおよびP.t.jacksoniの継続的な認識、およびp.t.balicaおよびp.t.sumatraeのp.t.sondaicaからの島に住む形態の区別を望んでいる。 科学は投票数に基づいて動作しないと言われています…しかし、我々はより多くの労働者がそれに同意するほど結論がより堅牢に支持されているという考えに取り組む傾向があるので、それはしばしばそうです。, 明らかに、疑いと意見の違いは残っているが、Kitchener et al. (2017)は、二つの亜種のみの分類法が最高であるかもしれないということです。 さらなる研究は、間違いなく、この見解を支持または反論するでしょう。
この問題に関する最後の考え：集団は分類学的に区別されているときにのみ”保存する価値がある”という心配な意味合いがあり、虎の亜種を同義語にすると、その価値と意義を格下げしているという懸念があるかもしれない。 これは、もちろん、正確ではありません。
メガ哺乳類の分類法と系統発生に関する以前の記事については。..,
- キリン：変更のためのセット
- 遅ればせながら、1823年に命名された”新しい”曇ったヒョウへようこそ
- シベリアトラを”改訂”
- 現代のサイの新種
- 会話は続きます
Refs–
Kitchener A.C.1999. タイガー分布、表現型の変化および保全の問題。 In Seidenticker J.,Jackson P.&クリスティS.(eds)タイガーに乗って. 人間が支配する風景における虎の保全。 ^ケンブリッジ大学出版社、ケンブリッジ、19-39頁。
モンドールS.,,Bruford M.W.&Ramakrishnan U.2013. 人口統計学的損失、遺伝的構造およびインドのトラのための保全への影響。 ロイヤルソサエティBの議事：生物科学280、20130496。
サンカラ、K.1978。 タイガー! インドの虎の物語。 ロンドンのコリンズ