jakiś czas temu, za radą mojego dobrego przyjaciela i guru wydajności Jasona Downa, przeczytałem zasadę 80/20: jak osiągnąć więcej robiąc mniej Richarda kocha.
mówiąc szczerze, Jason powiedział mi, w duchu efektywności, że tak naprawdę nie muszę czytać książki. Główne przesłanie, powiedział, było w tytule – i miał rację. Koch twierdzi, że 80% wartości pochodzi z 20% nakładu pracy., Richard Koch twierdzi, że sztuką skutecznego życia zawodowego jest identyfikacja „wysokiej wartości” pracy i robienie tego w jak największym stopniu. Praca o wysokiej wartości dla mnie jest pisanie i rozmawianie z ludźmi; praca o niskiej wartości to e-mail. Jak w przypadku większości książek samopomocy, skończyłem go i nie zrobiłem nic innego.
potem, pod koniec ubiegłego roku, mój przyjaciel Jonathon, połowa fantastycznego zespołu Zaklinacza badań, wysłał mi analizę arkusza kalkulacyjnego wszystkich wyszukiwanych haseł na blogu. Jego analiza pokazała, że wiele osób szukało sposobu na stworzenie prostego wykresu Gantta., Doskonała analiza Jonathana sprawiła, że zastanawiałem się: co według czytelników jest „pracą o wysokiej wartości” opartą na ich zachowaniach wyszukiwania?
od razu rzuciłem wszystko, aby powtórzyć metodę na Zaklinaczu tezy, wykorzystując 10 lat wyszukiwania danych z ponad 9 milionów odwiedzin. Oto, czego się dowiedziałem:
- Thesis Whisperer ma wielką rozpoznawalność marki: około 50% ludzi znajduje drogę tutaj, wpisując odmiany nazwy bloga (znacznie mniej osób przychodzi tutaj, wpisując moje prawdziwe imię, Inger Mewburn).,
- jak się spodziewałem, kolejnym najpopularniejszym typem wyszukiwania były problemy z pisaniem, w różnych przejawach.
- trzecim najczęściej wyszukiwanym terminem było „jak wyglądać mądrze” , co jest zarówno zabawne, jak i smutne. Domyślam się, że to prowadzi ludzi do tego starego posta tutaj, który jest osobistym faworytem
trochę poszperałem, aby dowiedzieć się: co dokładnie przeszkadza ludziom w pisaniu?, Myślałem, że znajdę obawy dotyczące produktywności, opinii, recenzji literatury, stylu i głosu, być może gramatyki, ale to nie było: 75% z tysięcy wyszukiwań związanych z pisaniem to pytania i obawy dotyczące sekcji dyskusji. O sekcji dyskusji pisałem tylko dwa razy w ciągu 10 lat. To nie jest 20% wysiłku produkującego 80% nagrody – to bardziej jak 0.003% wysiłku!
uczę pisania od ponad 15 lat i recenzuję wiele programów rozwojowych na innych uczelniach., Widzę bardzo niewiele warsztatów, które koncentrują się na sekcji dyskusji jako osobnym kawałku pisma. Zakładam, że nadzorcy Pomagają, ale moje dane sugerują, że może nie. Mam lęk, naprawdę. Sekcja dyskusyjna pracy magisterskiej jest sercem twórczego przedsięwzięcia: to tam trzeba być najbardziej oryginalnym. Nawet jeśli nie masz w swojej pracy sekcji o nazwie „dyskusja” (nie miałem), nadal będą w niej miejsca, w których musisz wyraźnie przekazać nową wiedzę w odniesieniu do zebranych danych i analizy.,
obrazek autorstwa @findthevision na Unsplash
przejrzałem dwa posty, aby zobaczyć, co jeszcze mogę mieć do powiedzenia. W sekcji Jak rozpocząć dyskusję, oferuję opis tego, co powinna zawierać sekcja dyskusji, jak zdecydować, czy jej potrzebujesz, czy nie, i torbę taktyk, aby zacząć – z których każda powinna prawdopodobnie mieć swój własny post na blogu. W dziale trudne dyskusje opisuję ten dział jako „problemowe dziecko” tezy., W tym poście staram się przeprowadzić ludzi przez proces krok po kroku, aby zrozumieć bałagan w pisaniu, ustaleniach i analizach,które można zakończyć pod koniec studiów.
ale co właściwie powinno się znaleźć w sekcji dyskusja i jak to napisać?
jestem wdzięczny mojemu koledze Jostie Heylingersowi za wskazanie mi literatury na temat lingwistyki funkcjonalnej. Josta wykorzystuje tę literaturę do nauki pisania rozdziałów dyskusyjnych Na Auckland University of Technology. W tym celu wykorzystuje pracę Johna Swalesa i jego metodę „analizy kroku ruchu”., Na temat tej metody poruszyłam się w swoim własnym doktoracie, a moi doktoranci w swojej pracy wykorzystują analizę kroku move, więc musiałam się z nią dobrze zapoznać.
Swales zaczyna od założenia, że teksty są rzeczami społecznymi: każdy czytelnik został „przeszkolony”, czego można oczekiwać od różnego rodzaju tekstów. Wnioski o pracę „brzmią” inaczej niż wnioski o dotacje, które brzmią inaczej niż artykuł w czasopiśmie. Czytelnicy są więc zaznajomieni z językowymi „ruchami”, których można się spodziewać. Te ruchy językowe są czymś w rodzaju kroków tanecznych, które budują razem, tworząc społecznie rozpoznawalny tekst.,
Analiza kroku ruchu Swalesa jest sposobem na rozbicie tekstu, dzięki czemu można zrozumieć, które bity idą gdzie i jak je połączyć w udane wykonanie. Pomyśl o każdym tanecznym szaleństwie, jakie możesz nazwać. Kiedy byłem nastolatkiem, w latach 80.) był „Nutbush”; do lat 90. Jeśli cię tam nie było lub nie pamiętasz, oto pomocny film., Warto go obejrzeć, bo jest zachwycający i dobry sposób, aby zrozumieć, czym jest analiza kroku move:
W filmie Jean Eu przełamał serię kroków Macerana z rękami, ramionami i biodrami, które są połączone w celu utworzenia ruchów. Ruchy muszą pojawić się w odpowiedniej kolejności lub kolejności, aby stać się tańcem. Jeśli zaczniesz z rękami w dół do bioder, zamiast przed sobą, tańczysz, ale to nie jest Macarena. Ludzie, którzy cię obserwują, spodziewając się zobaczyć Macarenę, będą zdezorientowani., Jeśli wykonasz właściwe ruchy, ale nie na czas z muzyką, to nadal jest to Macarena, ale każdy, kto cię ogląda, pomyśli, że jesteś złym tancerzem.
tak jest z Macareną jak z pisaniem sekcji dyskusji twojej pracy: użyj właściwych kroków, zbuduj je w ruch i wykonaj ruchy we właściwej kolejności, a napiszesz „społecznie poprawny” tekst. Jeśli wykonasz społecznie poprawny tekst, wiedza, którą przedstawiasz do rozważenia, może być łatwo oceniona przez czytelnika, ponieważ nie rozprasza go zła wydajność., Kroki dają również formułę, której możesz użyć, aby nadać swoim myślom o wynikach badań kształt i formę.
jak wygląda sekcja dyskusyjna? Zacznijmy od szerszej perspektywy., W”the textural organization of the discussion sections of accounting research articles”Amnuai mówi:
„sekcja dyskusyjna jest miejscem, w którym autorzy umieszczają swoje pomysły na temat swoich wyników badań oraz konsolidują, uogólniają i interpretują wyniki swoich badań z korzyścią dla osób w swojej dziedzinie lub dla innych społeczności”
każda dyscyplina jest inna., Ważne jest, aby oprzeć swoje ruchy na tym, co jest społecznie akceptowalne dla twojej społeczności, ale oto prosta lista podstawowych ruchów, które każda sekcja dyskusji musi mieć:
- Zmień wyniki (nie powtarzaj ich!)
- Skomentuj wyniki
- Oceń wyniki
- twórz sugestie na podstawie wyników
pomocna sekcja Manchester Academic Phrase Bank „omawianie Wyników” zawiera kilka zdań, które możesz wykorzystać jako „kroki” dla każdego ruchu.,
„wyniki te są zgodne z …”
„wyniki te pasują/nie pasują do wyników wcześniejszych badań …”
„wyniki te są zgodne z wynikami poprzednich badań…”
„wyniki te są zgodne z wynikami uzyskanych przez…”
ocena wyników:
„istnieje kilka możliwych wyjaśnień tego wyniku …”
„wydaje się możliwe, że wyniki te są spowodowane…”
„przyczyna tego nie jest jasna, ale może mieć to coś wspólnego z …”
„dane te należy interpretować ostrożnie, ponieważ…”
„obecne wyniki są znaczące przynajmniej w dwóch głównych aspektach.,”
sugestie
„wciąż jest wiele pytań bez odpowiedzi na temat …”
” jest mnóstwo miejsca na dalsze postępy w ustalaniu.”
” pomimo tych obiecujących wyników, pytania pozostają.”
nie ograniczaj się tylko do tych zdań, idź i odwiedź Manchester Academic Phrase Bank, gdzie znajdują się setki początków zdań dla wszystkich części pracy dyplomowej.,
innym sposobem na rozpoczęcie pracy jest wyciągnięcie liścia z książki Pata Thomsona i Barbary Kamler „pomaganie doktorantom w pisaniu „poprzez” rozebranie „akapitu pisarza, którego podziwiasz i użycie go, prawie jak kratki ogrodowej, do „trenowania” własnego tekstu we właściwym kierunku. Oto pierwszy akapit z artykułu w mojej bibliotece autorstwa Wajcmana i róży (2011) Constant Connectivity: Rethinking Interruptions at Work., Ten akapit jest wyraźnie częścią „podsumowania wyników”:
obraz, który wyłania się z powyższej analizy, jest jednym z praktyk pracy przekształcanych w miarę negocjowania przez pracowników stałej łączności wewnętrznej ze współczesną pracą naukową. Ustaliliśmy związek między komunikacją pośrednią a krótkimi, fragmentarycznymi epizodami pracy. Uderzające jest to, że dominujący sposób komunikacji w ciągu dnia pracy jest teraz technologicznie pośredniczony, a nie twarzą w twarz., Jednak każdy odcinek komunikacji zwykle trwa krótko – średnio pięć minut lub mniej.
Kamler i Thomson sugerują usunięcie zawartości. Lubię używać ustawienia 'strike through' w moim edytorze tekstu, tak:
obraz, który wyłania się z powyższej analizy, jest jednym z praktyk pracy, które są przekształcane, gdy pracownicy negocjują stałą łączność nieodłączną do współczesnej pracy z wiedzą., Ustaliliśmy związek między komunikacją pośrednią a krótkimi, fragmentarycznymi epizodami pracy. Uderzające jest to, że dominujący sposób komunikacji w ciągu dnia pracy jest teraz technologicznie pośredniczony, a nie twarzą w twarz. Jednak każdy odcinek komunikacji zwykle trwa krótko – średnio pięć minut lub mniej.
Możesz teraz wstawić własne wyniki do tej struktury. Ta technika działa najlepiej, jeśli potraktujesz oryginalny framework z grubsza, tak aby stworzyć coś prawie całkowicie nowego., Oto przerobiony akapit z wykorzystaniem niektórych pojęć, którymi bawię się w mojej najnowszej pracy (chociaż nie udowodniłem tego, więc nie Cytuj mnie!):
obraz, który wyłania się z powyższej analizy, jest jedną z wielu utraconych możliwości, które wydają się nieodłączne dla poszukiwania pracy po doktoracie. Ustaliliśmy związek między wcześniejszym doświadczeniem w konkretnych środowiskach pracy a sukcesem w poszukiwaniu pracy. Uderzające jest to, że siła tego połączenia jest jak mało absolwenci zwracali uwagę na potrzebę artykułowania ich poprzednich doświadczeń branżowych., Każdy absolwent ma tendencję do życia w stanie tego, co Lovitts nazywa „pluralistyczną ignorancją”.
możesz się zastanawiać: czy to plagiat? Nie, ponieważ nie używacie oryginalnej wiedzy czy idei, tylko struktury. Możesz napisać całą sekcję dyskusji w ten sposób, jeśli chcesz, ale musisz znaleźć badanie z bardzo podobnymi wynikami. Moim przeczuciem jest to, że można by porwać akapity z różnych tekstów i zszyć je razem jak patchworkową kołdrę.,
Gdy już zorientujesz się, że w każdym piśmie akademickim istnieją „właściwe” i ” złe ” ruchy teksturalne, masz niesamowicie potężne urządzenie do pisania, które możesz wdrożyć w dowolnej części swojej pracy dyplomowej.