wielu z nas teraz kontaktuje się z naukowcami w mediach społecznościowych. Prawdopodobnie można śmiało powiedzieć, że więcej osób czyta twoje tweety, niż kiedykolwiek weźmie udział w kursie fizyki na poziomie college ' u. Jak to jest być naukowcem w oczach opinii publicznej?
jestem świadomy odpowiedzialności, jaka wiąże się z posiadaniem platformy, posiadaniem głosu, a następnie wywieraniem wpływu na ludzi. Im większa widoczność, tym większa odpowiedzialność za to, że to, co mówisz, jest odpowiedzialne i nie jest szkodliwe w jakikolwiek sposób., Jestem tego świadom i martwię się o to cały czas.
kilka osób mi to mówiło — że zainspirowałam ich w ten czy inny sposób. I to było bardzo wpływowe, oczywiście. I trochę przerażające. Niektórzy ludzie mówili mi, że zobaczenie młodej kobiety w tej dziedzinie dało im pewność siebie, jako kobietom, aby podeszły do tego same. Słyszałem to od kilku młodych kobiet w liceum lub college ' u.
są to trzy możliwości, które mają sens we wszechświecie bez stałej kosmologicznej lub bez ciemnej energii., Ale w późnych latach 90. dowiedzieliśmy się, że jest coś, co powoduje przyspieszenie ekspansji. Więc bardzo trudno jest zobaczyć, jak wielki kryzys się wydarzy.
czy tu pojawia się idea „śmierci gorącej” wszechświata?
tak. Śmierć cieplna wszechświata jest stanem końcowym wszechświata, który jest rządzony przez przyspieszoną ekspansję na zawsze. Każdy grawitacyjnie związany układ-galaktyki, gromady galaktyk – staje się coraz bardziej od siebie odizolowany., I wtedy każdy z nich kończy sam, a Wszystko inne jest przenoszone dalej i dalej tak, że tracą kontakt. Więc w ostatecznej przyszłości, jeśli zmierzamy w kierunku śmierci termicznej, nasza mała grupa galaktyk, Lokalna Grupa, zostanie odizolowana. Nie będziemy w stanie zobaczyć innych galaktyk w pewnym momencie. Nie zobaczymy nawet dowodów Wielkiego Wybuchu, ponieważ nie zobaczymy niczego innego, co tam jest. I tak dalej, w końcu formacja gwiazd zatrzymuje się, ponieważ nie ma nowego materiału. Gwiazdy, które wypaliłeś., Wiele rzeczy wpada do czarnych dziur, a następnie czarne dziury wyparowują. Cząstki rozpadają się. A jeśli zostawisz to wystarczająco długo, w końcu dostaniesz wszechświat, w którym pozostało tylko kilka dziwnych cząstek i trochę promieniowania.
A w pewnym sensie to koniec czasu?
z punktu widzenia fizyki, jeśli zdefiniujesz strzałkę czasu jako kierunek zwiększania entropii, to po osiągnięciu śmierci cieplnej strzałka czasu przestaje istnieć. A jeśli nie ma strzały czasu, to już Nie wiem, jaki jest punkt czasu.,
w swojej książce wymieniasz inne możliwe losy, np. „big rip.”
Jeśli masz rodzaj ciemnej energii, gdzie gęstość energii nie jest stała, ale rośnie w czasie — to-wtedy otrzymujesz to, coś o nazwie upiorna ciemna energia. I to prowadzi do tego straszliwego zniszczenia wszechświata w skończonym czasie. Ciemna energia zacznie przytłaczać wiązania grawitacyjne każdej galaktyki. I ciemna energia w tym pokoju zacznie przytłaczać Wiązanie rzeczy w tym pokoju., Zaczyna ciągnąć od siebie rzeczy, które w przeciwnym razie nie powinny być dotknięte ekspansją przestrzeni. Więc sama przestrzeń jest w zasadzie zniszczona.
Jak poważnie fizycy traktują ten scenariusz?
myślę, że ludzie nie biorą tego na poważnie tylko dlatego, że trudno wyobrazić sobie fundamentalną teorię, która by tak się stało i była zgodna z innymi rzeczami, które zakładamy, że są prawdziwe o wszechświecie. Ale jeśli chodzi o dane, nie możemy tego wykluczyć i nigdy nie będziemy w stanie tego wykluczyć.