con el advenimiento de la nueva Ley de derecho a saber el 1 de enero de 2009, La Corte Suprema de Pensilvania emitió su decisión en Tribune Review Publishing Company v.Bodack en la que dictaminó que los registros de teléfonos celulares sin editar, incluidos los números de teléfono de llamadas entrantes y salientes, caen bajo las excepciones de reputación, seguridad personal y Privacidad bajo la antigua Ley de derecho a saber., El fallo es algo silenciado por una de las treinta excepciones bajo la nueva ley que define la información de identificación personal para incluir » todo o parte del número de Seguro social de una persona, número de licencia de conducir, información financiera personal,domicilio, celular o números de teléfono personales direcciones personales de correo electrónico.»Sin embargo, dado que otra excepción impide la divulgación de un registro que pone en riesgo la seguridad personal de un individuo, la justificación de la Corte Suprema con respecto al interés de privacidad tiene relevancia continua., La Corte Suprema sostuvo que los registros telefónicos son documentos públicos sujetos a divulgación, independientemente de si los funcionarios públicos habían reembolsado las facturas porque se habían gastado fondos públicos para cubrir los costos. El Tribunal Supremo decidió entonces que los números de teléfono debían suprimirse de las facturas antes de su divulgación en virtud de la Ley del derecho a saber., Aunque la nueva ley del derecho a saber transfiere al gobierno la carga de probar que un documento está comprendido en una excepción a la divulgación, reconociendo la excepción a la privacidad, el Tribunal Supremo determinó que hay información cuya divulgación «por su propia naturaleza» perjudicaría la privacidad, la reputación o la seguridad personal de una persona. Con los números de teléfono, el gobierno no está obligado a «probar artículo por artículo que cada persona o entidad que pueda verse afectada potencialmente sufrirá una amenaza a la privacidad, la reputación o la seguridad personal.,»Sin embargo, debe actuarse con cautela al basarse en esta decisión cuando se tramiten solicitudes con arreglo a la nueva ley sobre el derecho a saber.
de Vuelta a los Boletines de noticias