Mit dem Aufkommen des neuen Right-to-Know-Gesetzes am 1. Januar 2009 erließ der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania seine Entscheidung in Tribune Review Publishing Company v. Bodack, in dem er entschied, dass unberechtigte Handynummern, einschließlich Telefonnummern eingehender und ausgehender Anrufe, fallen unter den Ruf, persönliche Sicherheit und Datenschutz Ausnahmen nach dem ehemaligen Right-to-Know Act., Das Urteil wird durch eine der dreißig Ausnahmen nach dem neuen Gesetz, das persönliche Identifizierungsinformationen definiert, etwas gedämpft „ganz oder teilweise der Sozialversicherungsnummer einer Person, Führerscheinnummer, persönliche Finanzinformationen, Haus -, Mobilfunk-oder persönliche Telefonnummern persönliche E-Mail-Adressen.“Da jedoch eine weitere Ausnahme die Offenlegung eines Datensatzes verhindert, der die persönliche Sicherheit einer Person gefährdet, hat die Begründung des Obersten Gerichtshofs in Bezug auf das Datenschutzinteresse anhaltende Relevanz., Der Oberste Gerichtshof befand, dass Telefonaufzeichnungen öffentliche Dokumente sind, die offengelegt werden müssen, unabhängig davon, ob die Beamten die Rechnungen zurückgezahlt hatten, weil öffentliche Mittel zur Deckung der Kosten aufgewendet worden waren. Der Oberste Gerichtshof entschied dann, dass die Telefonnummern vor der Offenlegung nach dem Right-to-Know Act von den Rechnungen abgezogen werden müssen., Obwohl das neue Right-to-Know-Gesetz die Last auf die Regierung verlagert, um zu beweisen, dass ein Dokument unter eine Ausnahme von der Offenlegung fällt, und die Ausnahme von der Privatsphäre anerkennt, hat der Oberste Gerichtshof festgestellt, dass es Informationen gibt, deren Offenlegung „von Natur aus“ die Privatsphäre, den Ruf oder die persönliche Sicherheit einer Person beeinträchtigen würde. Mit Telefonnummern ist die Regierung nicht verpflichtet, “ Artikel für Artikel nachzuweisen, dass jede betroffene Person oder Entität möglicherweise eine Bedrohung für die Privatsphäre, den Ruf oder die persönliche Sicherheit darstellt.,“Bei der Bearbeitung von Anträgen nach dem neuen Recht auf Kenntnis ist jedoch Vorsicht geboten, wenn Sie sich auf diese Entscheidung verlassen.
Zurück zum Newsletter