Az advent az új jobb-to-Know törvény január 1, 2009, a Pennsylvania legfelsőbb bíróság kiadta döntését Tribune Review Publishing Company v. Bodack amelyben kimondta,hogy a nem fogadott mobiltelefon-nyilvántartások, beleértve a telefonszámok bejövő és kimenő hívások, alá tartoznak a hírnevét, a személyes biztonság és a magánélet kivételek a korábbi jobb-to-Know törvény., A döntést kissé elnémítja az új törvény szerinti harminc kivétel egyike, amely meghatározza a személyes azonosító információkat ,hogy tartalmazza a ” személy társadalombiztosítási számának egészét vagy egy részét, vezetői engedély száma, személyes pénzügyi információk, otthon, mobiltelefon-vagy személyes telefonszámok személyes e-mail címek.”Mivel azonban egy másik kivétel megakadályozza az egyén személyes biztonságát veszélyeztető rekord nyilvánosságra hozatalát, a Legfelsőbb Bíróságnak az Adatvédelmi érdekkel kapcsolatos indoklása folyamatosan releváns., A Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy a telefonnyilvántartások nyilvánosságra hozandó nyilvános dokumentumok, függetlenül attól, hogy a köztisztviselők visszafizették-e a számlákat, mert a közpénzeket a költségek fedezésére fordították. A Legfelsőbb Bíróság ezután úgy döntött, hogy a telefonszámokat a jobb-to-Know törvény szerinti közzététel előtt ki kell javítani a számlákról., Bár az új jobb-to-Know törvény eltolja a terhet, hogy a kormány bizonyítani a dokumentum alá tartozik, kivéve a nyilvánosságra hozatal, elismerve az Adatvédelmi kivétel, a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy vannak olyan információk, amelyek nyilvánosságra hozatala “természetüknél fogva” sértené a személy magánéletét, hírnevét vagy személyes biztonságát. Telefonszámokkal a kormány nem köteles ” tételenként bizonyítani, hogy minden érintett személy vagy szervezet potenciálisan veszélyt jelent a magánéletre, hírnévre vagy személyes biztonságra.,”Ugyanakkor óvatosan kell eljárni, ha erre a határozatra támaszkodunk, amikor az új ismeretterjesztő törvény szerinti kérelmeket feldolgozzuk.
vissza a hírlevelekhez