With kynnyksellä uuden Oikeus-Tietää Lain tammikuussa 1, 2009, Pennsylvanian Korkein oikeus antoi päätöksensä Tribune Review Publishing Company v. Bodack jossa se katsoi, että puhtaaksi matkapuhelin kirjaa, mukaan lukien puhelinnumerot, saapuvat ja lähtevät puhelut, kuuluvat maine, henkilökohtainen turvallisuus ja yksityisyys poikkeukset aikaisemman Oikeus-Tietää Toimia., Tuomio on hieman vaimennettu yksi kolmekymmentä poikkeuksia lukuun ottamatta uuden Lain, jossa määritellään henkilökohtaiset tunnistetiedot voivat sisältää ”kaikki tai osa henkilön sosiaaliturvatunnus, kuljettajan ajokortin numero, henkilökohtaisia taloudellisia tietoja, koti -, matkapuhelin-tai henkilökohtaiset puhelinnumerot, henkilökohtainen e-mail osoitteet.”Kuitenkin, koska toinen poikkeus estää paljastaminen ennätys, joka uhkaa henkilökohtaista turvallisuutta yksilön, Korkeimman Oikeuden perustelut, jotka koskevat yksityisyyden kiinnostus on jatkuvaa merkitystä., Korkein oikeus katsoi, että puhelimen tiedot ovat julkisia asiakirjoja, jollei julkistaminen, riippumatta siitä, onko virkamiesten oli maksanut laskuja, koska julkiset varat oli kulutettu kustannusten kattamiseksi. Korkein oikeus päätti sitten, että puhelin numerot on sensuroitu pois laskut ennen julkistamista alla Oikean-to-know Act., Vaikka uusi Oikeus-Tietää lainsäädännön siirtää taakkaa hallitus todistaa asiakirja kuuluu poikkeuksen ilmaiseminen, tunnistaminen yksityisyyden poikkeus, Korkein oikeus päättänyt, että siellä on tiedot, joiden paljastaminen ”luonteensa” vaarantaisi henkilön yksityisyyden suojaa, maine tai henkilökohtainen turvallisuus. Kanssa puhelinnumeroita, hallitus ei tarvitse ”todistaa kohta kohdalta, että jokainen henkilö tai yhteisö, joka voi vaikuttaa mahdollisesti kärsivät uhka yksityisyyttä, maine tai henkilökohtainen turvallisuus.,”On kuitenkin noudatettava varovaisuutta vedotessaan tähän päätökseen käsiteltäessä uuden tiedonsaantioikeuden mukaisia pyyntöjä.
Takaisin Uutiskirjeet