o conceito de síncronia do ciclo feminino (ou estroso) tem um apelo popular duradouro. No entanto, análises críticas de estudos de síncronia estroos em humanos e não-humanos descobriram que a síncronia não foi demonstrada de forma convincente, devido a artefatos metodológicos e problemas estatísticos. Os estudos deste fenómeno em animais que vivem em condições naturalistas são raros., Utilizámos registos a longo prazo do tempo do ciclo menstrual feminino numa população semi-livre de mandrills, juntamente com um procedimento de aleatorização, para testar hipóteses relacionadas com a síncronia do ciclo num primata naturalmente reprodutor. Encontramos evidências de síncronia significativa do período peri-ovulatório em apenas um dos 10 anos de grupo-o ano em que o maior número de ciclos foi registrado, tanto geral quanto por fêmea. No entanto, este resultado não foi mais significativo quando corrigimos múltiplos testes da mesma hipótese., Isto sugere que mandrills em nossa população de estudo não sincronizam seus ciclos, possivelmente porque eles geralmente concebem tão rapidamente que eles não têm a oportunidade de sincronizar. Nós também testamos se as fêmeas na mesma matrilina, que se associam entre si mais do que outras fêmeas, ciclo significativamente mais próximo no tempo do que as fêmeas não relacionadas, descobrindo que eles fizeram isso em 2 de 10 grupos-anos, mas que eles eram significativamente menos propensos a combinar seus ciclos em outro grupo-ano., Ao longo de 32 anos de matrilina, os padrões de sincronia dentro de matrilinas individuais (linhagens femininas) nunca caíram fora da distribuição baseada no acaso. Assim, encontramos pouco suporte para a hipótese de pheromonal para a síncronia do ciclo, que prevê que as fêmeas que se associam umas às outras devem ter mais probabilidade de ciclo juntas. De um modo geral, os nossos resultados estão de acordo com outros estudos que sugerem que a síncronia do ciclo não ocorre em primatas não humanos.