koncept ženského cyklu (nebo estrous) synchrony má trvalé populární odvolání. Kritické recenze estrus synchronních studií u lidí i ne-lidí však zjistily, že synchronie nebyla přesvědčivě prokázána kvůli metodickým artefaktům a statistickým problémům. Studie tohoto jevu u zvířat žijících v naturalistických podmínkách jsou vzácné., Využili jsme dlouhodobé záznamy o načasování ženského menstruačního cyklu v semi-free-ranging obyvatel mandril, spolu s randomizace postup, k testování hypotéz týkajících se cyklu synchrony v přirozeně reprodukci primátů. Našli jsme důkazy o významné synchronizaci peri-ovulačního období pouze v jednom z 10 skupinových let-rok, ve kterém byl zaznamenán největší počet cyklů, a to jak celkově, tak na ženu. Tento výsledek však již nebyl významný, když jsme opravili více testů stejné hypotézy., To naznačuje, že mandril v naší studijní populaci nemají synchronizovat jejich cykly, možná proto, že obvykle otěhotnět tak rychle, že nemají možnost synchronizovat. Testovali jsme také, zda ženy ve stejné matriline, které spojují jeden s druhým více, než jiné ženy, cyklus výrazně více úzce spolupracovat v době, než nepříbuzných samic, zjištění, že oni dělali tak v 2 skupina 10 let, ale že byly podstatně méně pravděpodobné, aby odpovídaly jejich cykly v jiné skupině-rok., Přes 32 matriline-let, vzory synchrony v jednotlivých matrilinech (ženské linie) nikdy nespadly mimo distribuci na základě náhody. Tak jsme našli malou podporu pro pheromonal hypotéza pro cyklus synchronii, která předpovídá, že ženy, které spojují jeden s druhým by mělo být více pravděpodobné, že cyklus spolu. Celkově jsou naše zjištění v souladu s dalšími studiemi, které naznačují, že cyklická synchronie se nevyskytuje u nelidských primátů.