S příchodem nové pravý-k-Vědět Zákona k 1. lednu 2009, Pennsylvania Nejvyšší Soud vydal své rozhodnutí v Tribune Review Nakladatelství v. Bodack, ve kterém rozhodl, že úplné záznamy z mobilního telefonu, včetně telefonních čísel příchozích a odchozích hovorů, spadají pod pověst, osobní bezpečnosti a soukromí a výjimky v rámci bývalého Right-to-Know Act., Rozsudek je poněkud tlumené tím, že jeden z třiceti výjimky podle nového Zákona, který definuje osobní identifikační údaje, aby zahrnovala „všechny nebo část osoby, číslo sociálního pojištění, číslo řidičského průkazu, osobní finanční informace, domů, mobilní nebo osobní telefonní čísla, osobní e-mailové adresy.“Nicméně, od další výjimkou brání zveřejnění záznamu, který rizik osobní bezpečnosti jednotlivce, Nejvyššího Soudu je odůvodnění, pokud jde o soukromí, zájem má pokračující relevanci., Nejvyšší Soud rozhodl, že telefonní záznamy jsou veřejné dokumenty, které podléhají zveřejnění, bez ohledu na to, zda státní úředníci měli splatit účty, protože veřejné prostředky byly vynaloženy na pokrytí nákladů. Nejvyšší soud pak rozhodl, že telefonní čísla musí být před zveřejněním na základě zákona o právu na poznání redigována z účtů., I když nový pravý-k-Vědět zákona přesouvá břemeno na vládu, aby dokázat, že dokument spadá pod výjimku pro zveřejňování informací, uznávajíce zásady ochrany výjimkou, Nejvyšší Soud určí, že je informace, jejichž zveřejnění „ze své podstaty“ by bylo na újmu osobě, soukromí, pověst nebo osobní bezpečnost. U telefonních čísel není vláda povinna “ prokázat položku po položce, že každá osoba nebo subjekt, který může být ovlivněn, bude potenciálně ohrožovat soukromí, pověst nebo osobní bezpečnost.,“Při zpracování žádostí podle nového zákona o právu na poznání je však třeba dbát opatrnosti.
Newslettery