Den Lovlige Indvandring Familie Egenkapital (LIV) Lov og LIV Lov Ændringer af 2000 blev vedtaget at tillade, at visse udlændinge er til stede i Usa, der er modtagere eller afledte modtagere af indvandrer andragender til at justere status, selvom de ellers ville være forbudt at gøre det.
andet 245(i) blev oprindeligt vedtaget i 1994 (HR 4603, Pub. Lov. 103-317), derefter afsluttet i 1997, derefter midlertidigt genoplivet med LIFE Act of 2000., Selvom LIFE Act og afsnit 245(i) er gamle love, påvirker de kraftigt mange mennesker i dag. Normalt, INA 245(a), forbyder justering af status for en udlænding, der er indrejst i Usa uden tilladelse, og INA 245(c) tillader justering af status for dem, der har overtrådt deres status, bortset fra den ægtefælle, forældre og mindreårigt barn af en amerikansk statsborger. Det betyder fraværende 245 (jeg) berettigelse, dem, der indtastet uden tilladelse eller krænket status nødt til at forlade USA for at ansøge om permanent opholdstilladelse.,1996 Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act (IIRIRA) pålægger udlændinge, der forbliver ulovligt i USA og derefter afgår, alvorlige sanktioner. Hvis disse udlændinge ikke er berettigede til at justere status, fraværende 245(i) eller en undtagelse, de må ikke komme ind i USA med et immigrantvisum, før de har boet i udlandet i så længe som ti år. Det er ved at forlade, at de alvorlige sanktioner for IIRIRA opstår.,
Hvad 245(jeg) Gør og Ikke Gør
245(i) giver en person til at justere status, selv om han er:
- Indtastes uden inspektion
- Overskredet en autoriseret ophold, eller
- Fungeret uden tilladelse
245(i) ikke gøre noget som helst andet. Det giver ikke afkald på andre grunde til afvisning, helbreder andre former for statusovertrædelser eller giver andre fordele overhovedet.
ansøgere, der indrejste ulovligt, overstayed og arbejdede uden tilladelse kan justere status, hvis de opfylder betingelserne for 245(i)., Fordi alvorlige sanktioner opstår, når en person, der påløb 180 dage eller mere af ulovlig tilstedeværelse afgår USA, 245(i) er en afgørende fordel for mange ansøgere.245 (i) giver kvalificerede udlændinge mulighed for at undgå at blive underlagt de ulovlige tilstedeværelsesstænger, fordi de kan justere status uden at forlade USA. Men hvad med en person, der allerede er underlagt de tre år, ti år, eller permanent bar? På nuværende tidspunkt finder domstolene, at 245 (i) ikke helbreder eller afstår fra nogen af de ulovlige tilstedeværelsesstænger.,
Hovedmodtagernes 245(i) rettigheder
LIFE-Loven er ligetil, hvis de er hovedmodtager. En hovedmodtager er den specifikke modtager, for hvem der indgives en visumansøgning (for eksempel når din ægtefælle, barn, forælder, bror eller søster indgiver en andragende til dig med dit navn angivet som modtageren, er du hovedmodtageren). Når du ser ordet” modtager ” betyder det hovedmodtager.,modtageren, og anmodningen blev indgivet i mellem 01/15/1998 og 04/30/2001
Dette betyder, at hvis du er den primære modtager af en indvandrer andragende eller labor certificering ansøgning indleveret på eller før 04/30/2001, kan du justere status senere, selv om man forsøger at justere status, der er baseret på en klage indgivet af en anden person eller virksomhed., Forordningerne omhandler 245 (i) bedsteforældre vigtigste modtagere på 8 CFR 245.10.
det er ikke nødvendigt, at andragendet indgivet til dig på eller før 04/30/2001 blev godkendt, eller at du forfulgte det. Det er kun nødvendigt, at det blev indgivet korrekt og godkendt, når det blev indgivet. Korrekt arkiveret betyder, at det blev arkiveret med det korrekte arkiveringsgebyr og underskrevne andragende formularer og enten modtaget af INS på eller før april 30, 2001, eller hvis sendt, poststemplet senest den 30.April 2001. 8 CFR 245.10(a)(2)(i)., Godkendelig, når den indgives, betyder, at andrageren og modtageren kvalificerede sig på det tidspunkt, hvor andragendet blev indgivet, og det var faktisk en bona fide og fortjenstfuld, og ikke en svigagtig eller useriøs andragende. 8 CFR 245.10(a)(3). Men du kan stadig kvalificere dig, selvom andragendet senere blev nægtet eller forladt.
fysisk tilstedeværelse
245(i) blev vedtaget i en 1995-lov, der gav en ulovlig indrejsefritagelse for dem, der var modtagere af andragender eller ansøgninger om arbejdscertificering indgivet den 1.oktober 1994 eller efter., IIRIRA fastsatte en frist på 245 (i) berettigelse til andragender indgivet senest den 14.januar 1998. I 2000, Kongressen vedtog LIFE Act forlængelse 245 (i) berettigelse til andragender indgivet op gennem april 30, 2001 forudsat at andragendet eller arbejdskraft certificering modtager var fysisk til stede i USA på December 21, 2000. Udlændinge, der søger at justere status baseret på en andragende eller arbejdscertificering indgivet mellem 1.oktober 1994 og 14. januar 1998, behøver ikke at dokumentere deres fysiske tilstedeværelse i USA den 21. December 2000., Men dem, der er modtagere af andragender eller labor certificeringer, gemt mellem efter januar 14, 1998 og indtil April 30, 2001, skal demonstrere deres fysiske tilstedeværelse i Usa på December 21, 2000 at kvalificere sig til 245(i) beskyttelse. Afledte modtagere som den primære støttemodtager ” s ægtefælle og mindreårige børn behøver ikke at demonstrere fysisk tilstedeværelse i USA den 21.December 2000 at kvalificere sig til 245(i) fordele, selv om den primære støttemodtager behøver at bevise fysisk tilstedeværelse., USCIS udstedte et notat den 26. januar 2001 om tilpasning af status under 245(i) og de forskellige krav til fysisk tilstedeværelse bevis baseret på den underliggende andragende eller arbejdscertificering, og om modtageren er en primær eller afledt. Klik her for at læse USCIS 245(i) memo dateret 26.januar 2001.
Derivatmodtagernes 245(i) rettigheder
derivatmodtagere er lidt mere komplicerede. Først, en afledt modtager er ægtefælle eller ugift mindreårigt barn af en hovedmodtager, som andrageren ikke kunne indgive et andragende til direkte., Hvis den person, der anmodede om hovedmodtageren, kunne have indgivet et andragende til dig, du kan ikke være en afledt modtager.,”>
“Grandfathered” Afledte Støttemodtagere
USCIS bruger udtrykket “grandfathered” afledte modtageren til at beskrive en person, der:
- Er eller var et derivat begunstigede, og
- forholdet skabe denne status har eksisteret på eller før 04/30/2001
Hvis en ægtefælle, der var gift med en hovedstol modtageren på eller før April 30, 2001, eller et stedbarn forhold blev skabt af et ægteskab, der fandt sted på eller før 04/30/2001 og de vigtigste støttemodtageren er 245(i) er berettiget, og de afledte modtagere er “grandfathered.,”
for at en udlænding kan kvalificere sig under 245(i) som afledt indfødt udlænding, skal den primære udlænding opfylde kravene til indfødt bedstefar, herunder kravene om fysisk tilstedeværelse i henhold til INA 245(i)(1)(c). Spørgsmål om Ilic, 25 I.&N. 717 (2012).
Hvad vinder du, hvis du”re grandfathered? Grandfathered derivative modtagere kan beholde deres 245 (i) fordele, selvom forholdet, der skabte deres afledte status, slutter, for eksempel gennem skilsmisse., En hævdvundne afledte modtageren har ret til at justere status baseret på enhver indvandrer andragende, og at enhver, der lovligt grundlag, uden hensyntagen til, om de vigtigste støttemodtageren justerer status eller har det samme forhold til hende i den tid, hun anvender til at justere status.
ægtefællen, forælderen og barnet til en tilskudsmodtager, der er afledt af et derivat, er ikke forsørger og kan ikke på nogen måde opnå ydelser under 245(i). Spørgsmål om Legaspi, 25 I.&N. 328 (2010).,
Derivatmodtagere, der ikke er
en derivatmodtager, er ikke grandfathered, hvis forholdet, der gav anledning til derivatstatus, blev oprettet efter 30.April 2001. For eksempel er en ægtefælle, der giftede sig med en 245(i) støtteberettiget støttemodtager efter 30.April 2001, ikke bedstefar.
Er der nogen fordel ved at være et afledte modtageren af 245(i) der er ikke “grandfathered?”Ja, afledte produkter, der ikke er bedsteforældre, kan stadig bruge 245(i) til at justere status, men kun som afhængige af hovedmodtageren., Hvis den afledte støttemodtager, der ikke er grandfathered gælder for at justere status som den afhængige af konen, eller stedfar(for eksempel) der var den relation, der skabte ansøgerens afledte status, den afledte støttemodtager kan justere status ved hjælp 245 (jeg).
men hvis en afledt støttemodtager ikke er grandfathered, kan han ikke ansøge om at justere status gennem andre andragende eller retsgrundlag for at justere status. En afledt modtager, der ikke er grandfathered, kan ikke tilpasse sig på baggrund af et andragende indgivet direkte til hende., For eksempel, hvis en udenlandsk statsborger, der er begunstiget af en klage indgivet af sin bror på eller før April 30, 2001, og efter April 30, 2001, giftede han sig med en person, der opholder sig ulovligt i Usa, konen kan justere status som mand”s afledte og på samme tid, som han gør., Men hvis parret har en US-borger barn, der er over 21 år, der andragender for både forældre, den mand, der er hævdvundne kan nyde 245(i) de fordele, der opstår fra andragende indgivet af sin bror på eller før April 30, 2001, men hans hustru kan ikke justere status, så den direkte modtager af søn”s andragende, fordi hun ikke er en hævdvundne afledte modtageren af hendes mand,”s bror”s andragende. Hun kan, dog justere status som derivat modtageren af hendes mand, hvis hendes mand justerer som den direkte modtager af sin brors andragende., For mere information om afledte støttemodtagerjusteringsspørgsmål, se USCIS memo præcisering af visse krav til støtteberettigelse vedrørende en ansøgning om tilpasning af Status i henhold til afsnit 245(i) i Immigration and Nationality Act, 9.marts 2005.
når andragendet blev behørigt indgivet
For at en støttemodtager eller afledt støttemodtager skal være berettiget til 245(i) fordele, skal andragendet eller ansøgningen være “indgivet” den 30.April 2001 eller før., Generelt bestemmer reglerne, at et andragende eller en ansøgning “arkiveres”, når USCIS eller Department of Labor modtager ansøgningen eller andragendet, underskrevet, hvor det kræves, og med det korrekte arkiveringsgebyr. USCIS lavede en anden forordning for 245(i) sager på grund af den store mængde og vanskeligheder, som kurertjenester og US Postal Service kan have haft rettidig levering af så mange pakker., USCIS besluttede, at andragender og ansøgninger blev indgivet korrekt med henblik på 245(i), hvis de (1) blev modtaget af INS den 30.April 2001 eller (2), hvis de blev indsendt pr. 8 CFR 245.10(a)(2).USCIS har fastslået, at et ukorrekt arkiveringsgebyr eller usigneret arkiveringsgebyr check gør en andragende eller ansøgning ikke “korrekt arkiveret”, når den modtages. I Blanco v. Holder, 572 F.,3d 780(9.Cir 2009), den niende Circuit fastslog, at en støttemodtager var berettiget til 245 245 (Jeg) fordele baseret på et andragende indgivet inden April 30, 2001 men afvist som utidig, fordi advokaten arkivering gebyr check ikke blev underskrevet. Retten fandt, at fordi en bank undertiden vil forhandle om en usigneret check, INS kunne have præsenteret den usignerede check for banken og gjort det muligt for den at afgøre, om den skulle forhandle den.,
det første kredsløb har holdt det modsatte, at en familiebaseret i-130-andragende ikke blev indgivet rettidigt inden fristen for 30.April 2001 for 245 245(i), fordi postanvisningen for arkiveringsgebyret var usigneret. McCreath v. Indehaveren, 573 F. 3d-38 (1. Cir 2009)