Il Legal Immigration Family Equity (LIFE) Act e gli emendamenti LIFE Act del 2000 sono stati approvati per consentire ad alcuni stranieri presenti negli Stati Uniti che erano beneficiari o beneficiari derivati di petizioni immigrate di regolare lo status anche se altrimenti sarebbe vietato farlo.
Secondo 245 (i) è stato originariamente emanato nel 1994 (HR 4603, Pub. Legge. 103-317), poi terminato nel 1997, poi temporaneamente ripreso con il LIFE Act del 2000., Sebbene la legge sulla VITA e la Sezione 245 (i) siano vecchie leggi, esse influiscono potentemente su molte persone oggi. Normalmente, INA 245(un) vieta regolazione dello stato per uno straniero che è entrato negli Stati Uniti senza permesso, e INA 245 (c) vieta regolazione dello stato per coloro che hanno violato il loro status, fatta eccezione per il coniuge, genitore e figlio minore di un cittadino degli Stati Uniti. Ciò significa assente 245 (io) ammissibilità, coloro che sono entrati senza permesso o stato violato devono lasciare gli Stati Uniti per richiedere la residenza permanente.,
Il 1996 Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act (IIRIRA) impone severe sanzioni agli stranieri che rimangono negli Stati Uniti illegalmente e poi partono. Se questi stranieri non sono ammissibili per regolare lo stato, assente 245 (io) o una rinuncia, non possono entrare negli Stati Uniti con un visto di immigrazione fino a quando non hanno vissuto all’estero per un periodo di dieci anni. E ‘ al momento di lasciare che le gravi sanzioni di IIRIRA sorgono.,
Ciò che 245(i) fa e non fa
245(i) consente a una persona di regolare lo stato anche se:
- è entrato senza ispezione
- Ha superato un periodo di soggiorno autorizzato, o
- Ha lavorato senza autorizzazione
245(i) non fa altro. Non rinuncia ad altri motivi di inammissibilità, cura altri tipi di violazioni dello status o conferisce altri benefici.
I candidati che sono entrati illegalmente, hanno soggiornato troppo e hanno lavorato senza autorizzazione possono modificare lo stato se si qualificano per 245(i)., Poiché gravi sanzioni sorgono quando una persona che ha maturato 180 giorni o più di presenza illegale parte gli Stati Uniti, 245(i) è un vantaggio cruciale per molti candidati.
245 (i) consente agli stranieri qualificati di evitare di essere soggetti alle barre di presenza illegali perché possono regolare lo stato senza lasciare gli Stati Uniti. Ma che dire di qualcuno che è già soggetto alla barra di tre anni, dieci anni o permanente? Al momento, i tribunali ritengono che 245(i) non curi o rinunci a nessuna delle barre di presenza illegali.,
I 245(i) Diritti dei principali beneficiari
La legge LIFE è semplice se sei un beneficiario principale. Un beneficiario principale è il beneficiario specifico per il quale viene presentata una petizione per il visto (ad esempio quando il coniuge, il figlio, il genitore, il fratello o la sorella presentano una petizione per te con il tuo nome elencato come beneficiario, tu sei il beneficiario principale). Quando vedi la parola “beneficiario” significa beneficiario principale.,beneficiario e la petizione è stata presentata tra 01/15/1998 e 04/30/2001
Questo significa che se si è il principale beneficiario di un immigrato petizione o la certificazione di lavoro domanda presentata prima o 04/30/2001, è possibile regolare lo stato successivo, anche se si cercherà di regolare lo stato basato su una petizione presentata da altra persona o azienda., I regolamenti discutono 245 (i) beneficiari principali grandfathered a 8 CFR 245.10.
Non è necessario che la petizione presentata per te il 30/04/2001 sia stata approvata o che tu l’abbia perseguita. È solo necessario che sia stato correttamente archiviato e approvato quando archiviato. Correttamente archiviato significa che è stato depositato con la tassa di deposito corretta e firmato moduli di petizione e sia ricevuto da INS o prima del 30 aprile 2001, o se inviato, postale entro e non oltre il 30 aprile 2001. 8 CFR 245.10 (a) (2) (i)., Approvabile quando depositata significa che il firmatario e beneficiario qualificato al momento della petizione è stata depositata ed era una buona fede e meritoria in realtà, e non una petizione fraudolenta o frivola. 8 CFR 245.10 (a) (3). Ma si può ancora qualificarsi anche se la petizione è stata successivamente negata o abbandonata.
Presenza fisica
245(i) è stata emanata in una legge del 1995 che prevedeva una rinuncia all’ingresso illegale per coloro che erano i beneficiari di petizioni o domande di certificazione del lavoro depositate il 1 ° ottobre 1994 o dopo., IIRIRA ha fissato un termine di 245 (i) ammissibilità alle petizioni presentate entro e non oltre il 14 gennaio 1998. Nel 2000, il Congresso ha approvato la legge LIFE che estende 245 (i) ammissibilità per le petizioni depositate fino al 30 aprile 2001 a condizione che il beneficiario della petizione o della certificazione del lavoro fosse fisicamente presente negli Stati Uniti il 21 dicembre 2000. Gli stranieri che cercano di regolare lo status sulla base di una petizione o di una certificazione del lavoro depositata tra il 1 ° ottobre 1994 e il 14 gennaio 1998 non devono documentare la loro presenza fisica negli Stati Uniti il 21 dicembre 2000., Ma coloro che sono i beneficiari di petizioni o certificazioni di lavoro depositate tra dopo il 14 gennaio 1998 e fino al 30 aprile 2001 devono dimostrare la loro presenza fisica negli Stati Uniti il 21 dicembre 2000 per qualificarsi per 245(i) protezione. I beneficiari derivati come il coniuge del beneficiario primario e i figli minori non devono dimostrare la presenza fisica negli Stati Uniti il 21 dicembre 2000 per qualificarsi per 245 (i) benefici anche se il beneficiario primario deve dimostrare la presenza fisica., USCIS ha emesso un memo il 26 gennaio 2001 affrontando l’adeguamento dello stato sotto 245 (i) e i vari requisiti di prova di presenza fisica basati sulla petizione sottostante o sulla certificazione del lavoro e se il beneficiario è primario o derivato. Clicca qui per leggere il memo USCIS 245 (i) del 26 gennaio 2001.
I 245(i) Diritti dei beneficiari di derivati
Beneficiari di derivati sono un po ‘ più complicati. In primo luogo, un beneficiario derivato è il coniuge o figlio minore non sposato di un beneficiario principale che il firmatario non poteva presentare una petizione per direttamente., Se la persona che ha presentato una petizione per il beneficiario principale potrebbe aver presentato una petizione per te, non puoi essere un beneficiario derivato.,”>
“Nonni” Derivati Beneficiari
USCIS usa il termine “nonni” derivati beneficiario per descrivere una persona che:
- È, o era un derivato del beneficiario, e
- Il rapporto creazione che lo stato esisteva prima o 04/30/2001
Se un coniuge è stato sposato per un beneficiario principale o prima del 30 aprile 2001 o un figliastro rapporto è stato creato da un matrimonio che si è verificato prima o 04/30/2001 e il principale beneficiario è di 245(i) ammissibili, il derivato beneficiari sono “nonni.,”
Affinché uno straniero possa qualificarsi sotto 245(i) come straniero derivato grandfathered, lo straniero principale deve soddisfare i requisiti per grandfathering compresi i requisiti di presenza fisica ai sensi dell’INA 245(i)(1)(C). Questione di Ilic, 25 I.&N. 717 (2012).
Cosa vinci se sei nonno? I beneficiari di derivati Grandfathered possono mantenere i loro benefici 245(io) anche se il rapporto che ha creato il loro status di derivato termina, ad esempio attraverso il divorzio., Un beneficiario derivato grandfathered ha il diritto di regolare lo stato sulla base di qualsiasi petizione di immigrati e qualsiasi base legale, indipendentemente dal fatto che il beneficiario principale regola lo stato o ha lo stesso rapporto con lei al momento si applica a regolare lo stato.
Il coniuge, genitore e figlio di un beneficiario derivato grandfathered non è grandfathered e non si qualificano in alcun modo per i benefici sotto 245(i). Questione di Legaspi, 25 I.&N. 328 (2010).,
Beneficiari di derivati che non sono
Un beneficiario di derivati non è grandfathered se la relazione che ha dato origine allo status di derivato è stata creata dopo il 30 aprile 2001. Ad esempio, un coniuge che ha sposato un beneficiario ammissibile 245(i) dopo il 30 aprile 2001 non è nonno.
C’è qualche vantaggio nell’essere un beneficiario derivato di 245(i) che non è “grandfathered?”Sì, i derivati che non sono grandfathered possono ancora utilizzare 245 (i) per regolare lo stato, ma solo come dipendente del beneficiario principale., Se il beneficiario derivato che non è nonno si applica per regolare lo stato come dipendente della moglie, o patrigno (per esempio) che era la relazione che ha creato lo stato derivato del richiedente, il beneficiario derivato può regolare lo stato utilizzando 245(i).
Ma se un beneficiario derivato non è grandfathered, egli non può applicare per regolare lo stato attraverso qualsiasi altra petizione o base giuridica per la regolazione dello stato. Un beneficiario derivato che non è grandfathered non può regolare sulla base di una petizione presentata direttamente per lei., Ad esempio, se un cittadino straniero è il beneficiario di una petizione presentata da suo fratello o prima del 30 aprile 2001 e dopo il 30 aprile 2001, ha sposato una persona illegalmente presente negli Stati Uniti, la moglie può regolare lo stato come derivato del marito e allo stesso tempo come fa., Ma se la coppia ha un cittadino bambini di età superiore a 21 anni, che le petizioni per entrambi i genitori, il marito che è grandfathering può godere 245(i) benefici derivanti dalla petizione presentata da suo fratello o entro il 30 aprile 2001, ma sua moglie non può regolare lo status di beneficiario diretto del figlio”s petizione, perché lei non è un grandfathering derivati beneficiario del marito”s brother”s petizione. Lei può, tuttavia regolare lo status di beneficiario derivato del marito se il marito regola come beneficiario diretto della petizione di suo fratello., Per ulteriori informazioni sui problemi di adeguamento dei beneficiari derivati, consultare il memo USCIS Chiarimento di alcuni requisiti di ammissibilità relativi a una domanda di adeguamento dello stato ai sensi della Sezione 245 (i) dell’Immigration and Nationality Act, marzo 9, 2005.
Quando la petizione è stata presentata in modo difettoso
Affinché un beneficiario o un beneficiario derivato possa beneficiare di 245(i) benefici, la petizione o la domanda devono essere state “depositate” il 30 aprile 2001 o prima., Generalmente i regolamenti prevedono che una petizione o applicazione è “archiviato” quando USCIS o Dipartimento del Lavoro riceve la domanda o petizione, firmato dove richiesto e con la tassa di deposito corretta. USCIS ha fatto un regolamento diverso per 245 (i) casi a causa del grande volume e le difficoltà che i servizi di corriere e il servizio postale degli Stati Uniti possono aver avuto tempestiva consegna così tanti pacchetti., USCIS ha deciso che le petizioni e le domande sono state correttamente depositate allo scopo di 245 (i) se sono state (1) ricevute da INS il o prima del 30 aprile 2001, o (2) se presentate per posta, l’invio è stato postale il o prima del 30 aprile 2001. 8 CFR 245.10 (a) (2).
USCIS ha ritenuto che una tassa di deposito impropria, o unsigned filing fee check rende una petizione o un’applicazione non “correttamente depositata” quando ricevuta. Tuttavia, in Blanco v. Holder, 572 F.,3d 780 (9 Cir 2009), il Nono circuito ha ritenuto che un beneficiario era ammissibile per § 245(i) benefici sulla base di una petizione presentata prima del 30 aprile 2001, ma respinto come intempestivo perché il controllo tassa di deposito dell”avvocato non è stato firmato. La corte ha dichiarato che, poiché una banca a volte negozia un assegno non firmato, INS avrebbe potuto presentare l’assegno non firmato alla banca e consentirle di determinare se negoziarlo.,
Il primo Circuito ha sostenuto il contrario che una petizione I-130 basata sulla famiglia non è stata presentata tempestivamente prima della scadenza del 30 aprile 2001 per § 245(i) perché il vaglia postale per la tassa di deposito non è stato firmato. McCreath contro Holder, 573 F. 3d 38 (1st Cir 2009)