Legale de Imigrare Familie de Capitaluri proprii (de VIAȚĂ) Legea și VIAȚA Amendamentele la Legea din anul 2000 au fost adoptate pentru a permite anumitor străini prezenți în Statele Unite, care au fost beneficiari sau derivate beneficiari de imigranți petiții să ajusteze statutul, chiar dacă altfel le-ar fi interzis să facă acest lucru.
al doilea 245 (i) a fost adoptat inițial în 1994 (HR 4603, Pub. Legea. 103-317), apoi terminată în 1997, apoi reînviată temporar cu Actul de viață din 2000., Deși legea vieții și secțiunea 245(i) sunt legi vechi, ele afectează puternic mulți oameni astăzi. În mod normal, INA 245(a) interzice ajustarea statutului pentru un străin care a intrat în Statele Unite fără permisiune, iar INA 245(c) interzice ajustarea statutului pentru cei care și-au încălcat statutul, cu excepția soțului, părintelui și copilului minor al unui cetățean american. Asta înseamnă absent 245 (eu) eligibilitate, cei care au intrat fără permisiune sau au încălcat statutul trebuie să părăsească Statele Unite pentru a solicita reședința permanentă.,
Legea privind reforma imigrației ilegale și responsabilitatea imigranților din 1996 (IIRIRA) impune sancțiuni severe străinilor care rămân ilegal în Statele Unite și apoi pleacă. Dacă acești străini nu sunt eligibili pentru a-și ajusta statutul, absența 245(i) sau o renunțare, aceștia nu pot intra în Statele Unite cu o viză de imigrare până când nu au locuit în străinătate timp de zece ani. La plecare apar pedepsele grave ale lui IIRIRA.,
ce face și nu face 245(i)
245(i) permite unei persoane să ajusteze statutul chiar dacă:
- a intrat fără inspecție
- a depășit o perioadă autorizată de ședere sau
- a lucrat fără autorizație
245(i) nu face nimic altceva. Nu renunță la alte motive de inadmisibilitate, nu vindecă alte tipuri de încălcări ale statutului și nu conferă niciun alt beneficiu.solicitanții care au intrat ilegal, au depășit termenul și au lucrat fără autorizație pot ajusta statutul dacă se califică pentru 245(i)., Deoarece sancțiuni grave apar atunci când o persoană care a acumulat 180 de zile sau mai mult de prezență ilegală pleacă din Statele Unite, 245(eu) este un beneficiu crucial pentru mulți solicitanți.245 (i) permite străinilor calificați să evite să fie supuși barelor de prezență ilegale, deoarece pot ajusta statutul fără a pleca din SUA. Dar cum rămâne cu cineva care este deja supus Baroului de trei ani, zece ani sau permanent? În acest moment, instanțele susțin că 245(eu) nu vindecă sau renunță la oricare dintre barele de prezență ilegale.,
cele 245 (i) drepturi ale beneficiarilor principali
actul de viață este simplu dacă sunteți beneficiar principal. Un beneficiar principal este beneficiarul specific pentru care este depusă o cerere de viză (de exemplu, atunci când soțul / soția, copilul, părintele, fratele sau sora dvs. depune o cerere pentru dvs. cu numele dvs. listat ca beneficiar, sunteți beneficiarul principal). Când vedeți cuvântul „beneficiar” înseamnă beneficiar principal.,beneficiarul și petiția a fost depusă între 01/15/1998 și 04/30/2001
Acest lucru înseamnă că, dacă sunteți principalul beneficiar al unui imigrant petiție sau de certificare de muncă cererea depusă la sau înainte de 04/30/2001, puteți ajusta statutul mai târziu, chiar dacă ai încerca să ajusteze statutul bazat pe o petiție depusă de către o altă persoană sau societate., Regulamentul discută 245 (i) beneficiari principali la 8 CFR 245.10.nu este necesar ca petiția depusă pentru dvs. la sau înainte de 30.04.2001 a fost aprobată sau că ați urmărit-o. Este necesar doar ca acesta a fost depusă în mod corespunzător și aprobat atunci când a depus. În mod corespunzător depusă înseamnă că a fost depusă cu taxa de depunere corespunzătoare și a semnat formularele de petiție și fie primite de INS la sau înainte de 30 aprilie 2001, sau dacă prin poștă, poștale nu mai târziu de 30 aprilie 2001. 8 CFR 245.10(a) (2) (i)., Approvable atunci când a depus înseamnă că petiționarul și beneficiarul calificat la momentul petiției a fost depusă și a fost o bună credință și meritorie, de fapt, și nu o petiție frauduloasă sau frivol. 8 CFR 245.10(a) (3). Dar totuși vă puteți califica chiar dacă petiția a fost ulterior refuzată sau abandonată.
prezența fizică
245 (i) a fost adoptată într-o lege din 1995 care prevedea o renunțare ilegală la intrare pentru cei care erau beneficiarii petițiilor sau cererilor de certificare a muncii depuse la sau după 1 octombrie 1994., IIRIRA a stabilit un termen limită de 245 (i) eligibilitate pentru petițiile depuse nu mai târziu de 14 ianuarie 1998. În 2000, Congresul a adoptat actul LIFE extinderea 245 (eu) eligibilitatea pentru petițiile depuse până la 30 aprilie 2001 cu condiția ca petiția sau certificarea muncii”s beneficiar a fost prezent fizic în Statele Unite pe 21 decembrie 2000. Străinii care doresc să ajusteze statutul pe baza unei petiții sau a unei certificări de muncă depuse între 1 octombrie 1994 și 14 ianuarie 1998 nu trebuie să-și documenteze prezența fizică în Statele Unite la 21 decembrie 2000., Dar cei care sunt beneficiarii petițiilor sau certificărilor de muncă depuse între după 14 ianuarie 1998 și până la 30 aprilie 2001 trebuie să-și demonstreze prezența fizică în Statele Unite la 21 decembrie 2000 pentru a se califica pentru 245(i) protecție. Beneficiarii derivați, cum ar fi soțul / soția beneficiarului primar și copiii minori, nu trebuie să demonstreze prezența fizică în Statele Unite la 21 decembrie 2000 pentru a se califica pentru 245(i) beneficii, chiar dacă beneficiarul primar trebuie să dovedească prezența fizică., USCIS a emis o notă ianuarie 26, 2001 abordarea ajustare a statutului în conformitate cu 245 (i) și diverse prezența fizică dovada cerințele bazate pe petiția care stau la baza sau certificarea muncii și dacă beneficiarul este un primar sau derivat unul. Click aici pentru a citi USCIS 245 (i) memo din 26 ianuarie 2001.
cele 245 (i) drepturi ale beneficiarilor derivați
beneficiarii derivați sunt puțin mai complicați. În primul rând, un beneficiar derivat este soțul / soția sau copilul minor necăsătorit al unui beneficiar principal pe care petiționarul nu l-a putut depune direct., Dacă persoana care a solicitat beneficiarul principal ar fi putut depune o cerere pentru dvs., nu puteți fi beneficiar derivat.,”>
„Moștenite” Derivat Beneficiari
USCIS folosește termenul de „moștenite” beneficiar derivat pentru a descrie o persoană care:
- Este sau a fost un derivat de beneficiar, și
- relația creând acea stare a existat pe sau înainte de 04/30/2001
Dacă un soț a fost căsătorită cu un beneficiar principal pe sau înainte de data de 30 aprilie 2001, sau un copil vitreg relație a fost creat de o căsătorie care a avut loc pe sau înainte de 04/30/2001 și beneficiarul principal este de 245(i) eligibile, derivat beneficiarii sunt „moștenite.,”
pentru ca un străin să se califice sub 245(i) ca străin derivat, străinul principal trebuie să îndeplinească cerințele pentru bunicul, inclusiv cerințele de prezență fizică în conformitate cu INA 245(i) (1) (c). Problema lui Ilic, 25 I.& N. 717 (2012).
Ce câștigi dacă vă”re moștenite? Beneficiarii derivați pot păstra 245(i) beneficii, chiar dacă relația care a creat statutul lor derivat se încheie, de exemplu prin divorț., Un bunic beneficiar derivat are dreptul de a ajusta statutul pe baza oricărei petiții de imigrare și a oricărui temei legal, fără a ține seama dacă beneficiarul principal ajustează statutul sau are aceeași relație cu ea în momentul în care solicită să ajusteze statutul.
soțul, părintele și copilul unui bunic beneficiar derivat nu este bunic și nu se califică în niciun fel pentru beneficii sub 245(i). Problema Legaspi, 25 I.& N. 328 (2010).,
beneficiari derivați care nu sunt
un beneficiar derivat nu este bunicul dacă relația care a dat naștere statutului derivat a fost creată după 30 aprilie 2001. De exemplu, un soț care sa căsătorit cu un beneficiar eligibil 245 (i) după 30 aprilie 2001 nu este bunicul.
există nici un beneficiu de a fi un beneficiar derivat din 245(i) care nu este „moștenite?”Da, derivatele care nu sunt bunicii pot folosi în continuare 245(i) pentru a ajusta statutul, dar numai ca dependent al beneficiarului principal., În cazul în care beneficiarul derivat care nu este bunicul se aplică pentru a ajusta statutul de dependent al soției, sau tatăl vitreg (de exemplu), care a fost relația care a creat statutul derivat al solicitantului, beneficiarul derivat poate ajusta statutul folosind 245(i).
dar dacă un beneficiar derivat nu este bunic, el nu poate aplica pentru a ajusta statutul prin orice altă petiție sau bază legală pentru ajustarea statutului. Un beneficiar derivat care nu este bunicul nu poate ajusta pe baza unei petiții depuse direct pentru ea., De exemplu, dacă un cetățean străin este beneficiarul unei petiții depuse de fratele său la sau înainte de 30 aprilie 2001 și după 30 aprilie 2001, s-a căsătorit cu o persoană prezentă ilegal în Statele Unite, soția poate ajusta statutul ca derivat al soțului și în același timp cu el., Dar dacă cuplul are un copil cetățean american peste vârsta de 21 care face petiții pentru ambii părinți, soțul care este bunicul se poate bucura de 245 (i) beneficii care decurg din petiția depusă de fratele său la sau înainte de 30 aprilie 2001, dar soția sa nu poate ajusta statutul de beneficiar direct al petiției fiului, deoarece nu este un beneficiar derivat al petiției fratelui soțului ei. Ea poate, totuși, să ajusteze statutul de beneficiar derivat al soțului ei dacă soțul ei se ajustează ca beneficiar direct al petiției fratelui său., Pentru mai multe informații despre beneficiar derivat probleme de adaptare, vezi USCIS memo Clarificarea Anumitor Cerințe de Eligibilitate Referitoare la o Cerere să Ajusteze Statutul în conformitate cu Secțiunea 245(i) a legii de Imigrare și Naționalitate, 9 Martie 2005.
când Petiția a fost depusă în mod defectuos
pentru ca un beneficiar sau un beneficiar derivat să fie eligibil pentru 245(i) beneficii, petiția sau cererea trebuie să fi fost „depusă” la sau înainte de 30 aprilie 2001., În general, reglementările prevăd că o petiție sau o cerere este „depusă” atunci când USCIS sau Departamentul Muncii primește cererea sau petiția, semnată acolo unde este necesar și cu taxa corespunzătoare de depunere. USCIS a făcut o reglementare diferită pentru 245 (i) cazuri din cauza volumului mare și a dificultăților pe care serviciile de curierat și serviciul poștal din SUA le-ar fi putut livra la timp atât de multe pachete., USCIS a decis că petițiile și cererile au fost depuse în mod corespunzător în scopul 245(i) dacă au fost (1) primite de INS la sau înainte de 30 aprilie 2001 sau (2) dacă au fost trimise prin poștă, corespondența a fost marcată la sau înainte de 30 aprilie 2001. 8 CFR 245.10(a) (2).USCIS a considerat că o taxă de depunere necorespunzătoare sau o verificare a taxei de depunere nesemnată face ca o petiție sau o cerere să nu fie „depusă corect” atunci când a fost primită. Cu toate acestea, în Blanco v. Holder, 572 F.,3d 780(9th Cir 2009), al nouălea Circuit a considerat că un beneficiar a fost eligibil pentru § 245 (i) beneficii bazate pe o petiție depusă înainte de 30 aprilie 2001, dar respinsă ca fiind prematură, deoarece verificarea taxei de depunere a avocatului nu a fost semnată. Curtea a considerat că, deoarece o bancă va negocia uneori un cec nesemnat, INS ar fi putut prezenta cecul nesemnat băncii și i-a permis să stabilească dacă să-l negocieze.,primul Circuit a considerat contrar că o petiție I-130 bazată pe familie nu a fost depusă în timp util înainte de termenul limită din 30 aprilie 2001 pentru § 245(i), deoarece ordinul de plată pentru taxa de depunere a fost nesemnat. McCreath v. Titular, 573 F. 3d 38 (1 Cir 2009)