lagändringarna av legal Immigration Family Equity (LIFE) Act and LIFE Act från 2000 antogs för att tillåta vissa utlänningar närvarande i USA som var mottagare eller derivatmottagare av invandrade framställningar att anpassa status även om de annars skulle vara förbjudna att göra det.
andra 245 (i)antogs ursprungligen 1994 (HR 4603, Pub. Lag. 103-317), som sedan avslutades 1997, återupplivades sedan tillfälligt med LIFE Act från 2000., Även om LIFE Act och avsnitt 245 (i)är gamla lagar, påverkar de kraftfullt många människor idag. Normalt Ina 245(a) förbjuder justering av status för en utlänning som kom in i USA utan tillstånd, och INA 245(c) förbjuder justering av status för dem som kränkt deras status, med undantag för make, förälder och mindre barn till en amerikansk medborgare. Det innebär frånvarande 245 (i) behörighet, de som ingått utan tillstånd eller kränkt status måste lämna USA för att ansöka om permanent uppehållstillstånd.,
1996 års lag om olaglig invandring och immigrant Responsibility Act (IIRIRA) innebär stränga påföljder för utlänningar som vistas i USA olagligt och sedan avgår. Om dessa utlänningar är icke berättigade att justera status, frånvarande 245(i) eller ett undantag, de får inte komma in i USA med en invandrare visum tills de har bott utomlands så länge som tio år. Det är när de lämnar att de allvarliga påföljderna för IIRIRA uppstår.,
vad 245(i) gör och inte gör
245(I) tillåter en person att justera status även om han:
- In utan inspektion
- Överstannat en auktoriserad vistelsetid, eller
- arbetade utan tillstånd
245(i) gör inget annat. Den avstår inte från några andra grunder för avvisning, botar andra typer av statusöverträdelser eller ger några andra förmåner alls.
sökande som olagligen angav sig, överskreds och arbetade utan tillstånd kan ändra status om de kvalificerar sig för 245(i)., Eftersom allvarliga påföljder uppstår när en person som upplupna 180 dagar eller mer av olaglig närvaro avgår USA, 245 (i) är en avgörande fördel för många sökande.
245(I) tillåter kvalificerade utlänningar att undvika att bli föremål för de olagliga närvaro barer eftersom de kan justera status utan att avvika från USA. Men hur är det med någon som redan är föremål för tre år, tio år eller permanent bar? Vid denna tidpunkt, domstolar anser att 245 (i) inte bota eller avstå från någon av de olagliga närvaro barer.,
de 245(i) rättigheterna för Huvudmottagare
LIFE-lagen är okomplicerad om du är en huvudmottagare. En huvudmottagare är den särskilda förmånstagaren för vilken en viseringsansökan lämnas in (till exempel när din make, barn, förälder, bror eller syster lämnar in en ansökan till dig med ditt namn som stödmottagare, du är huvudmottagaren). När du ser ordet ”förmånstagare” betyder det huvudmottagare.,bidragsmottagaren och framställningen lämnades in mellan 01/15/1998 och 04/30/2001
detta innebär att om du är huvudmottagare till en invandraransökan eller ansökan om arbetscertifiering som lämnats in den eller före 04/30/2001, kan du justera status senare även om du försöker justera status baserat på en framställning som lämnats in av en annan person eller företag., I förordningarna diskuteras 245 (i) stora stödmottagare vid 8 CFR 245.10.
det är inte nödvändigt att framställningen som lämnades in till dig den eller före den 04/30/2001 godkändes, eller att du följde den. Det är bara nödvändigt att det var korrekt arkiverat och godkänt när det lämnades in. Korrekt inlämnad innebär att den lämnades in med rätt arkiveringsavgift och undertecknade framställningsformulär och antingen mottagits av INS den 30 April 2001 eller om den skickas, postmarkerad senast den 30 April 2001. 8 CFR 245.10 a.2 i., Godkännbar när den lämnas in innebär att framställaren och mottagaren kvalificerade vid den tidpunkt då framställningen lämnades in och det var en bona fide och meritorious faktiskt, och inte en bedräglig eller oseriöst framställning. 8 CFR 245.10(a)(3). Men du kan fortfarande kvalificera dig även om framställningen senare nekades eller övergavs.
fysisk närvaro
245(i) antogs i en 1995 lag som gav ett olagligt inreseavstående för dem som var mottagare av framställningar eller arbetscertifieringsansökningar som lämnades in den 1 oktober 1994 eller efter den 1 oktober 1994., IIRIRA ange en tidsfrist på 245 (i)rätt till framställningar in senast den 14 januari 1998. År 2000 passerade kongressen LIFE Act som förlängde 245 (i) berättigande till framställningar inlämnad till april 30, 2001 förutsatt att framställningen eller arbetscertifieringens mottagare var fysiskt närvarande i USA den 21 December 2000. Utlänningar som försöker justera status baserat på en ansökan eller arbetscertifiering inlämnad mellan 1 oktober 1994 och 14 januari 1998 behöver inte dokumentera sin fysiska närvaro i USA den 21 December 2000., Men de som är mottagare av framställningar eller labor certifieringar in mellan efter den 14 januari 1998 och fram till och med den 30 April 2001 måste visa deras fysiska närvaro i Usa den 21 December 2000 att kvalificera sig för 245(jag) skydd. Derivatmottagare som den primära stödmottagarens make / maka och minderåriga barn behöver inte visa fysisk närvaro i USA den 21 December 2000 för att kvalificera sig för 245 (i) förmåner även om den primära stödmottagaren behöver bevisa fysisk närvaro., USCIS utfärdade ett memo den 26 januari 2001 om justering av status enligt 245(i) och de olika fysiska beviskraven för närvaro baserat på den underliggande framställningen eller arbetscertifieringen och om mottagaren är en primär eller härledd. Klicka här för att läsa USCIS 245(jag) promemoria daterad den 26 januari 2001.
de 245(i) rättigheterna för Derivatmottagare
derivatmottagare är lite mer komplicerade. För det första är en derivatmottagare maken eller ett ogift mindre barn till en huvudmottagare som framställaren inte kunde lämna in en framställning för direkt., Om den person som ansökte till huvudmottagaren kunde ha lämnat in en framställning till dig, kan du inte vara en derivatmottagare.,”>
”Grandfathered” Derivatmottagare
USCIS använder termen ”grandfathered” derivatmottagare för att beskriva en person som:
- är eller var en derivatmottagare, och
- förhållandet som skapade den statusen fanns på eller före 04/30/2001
om en make / maka var gift med en huvudmottagare den 30 april 2001 eller ett styvbarn förhållande skapades genom ett äktenskap som inträffade den 04/30/2001 eller före den 30 april 2001 och huvudmottagaren är 245(i) stödberättigande, Derivatmottagarna är ”farfar.,”
för en utlänning att kvalificera sig enligt 245(i) som ett derivat farföräldrat främmande, måste den huvudsakliga utlänningen uppfylla kraven för farföräldrar inklusive den fysiska närvaro krav enligt INA 245(i)(1)(c). Fråga om Ilic, 25 I.&N. 717 (2012).
vad vinner du om du är farfar? Grandfathered derivatmottagare kan behålla sina 245 (i) fördelar även om förhållandet som skapade deras derivatstatus slutar, till exempel genom skilsmässa., En grandfathered derivatmottagare har rätt att justera status på grundval av alla invandrar framställningar och alla lagliga grunder utan hänsyn till om huvudmottagaren justerar status eller har samma förhållande till henne när hon ansöker om att justera status.
make / maka, förälder och barn till en farföräldrad derivatmottagare är inte farfader och kvalificerar sig inte på något sätt för förmåner enligt 245(i). Fråga om Legaspi, 25 I.&N. 328 (2010).,
Derivatmottagare som inte är
en derivatmottagare farfar inte om förhållandet som gav upphov till derivatstatus skapades efter 30 April 2001. Till exempel är en make som gifte sig med en 245(i) bidragsberättigad mottagare efter 30 April 2001 inte farfader.
finns det någon fördel med att vara en derivatmottagare på 245(i) som inte är ”farfar?”Ja, derivat som inte är farfar kan fortfarande använda 245(i) för att justera status, men endast som beroende av den huvudsakliga stödmottagaren., Om derivatmottagaren som inte är farfader ansöker om att justera status som beroende av hustrun eller styvfar (till exempel) som var relationen som skapade sökandens derivatstatus, kan derivatmottagaren justera status med hjälp av 245(i).
men om en derivatmottagare inte är farfars, får han inte ansöka om att justera status genom någon annan framställning eller rättslig grund för justering av status. En derivatmottagare som inte är farfader får inte justera baserat på en framställan som lämnats in direkt för henne., Till exempel, om en utländsk medborgare är mottagare av en framställan inlämnad av sin bror på eller före April 30, 2001 och efter april 30, 2001, han gifte sig med en person olagligt närvarande i USA, hustrun kan justera status som makens derivat och samtidigt som han gör., Men om paret har ett amerikanskt medborgarbarn över 21 år som framställer för båda föräldrarna, kan den man som är farfader åtnjuta 245 (i) förmåner som härrör från framställningen som lämnats in av sin bror den 30 April 2001 eller före April 2001, men hans fru får inte justera status som direkt mottagare av sonens framställan eftersom hon inte är en grandfathered derivatmottagare av hennes mans brors framställan. Hon kan dock justera status som derivatmottagare till sin man om hennes man anpassar sig som den direkta mottagaren av sin brors framställning., För mer information om derivatmottagarnas justeringsfrågor, se USCIS Memo förtydligande av vissa behörighetskrav som hänför sig till en ansökan om att justera Status enligt avsnitt 245(i) i Immigration and Nationality Act, 9 mars 2005.
när framställningen inte lämnades in
för att en stödmottagare eller derivatmottagare ska vara berättigad till 245(i) förmåner måste framställningen eller ansökan ha lämnats in den 30 April 2001 eller före den 30 April 2001., I regel föreskrivs att en framställning eller ansökan är ”inlämnad” när USCIS eller Department of Labor tar emot ansökan eller framställningen, undertecknad vid behov och med rätt arkiveringsavgift. USCIS gjorde en annan förordning för 245 (i) fall på grund av den stora volym och svårigheter som kurirtjänster och den amerikanska posttjänsten kan ha haft tid att leverera så många paket., USCIS beslutade att framställningar och ansökningar lämnades in på rätt sätt för 245 (i) om de (1) mottogs av INS den 30 April 2001 eller (2) om de lämnades in per post, var sändningen poststämplad den 30 April 2001 eller före den 30 April 2001. 8 CFR 245.10(a)(2).
USCIS har hävdat att en felaktig arkiveringsavgift, eller osignerad arkiveringsavgift kontroll gör en framställning eller ansökan inte ”korrekt Arkiverad” när den tas emot. Men i Blanco v. Hållare, 572 F.,3d 780 (9th cir 2009), den nionde kretsen ansåg att en stödmottagare var berättigad till § 245(i) förmåner baserade på en framställning som lämnats in före April 30, 2001 men avvisas så tidigt eftersom advokatens ansökan avgift kontroll inte undertecknades. Domstolen ansåg att eftersom en bank ibland kommer att förhandla om en osignerad kontroll, INS kunde ha presenterat osignerad kontroll till banken och tillät den att avgöra om att förhandla om det.,
den första kretsen har hållit motsatsen att en familjebaserad i-130-framställning inte lämnades in i tid före den 30 April 2001 deadline för § 245(i) eftersom postordern för arkiveringsavgiften var osignerad. McCreath v. Hållare, 573 F. 3d-38 (1 Cir 2009)