Redaktionel Note
JM skriver i Virginia Beslutninger skal ses i lyset af en lang række tiltag, JM forpligtede sig til at stoppe udviklingen af, hvad han anså for at være den fejlagtige fortolkning af Forfatningen, som han havde gjort så meget for at skabe, og har vedtaget. I JM ‘s sind havde misbruget af den” nødvendige og korrekte ” klausul i forfatningen ført til udvidelsen af den føderale regeringsmagt langt ud over den tilsigtede gennemførelse af de opregnede beføjelser., Oprettelsen af den offentlige gæld og Bank of the United States, transportafgiften, Jay-traktaten og endelig strengen af foranstaltninger, der blev vedtaget af Adams-administrationen i det andet møde i den femte kongres, indikerede alle en dramatisk perversion af de oprindelige intentioner fra forfatningens rammer. Desuden, konsekvensen af at være på den tabende side af blå mærker politiske kampe i næsten et årti havde sensibiliseret JM til dilemma af mindretal i majoritær politik., Ironisk nok var JM ‘ s bekymring ændret fra, hvordan man giver energi til den føderale regering til, hvordan man kontrollerer sine beføjelser for at beskytte både Staters og enkeltpersoners rettigheder.
Selv om han havde været mindre umiddelbart beskæftiger sig med disse spørgsmål, da hans tilbagetræden fra Kongressen og efterfølgende pensionering til Montpelier i Marts 1797, JM, gennem hans korrespondance med Jefferson, John Dawson, og Henry Tazewell, var der aldrig langt fra den impuls af den nationale politik., Hans egne breve er fyldt med kommentarer om den dårskab af Føderalisme, som rapporteret af hans venner, og han privat støttet Jefferson ‘ s bestræbelser på at bekæmpe den mest åbenlyse misbrug ved at vække den offentlige mening i deres land gennem andragender til Virginia General Assembly (se “Andragende til Virginia House of Delegates” , Aug. 1797, Ford, skrifter af Jefferson beskrivelse begynder Paul Leicester Ford, ed., Skrifter af Thomas Jefferson (10 vols.; Ne 18 York, 1892-99). beskrivelse slutter, 7: 158-64; og ” til generalforsamlingen,” kabinet i Jefferson til JM, 26 Oktober. 1798).,de fremmede og oprørske handlinger var imidlertid tilstrækkelige til at fremme en højere grad af politisk aktivitet. Hans første svar på udkastet til alien bill udarbejdet af Senatet i det andet møde i den femte kongres var, at det var en “monster, der skal for evigt vanære sine forældre,” og han udtrykte vantro, at et sådant lovforslag nogensinde kunne have været foreslået. Han stolede dog stadig på, at føderalisternes håndhævelse af deres hårdhændede politikker i sidste ende ville provokere offentligheden til at modsætte sig dem åbent., “Disse adresser til de følelser af folk fra deres fjender,” skrev han til Jefferson i Maj 1798 om de seneste tiltag af den føderale regering, “kan have større effekt i at åbne deres øjne, end alle de argumenter, der er adresseret til deres forståelser af deres venner” (JM til Jefferson, 20 Maj 1798).
lige da JM blev overbevist om, at det var i republikansk interesse at forberede et offentligt argument, der fordømmer føderalistiske politikker, vides ikke., Jefferson havde opfordret JM til at tage sin pen i nogen tid, og det er mere end sandsynligt, at han gjorde det igen, da han besøgte Montpelier den 3 Juli på vej hjem fra Philadelphia. Det er dog sandsynligt, at hvis de to blev enige om en handlingsplan på dette tidspunkt, besluttede de også at opretholde tavshed, medmindre de var sikre på en absolut sikker kanal til deres breve. Under alle omstændigheder, fraværet af en skriftlig rekord antyder, at der blev holdt en fuldstændig stilhed resten af sommeren og det tidlige efterår, indtil JM besøgte Monticello i Oktober., Der, det ser ud til, Jefferson viste JM de ni beslutninger, han havde udarbejdet, som i sidste ende skulle vedtages af statslovgiveren i Kentucky. Jefferson lovede at sende en kopi af beslutningerne til Montpelier, hvilket han gjorde ved et brev dateret 17 November, insisterer over for JM på, at “vi tydeligt skulle bekræfte alle de vigtige principper, de indeholder, for at holde fast på denne grund i fremtiden” (Jefferson til JM, 17 Nov. 1798).Jefferson ‘ s beslutninger, som blev betydeligt modereret i processen med vedtagelsen af Kentucky lovgiver, var for stærkt formuleret til JM., Jefferson anklagede lidenskabeligt Adams-administrationens foranstaltninger på utvetydigt sprog og påpegede afhjælpe for handlinger, der overtrådte forfatningen: annullering af sådanne love af hver stat, der handler alene. Og i den længste af hans resolutioner Jefferson erklærede, at handlinger som fremmede og Sedition Love ville “drive disse stater i revolution & blod.”Der kunne ikke være nogen fejl i hans mening, og JM, som det viste sig, var at være tilbageholdende med at følge sin vens eksempel i denne henseende (udkast til Kentucky-resolutioner vedlagt i Jefferson til JM, 17 Nov. 1798).,
I sidste halvdel af November, JM udarbejdet en kortere og mere omhyggeligt udformet erklæringen i protest mod den forfatningsstridige af visse retsakter vedtaget af den føderale regering såvel som mod visse tendenser til at fortolke Grundloven således, at udvide sine beføjelser på bekostning af staterne. JM destillerede Jefferson ‘ s væsentlige punkter i en køligere erklæring, der begyndte med utvetydigt at udtrykke støtte til forfatningen og “Union of the States.,”Desuden, i modsætning til Jefferson’ s udfordring til den legitimitet, administrationen, JM valgte at bringe sig med Eu ‘ s tilhængere ved at hævde, at det var deres fælles pligt at protestere “hver overtrædelse af disse principper, som udgør det eneste grundlag for, at unionen.”Sammen med Jefferson, JM betragtede Unionen som en kompakt mellem stater, han beklagede udvidelsen af den føderale regerings beføjelser ved en løs konstruktion af forfatningen, og han beklagede passagen af udlændingen og Sedition fungerer som “håndgribelige og alarmerende overtrædelser af forfatningen.,”Her gik JM dog fra Jefferson’ s opfattelse af, at sådanne handlinger var “void & uden styrke.”Mens han insisterede på, at handlingerne var “forfatningsmæssige”, var JM med vilje vag over den anvendelse, der var åben for en stat i protest mod sådanne handlinger. Staterne, skrev han, var “forpligtet til at gribe ind for at arrestere ondskabens fremskridt”, og han håbede, at de andre stater i forbindelse med Virginia ville tage alle “de nødvendige og rette foranstaltninger” for at bekæmpe dem., Ved specifikt at angribe administration på det smalleste og mest sårbare jorden af Fremmede og Oprør Handlinger, og ved at efterlade den bredest mulige vifte af tiltag for medlemsstaterne at tage, JM forsøgte at nå sympatisører i hver stat, give dem en platform, hvorfra man kan angribe de foranstaltninger, der af regeringen, og dermed lader dem problemet i form af deres svar bør tage (JM til Jefferson, 29 Dec. 1798).,
efter udarbejdelsen af resolutionerne gav JM dem til Wilsonilson Cary Nicholas, en tæt republikansk associeret fra Albemarle County, til introduktion til Virginia General Assembly session, der begyndte den 3.December 1798. Nicholas, I mellemtiden, viste papiret til Jefferson, der skrev ham den 29 November, at beslutningerne skulle afstives ved at oplyse, at Alien-og Seditionshandlingerne ikke kun var forfatningsmæssige, men var “ikke lov, men fuldstændig ugyldig og uden kraft eller virkning.,”Nicholas tilføjede sætningen, og det var i denne form, at beslutningerne blev indført den 10.December af John Taylor fra Caroline. Og det var også i denne form, at beslutningerne først blev offentliggjort og formidlet i hele USA (Jefferson til Nicholas, 29 Nov. 1798, Ford, skrifter af Jefferson beskrivelse begynder Paul Leicester Ford, ed., Skrifter af Thomas Jefferson (10 vols.; Ne 18 York, 1892-99)., beskrivelse slutter, 7: 312-13; debatter i House of Delegates of Virginia om visse beslutninger før Parlamentet, om det vigtige emne i Kongressens retsakter vedtaget på deres sidste Session, almindeligvis kaldet Alien og Sedition La .s, pp. 148-50; bredside af Virginia resolutioner ).,
Da JM havde været så omhyggelig med at holde tonen og sproget i sin version af “vigtige principper”, som de Jefferson ‘s beslutninger, der er indeholdt, er det ikke helt overraskende, at der i løbet af debatten over deres vedtagelse i House of Delegerede, Jefferson’ s sætning blev skåret fra dokumentet, som blev vedtaget. Det er muligt, at JM, der var på besøg i Hannover County i nærheden af Richmond på det tidspunkt, hørte om tilføjelsen og krævede ændringen., Eller han fik ord om ændringen fra en deltager i Det Republikanske caucus, der mødtes før sessionens åbning for at diskutere strategi for en jævn vedtagelse af beslutningerne. Det er dog mere sandsynligt, at John Taylor fra Caroline i løbet af den lange debat om resolutionerne, der fandt sted fra den 13.til den 21. December, skar sætningen i respekt for, hvad han måske har forstået som Jefferson ‘ s oprindelige ønske om en mere moderat holdning. Under alle omstændigheder vandt JM ‘ s version ud (Debates in the House of Delegates on Certain Resolutions, s. 24-158; JM to Monroe, 11 Dec., 1798; Richmond Whhig, 4. juli 1842; Jefferson til John Taylor, 26.Nov. 1798, Ford, skrifter af Jefferson beskrivelse begynder Paul Leicester Ford, ed., Skrifter af Thomas Jefferson (10 vols.; Ne 18 York, 1892-99). beskrivelse slutter, 7:311).
beslutningerne blev vedtaget af Parlamentet af delegerede, som JM havde skrevet dem, den 21.December ved en afstemning på 100 til 63. Senatet fulgte trop efter lidt debat om 24 December ved en afstemning på 14 til 3. Kopier blev derefter sendt til guvernøren i hver stat., I mellemtiden havde Virginia Republikanerne sendt beslutningerne som introduceret til landets hovedstad, hvor de blev trykt i Philadelphia Aurora General Advertiser den 22 December. Meddelelse om passage af resolutioner blev offentliggjort i samme papir den 4 januar 1799, og de beslutninger, som endeligt vedtaget blev trykt i Philadelphia Ga .ette i USA fire dage senere., Virkningen af Virginia generalforsamling styrket moralen af kongressens Republikanere som Albert Gallatin, der var at forberede sig til et forsøg på at vælte den Fremmede og Oprør Handlinger, men JM ‘ s rolle som ordfører for generalforsamlingens resolutioner hverken var alment kendt eller anerkendt på den tid., Virginia Beslutninger, i virkeligheden, var der ofte omtales som Taylor ‘ s Resolutioner, indtil deres lovgivningsmæssige sponsor afsløret JM som deres sande forfatter i en tvist med Richmond redaktør Thomas Ritchie i 1809 (JHDV beskrivelsen begynder Journal of the House of Delegerede i Commonwealth of Virginia, Begyndt, og de Holdt på Capitol, i Byen Richmond. Volumener i denne serie er udpeget af den måned, hvor sessionen begyndte. beskrivelse slutter, Dec. 1798, s. 31-33; Gallatin til Hannah N. Gallatin, 21.Dec. 1798, papirer af Gallatin, hjul 4; Richmond en .uirer, 14 Mar. 1809).,
uanset hvilke politiske fordele JM havde forventet ved at kaste sine argumenter i tempereret og forligende sprog gik tabt ved koblingen af hans beslutninger med dem, der blev vedtaget i Kentucky. Syv stater svarede på overtures i Virginia og Kentucky, og deres reaktion var ensartet ugunstig. JM protest mod fremmede og oprør handlinger blev således druknet i tumult over truslen mod Unionen fremlagt af Jefferson ‘ s støtte til ideen om statens autonomi., Den fjendtlige besvarelser af disse stater yderligere forplumret problemet, så meget, at JM følte sig forpligtet til at indtaste det næste møde i Virginia General Assembly, og er der til at skrive en detaljeret, punkt-for-punkt forsvar af hans beslutninger (“Svar af Flere Statslige Lovgivere,” Niles’ Ugentlige Registrere, 43 : tillæg, s. 2-5; Betænkning af 1800-tallet, 7.Jan. 1800, Redaktionel Note).
(sekundære kilder, der anvendes til denne note: Koch og Ammon, “Virginia og Kentucky resolutioner,” descriptionm.beskrivelse begynder Williamilliam og Mary Quarterlyuarterly. beskrivelse ender, 3d ser.,, 5: 145-76; Brant, Madison beskrivelse begynder Irving Brant, James Madison (6 vols.; Indianapolis og Ne and York, 1941-61). beskrivelse ender , 3:459-64; Ketcham, James Madison, s. 394-97; Malone, Jefferson og Hans Tid description begynder Dumas Malone, Jefferson og Hans Tid (6 bind.; Boston, 1948-81). beskrivelse ender, 3: 399-409.)