nota Editorial
la redacción de Jm de las resoluciones de Virginia debe verse a la luz de una larga serie de acciones que JM emprendió para detener el progreso de lo que consideraba la interpretación errónea de la Constitución que tanto había hecho para crear y haber adoptado. En la mente de JM, el abuso de la cláusula» necesaria y apropiada » en la Constitución había llevado a la expansión del poder del gobierno federal mucho más allá de la ejecución prevista de los poderes enumerados., La creación de la deuda pública y del Banco de los Estados Unidos, el impuesto al transporte, el Tratado Jay y, finalmente, la serie de medidas adoptadas por la administración Adams en la segunda sesión del Quinto Congreso indicaron una perversión dramática de las intenciones originales de los redactores de la Constitución. Además, la consecuencia de estar en el lado perdedor de moretones batallas políticas por casi una década había sensibilizado JM al dilema de la minoría en mayoría política., Irónicamente, la preocupación de JM había cambiado de cómo dar energía al gobierno federal a cómo controlar sus poderes para salvaguardar los derechos tanto de los estados como de los individuos.
aunque había estado menos inmediatamente preocupado por estas cuestiones desde su renuncia al Congreso y su posterior retiro a Montpelier en marzo de 1797, JM, a través de su correspondencia con Jefferson, John Dawson y Henry Tazewell, nunca estuvo lejos del pulso de la política nacional., Sus propias cartas están repletas de comentarios sobre las locuras del federalismo según lo informado por sus amigos, y apoyó en privado los esfuerzos de Jefferson para combatir los abusos más flagrantes al despertar la opinión pública en su estado de origen a través de peticiones a la Asamblea General de Virginia (ver «petición a la Cámara de Delegados de Virginia» , ago. 1797, Ford, escritos de Jefferson descripción comienza Paul Leicester Ford, ed., The Writings of Thomas Jefferson (10 vols.; Nueva York, 1892-99). description ends, 7:158-64; and «To the General Assembly,» enclosure in Jefferson to JM, 26 Oct. 1798).,
The Alien and Sedition Acts were, however, sufficient to prod JM into a higher level of political activity. Su respuesta inicial al proyecto de ley de extranjería preparado por el Senado en la segunda sesión del Quinto Congreso fue que era un «monstruo que debe deshonrar para siempre a sus padres», y expresó su incredulidad de que tal proyecto de ley podría haber sido propuesto. Sin embargo, todavía confiaba en que la aplicación de sus políticas de mano dura por parte de los federalistas provocaría que el público se opusiera abiertamente a ellos., «Estas direcciones a los sentimientos de la gente de sus enemigos», escribió a Jefferson en mayo de 1798 sobre las últimas medidas del gobierno federal, «pueden tener más efecto en la apertura de sus ojos, que todos los argumentos dirigidos a sus entendimientos por sus amigos» (JM a Jefferson, 20 de mayo de 1798).
apenas cuando JM se convenció de que estaba en el interés Republicano preparar un argumento público denunciando las políticas federalistas no se conoce., Jefferson había estado instando a JM a tomar su pluma durante algún tiempo, y es más que probable que lo hiciera de nuevo cuando visitó Montpelier el 3 de julio en su camino a casa desde Filadelfia. Es probable, sin embargo, que si los dos acordaron un plan de acción en este momento, también decidieron guardar silencio a menos que se les garantizara un conducto absolutamente seguro para sus cartas. En cualquier caso, la ausencia de un registro escrito sugiere que se mantuvo un silencio completo durante el resto del verano y principios del otoño hasta que JM visitó Monticello en octubre., Allí, al parecer, Jefferson mostró a JM las nueve resoluciones que había redactado que finalmente serían adoptadas por la Legislatura Estatal de Kentucky. Jefferson prometió enviar una copia de las resoluciones a Montpelier, lo que hizo mediante una carta fechada el 17 de noviembre, insistiendo a JM que «debemos afirmar claramente todos los principios importantes que contienen, a fin de mantener ese terreno en el futuro» (Jefferson a JM, 17 de noviembre. 1798).
Las resoluciones de Jefferson, que fueron considerablemente moderadas en el proceso de adopción por la Legislatura de Kentucky, estaban demasiado redactadas para JM., Jefferson procesó apasionadamente las medidas de la administración Adams en un lenguaje inequívoco, señalando el remedio para los actos que infringían la Constitución: la anulación de tales leyes por cada estado actuando solo. Y en la más larga de sus resoluciones Jefferson confesó que actos como las leyes de Alien y sedición «conducirían a estos estados a la revolución & sangre.»No podía haber ninguna duda de su significado, y JM, como se demostró, era reacio a seguir el ejemplo de su amigo en este sentido (proyecto de resoluciones de Kentucky adjunto en Jefferson a JM, 17 de noviembre. 1798).,
en la segunda mitad de noviembre, JM preparó una declaración de protesta más breve y más cuidadosamente elaborada contra la inconstitucionalidad de ciertas leyes del gobierno federal, así como contra ciertas tendencias a interpretar la Constitución para ampliar sus poderes a expensas de los Estados. JM destiló los puntos esenciales de Jefferson en una declaración más fría que comenzó expresando inequívocamente su apoyo a la Constitución y la «Unión de los Estados»., Además, en contraste con el desafío de Jefferson a la legitimidad de la administración, JM optó por alinearse con los partidarios del Sindicato afirmando que era su deber común protestar «cada infracción de esos principios, que constituyen la única base de ese sindicato. Junto con Jefferson, JM vio la Unión como un pacto entre Estados, lamentó la ampliación de los poderes del gobierno federal por una construcción laxa de la Constitución, y deploró la aprobación de las leyes de Extranjería y sedición como «infracciones palpables y alarmantes de la Constitución., Aquí, sin embargo, JM se apartó de la opinión de Jefferson de que tales actos eran «void & sin fuerza. Si bien insistió en que los actos eran «inconstitucionales», JM fue deliberadamente vago sobre el recurso que se deja abierto a un estado para protestar contra tales actos. Los Estados, escribió, estaban «obligados a interponerse para detener el progreso del mal», y esperaba que los otros estados, junto con Virginia, tomaran todas las «medidas necesarias y adecuadas» para combatirlos., Al atacar específicamente a la administración en el terreno más estrecho y vulnerable de las leyes de Extranjería y sedición, y al dejar el rango más amplio posible de acción para que los Estados tomen, JM trató de llegar a los simpatizantes en cada estado, proporcionarles una plataforma desde la cual atacar las medidas del gobierno, y así dejarles el problema de la forma en que deberían tomar sus respuestas (JM a Jefferson, 29 de diciembre. 1798).,
después de redactar las resoluciones, JM se las dio a Wilson Cary Nicholas, un asociado Republicano cercano del Condado de Albemarle, para su introducción en la sesión de la Asamblea General de Virginia que comenzó el 3 de diciembre de 1798. Nicholas, mientras tanto, mostró el periódico a Jefferson, quien le escribió el 29 de noviembre que las resoluciones debían ser reforzadas al afirmar que las leyes de Extranjería y sedición no solo eran inconstitucionales sino que «no eran leyes, sino que eran completamente nulas, sin valor y sin fuerza ni efecto.,»Nicholas agregó la frase, y fue en esta forma que las resoluciones fueron presentadas el 10 de diciembre por John Taylor de Caroline. Y fue en esta forma también que las resoluciones se publicaron y difundieron por primera vez en todo Estados Unidos (Jefferson a Nicholas, 29 de noviembre. 1798, Ford, escritos de Jefferson descripción comienza Paul Leicester Ford, ed., The Writings of Thomas Jefferson (10 vols.; Nueva York, 1892-99)., description ends, 7: 312-13; Debates en la Cámara de Delegados de Virginia sobre ciertas resoluciones ante la cámara, sobre el IMPORTANTE Tema de las Actas del Congreso aprobadas en su última sesión, comúnmente llamadas leyes de Extranjería y sedición , PP.148-50; broadside of Virginia Resolutions).,
dado que JM había sido tan cuidadoso para restringir el tono y el lenguaje de su versión de los «principios importantes» que contenían las resoluciones de Jefferson, no es del todo sorprendente que en el curso del debate sobre su adopción en la Cámara de delegados, la frase de Jefferson fue cortada del documento tal como fue aprobada. Es posible que JM, que estaba de visita en el Condado de Hanover en las cercanías de Richmond en ese momento, oyó hablar de la adición y exigió el cambio., O se enteró del cambio de un participante en el caucus Republicano que se reunió antes de la apertura de la sesión para discutir la estrategia para la adopción sin problemas de las resoluciones. Es más probable, sin embargo, que durante el largo debate sobre las resoluciones, que tuvo lugar del 13 al 21 de diciembre, John Taylor de Caroline cortó la frase en deferencia a lo que podría haber entendido como el deseo original de Jefferson de una postura más moderada. En cualquier caso, la versión de JM ganó (Debates en la Cámara de delegados sobre ciertas resoluciones, PP. 24-158; JM a Monroe, 11 Dic., 1798; Richmond Whig, 4 de julio de 1842; Jefferson a John Taylor, 26 de noviembre. 1798, Ford, escritos de Jefferson descripción comienza Paul Leicester Ford, ed., The Writings of Thomas Jefferson (10 vols.; Nueva York, 1892-99). descripción termina, 7: 311).
las resoluciones fueron aprobadas por la Cámara de Delegados, tal como las había escrito JM, el 21 de diciembre por 100 votos contra 63. El Senado siguió su ejemplo después de poco debate el 24 de diciembre por una votación de 14 a 3. Luego se enviaron copias al gobernador de cada estado., En el ínterin, los Republicanos de Virginia habían enviado las resoluciones presentadas a la capital de la nación, donde fueron impresas en el Philadelphia Aurora General Advertiser el 22 de diciembre. El Aviso de la aprobación de las resoluciones fue publicado en el mismo periódico El 4 de enero de 1799; y las resoluciones aprobadas finalmente fueron impresas en la Gaceta de Filadelfia de los Estados Unidos cuatro días después., La acción de la Asamblea General de Virginia elevó la moral de los republicanos del congreso como Albert Gallatin que se estaban preparando para un intento de revocar las leyes de sedición y Extranjería, pero el papel de JM como redactor de las resoluciones de la Asamblea General no era generalmente conocido ni reconocido en ese momento., Las resoluciones de Virginia, de hecho, fueron a menudo referidas como resoluciones de Taylor hasta que su patrocinador Legislativo reveló a JM como su verdadero autor en una disputa con el editor de Richmond Thomas Ritchie en 1809 (jhdv description begins Journal of the House of Delegates of the Commonwealth of Virginia, comenzada y celebrada en el Capitolio, en la ciudad de Richmond. Los volúmenes de esta serie se designan por el mes en que se inició el período de sesiones. descripción termina, dic. 1798, PP. 31-33; Gallatin a Hannah N. Gallatin, 21 Dec. 1798, Papers of Gallatin, reel 4; Richmond Enquirer, 14 Mar. 1809).,
Los beneficios políticos que JM había anticipado al lanzar sus argumentos en un lenguaje templado y conciliador se perdieron por el acoplamiento de sus resoluciones con las adoptadas en Kentucky. Siete estados respondieron a las propuestas de Virginia y Kentucky, y su reacción fue uniformemente desfavorable. La protesta de JM contra los actos de Alien y sedición se ahogó en el alboroto sobre la amenaza a la Unión presentada por la adhesión de Jefferson a la idea de la autonomía del estado., Las respuestas hostiles de estos estados enturbiaron aún más el tema, tanto que JM se sintió obligado a entrar en la próxima sesión de la Asamblea General de Virginia y allí escribir una defensa detallada, punto por punto de sus resoluciones («Answers of the Several State Legislatures,» Niles’ Weekly Register, 43 : supplement, PP.2-5; the Report of 1800, 7 Jan. 1800, Nota Editorial).
(fuentes secundarias utilizadas para esta nota: Koch y Ammon, «the Virginia and Kentucky Resolutions,» WMQ description begins William and Mary Quarterly. descripción extremos, 3D ser.,, 5 : 145-76; Brant, Madison descripción comienza Irving Brant, James Madison (6 vols.; Indianápolis and New York, 1941-61). description ends, 3:459-64; Ketcham, James Madison, PP. 394-97; Malone, Jefferson and His Time description begins Dumas Malone, Jefferson and His Time (6 vols.; Boston, 1948-81). description ends, 3: 399-409.)