Nota
JM escrita de Virginia Resoluções devem ser vistos à luz de uma longa série de ações JM comprometeu-se a parar o progresso do que ele considera ser a indevida interpretação da Constituição que ele tinha feito tanto para criar e adotaram. Na mente de JM, o abuso da cláusula “necessária e adequada” na Constituição levou à expansão do poder do governo federal bem além da execução pretendida dos poderes enumerados., A criação da dívida pública e do Banco dos Estados Unidos, o imposto de transporte, O Tratado Jay e, finalmente, a série de medidas adotadas pela administração Adams na segunda sessão do quinto congresso, todos indicaram uma dramática perversão das intenções originais dos autores da Constituição. Além disso, a consequência de estar no lado perdedor de hematomas batalhas políticas por quase uma década, tinha sensibilizado JM para o dilema da minoria na política majoritária., Ironicamente, a preocupação da JM havia mudado de como dar energia ao governo federal para Como controlar seus poderes a fim de salvaguardar os direitos tanto dos Estados quanto dos indivíduos.apesar de ter estado menos preocupado com estas questões desde a sua demissão do Congresso e subsequente reforma para Montpelier em Março de 1797, JM, através da sua correspondência com Jefferson, John Dawson e Henry Tazewell, nunca esteve longe do pulso da política nacional., Suas próprias cartas estão repletas de comentários sobre as loucuras do federalismo, como relatado por seus amigos , e ele apoiou privadamente os esforços de Jefferson para combater os abusos mais gritantes, despertando a opinião pública em seu estado natal através de petições à Assembleia Geral da Virgínia (ver “petição à Casa dos Delegados da Virgínia”, Aug. 1797, Ford, Writings of Jefferson description begins Paul Leicester Ford, ed., The Writings of Thomas Jefferson (10 vols.; New York, 1892-99). description ends, 7: 158-64; and “To the General Assembly,” enclosure in Jefferson to JM, 26 Oct. 1798).,no entanto, os actos de Estrangeiros e de Sedição foram suficientes para levar a JM a um nível mais elevado de actividade política. Sua resposta inicial ao Projeto de lei alienígena preparado pelo Senado na segunda sessão do quinto congresso foi que era um “monstro que deve para sempre desonrar seus pais”, e ele expressou descrença de que tal projeto de lei poderia ter sido proposto. Ele ainda confiava, no entanto, que a aplicação dos Federalistas de suas políticas pesadas eventualmente provocaria o público em se opor abertamente a eles., “Esses endereços para os sentimentos das pessoas a partir de seus inimigos,” ele escreveu Jefferson em Maio de 1798 sobre as mais recentes medidas do governo federal, “podem ter mais efeito na abertura de seus olhos, de todos os argumentos endereçados a seus entendimentos por seus amigos” (JM para Jefferson, 20 de Maio de 1798).
logo quando JM se convenceu de que era do interesse Republicano preparar um argumento público denunciando as Políticas federalistas não é conhecido., Jefferson estava pedindo a JM para pegar sua caneta por algum tempo, e é mais do que provável que ele fez isso novamente quando visitou Montpelier em 3 de julho em seu caminho para casa da Filadélfia. É provável, no entanto, que, se os dois concordaram em um plano de ação neste momento, eles também decidiram manter o silêncio, a menos que eles foram assegurados de um canal absolutamente seguro para suas cartas. De qualquer forma, a ausência de um registro escrito sugere que um silêncio completo foi mantido pelo resto do verão e início do outono até JM visitou Monticello em outubro., Lá, ao que parece, Jefferson mostrou ao JM as nove resoluções que ele havia elaborado que foram finalmente para ser adotado pelo Legislativo do Estado de Kentucky. Jefferson prometeu enviar uma cópia das resoluções para Montpelier, o que ele fez por uma carta datada de 17 de novembro, insistindo para JM que “devemos distintamente afirmar que todos os princípios importantes que eles contêm, de modo a manter para que a terra no futuro” (Jefferson para JM, 17 Nov. 1798).as resoluções de Jefferson, que foram consideravelmente moderadas no processo de adoção pelo Legislativo de Kentucky, foram redigidas com demasiada força para a JM., Jefferson apaixonadamente indiciou as medidas da administração Adams em linguagem inequívoca, apontando o recurso para atos que infringiram a Constituição: anulação de tais leis por cada Estado agindo sozinho. E na mais longa de suas resoluções, Jefferson prometeu que atos como as leis alienígenas e sedição “levariam esses estados à revolução”.”Não poderia haver dúvidas de seu significado, e JM, como provou, estava relutante em seguir o exemplo de seu amigo a este respeito (rascunho de resoluções de Kentucky anexadas em Jefferson para JM, 17 de Novembro. 1798).,
Na segunda metade de novembro, JM preparado um mais curto e mais cuidadosamente elaborada a declaração de protesto contra a inconstitucionalidade de certos atos do governo federal, bem como contra certas tendências para interpretar a Constituição de modo a ampliar seus poderes em detrimento dos estados. JM destilou os pontos essenciais de Jefferson em uma declaração mais fria que começou expressando inequivocamente o apoio à Constituição e à “União dos Estados”.,”Além disso, em contraste com o desafio de Jefferson à legitimidade da administração, a JM optou por se alinhar com os apoiadores da União, alegando que era seu dever comum protestar “todas as infrações desses princípios, que constituem a única base dessa união. Juntamente com Jefferson, JM via A União como um pacto entre os Estados, ele lamentou o alargamento dos poderes do governo federal por uma construção frouxa da Constituição, e lamentou a passagem dos atos estranhos e sedição como “infrações palpáveis e alarmantes da Constituição.,”Aqui, porém, JM partiu da opinião de Jefferson que tais atos eram” nulos & de nenhuma força. Embora ele insistisse que os atos eram “inconstitucionais”, JM foi propositadamente vago sobre o recurso deixado aberto a um estado em protestar contra tais atos. Os Estados, ele escreveu, eram “obrigados a interpor-se para prender o progresso do mal”, e ele esperava que os outros estados em conjunto com Virginia tomariam todas as “medidas necessárias e adequadas” para combatê-los., Pelo especificamente atacando a administração sobre o mais estreito e mais vulneráveis terra do Estrangeiro e Sedição, Atos, e, deixando-o mais amplo espectro de ação para os estados membros a tomar, JM procuraram atingir simpatizantes em todo o estado, proporcionar-lhes uma plataforma para atacar as medidas do governo, e, assim, deixar para eles o problema da forma suas respostas deve ter (JM para Jefferson, 29 Dez. 1798).,depois de redigir as resoluções, a JM deu-as a Wilson Cary Nicholas, um colaborador Republicano próximo do Condado de Albemarle, para introdução na Sessão da Assembleia Geral da Virgínia, que começou em 3 de dezembro de 1798. Nicolau, entretanto, mostrou o jornal A Jefferson, que o escreveu em 29 de novembro, afirmando que as resoluções deveriam ser endurecidas, afirmando que os atos alienígenas e sedição não eram apenas inconstitucionais, mas eram “Não lei, mas totalmente nulos, sem efeito e sem força ou efeito”., Nicolau acrescentou a frase, e foi nesta forma que as resoluções foram introduzidas em 10 de dezembro Por John Taylor de Carolina. E foi também nesta forma que as resoluções foram publicadas e divulgadas pela primeira vez em todos os Estados Unidos (Jefferson a Nicholas, 29 de Novembro. 1798, Ford, Writings of Jefferson description begins Paul Leicester Ford, ed., The Writings of Thomas Jefferson (10 vols.; New York, 1892-99)., description ends, 7: 312-13; Debates na Câmara dos Delegados da Virgínia sobre certas resoluções perante a Câmara, sobre o assunto importante dos Atos do Congresso aprovado em sua última sessão, comumente chamado de lei sobre estrangeiros e sedição , pp. 148-50; broadside das resoluções da Virgínia ).,
Desde JM tinha sido tão cuidadoso para conter o tom e a linguagem de sua versão de “princípios” que Jefferson resoluções contidas, não é totalmente surpreendente que, no curso do debate sobre a sua adoção na Casa de Delegados, Jefferson frase foi cortada do documento como passado. É possível que JM, que estava visitando o Condado de Hanover na vizinhança de Richmond na época, ouviu falar da adição e exigiu a mudança., Ou ele soube da mudança de um participante do caucus Republicano que se reuniu antes da abertura da sessão para discutir a estratégia para a adoção suave das resoluções. É mais provável, no entanto, que no decorrer do longo debate sobre as resoluções, que teve lugar de 13 a 21 de dezembro, John Taylor de Caroline cortou a frase em deferência ao que ele poderia ter entendido como o desejo original de Jefferson para uma posição mais moderada. Em todo o caso, a versão do JM ganhou (Debates na Câmara dos delegados sobre certas resoluções, P. 24-158; JM para Monroe, 11 de Dezembro., 1798; Richmond Whig, 4 de julho de 1842; Jefferson com John Taylor, 26 de Novembro. 1798, Ford, Writings of Jefferson description begins Paul Leicester Ford, ed., The Writings of Thomas Jefferson (10 vols.; New York, 1892-99). descrição termina, 7: 311).as resoluções foram aprovadas pela Câmara dos Delegados, tal como a JM as tinha escrito, em 21 de dezembro, por uma votação de 100 a 63 votos. O Senado seguiu o exemplo depois de pouco debate em 24 de dezembro por uma votação de 14 a 3. Cópias foram então enviadas para o governador de cada Estado., Nos republicanos interinos da Virgínia enviaram as resoluções como introduzidas na capital do país, onde foram impressas no Philadelphia Aurora General Advertiser em 22 de dezembro. O aviso da aprovação das resoluções foi publicado no mesmo artigo em 4 de janeiro de 1799; e as resoluções como finalmente aprovadas foram impressas no Jornal da Filadélfia dos Estados Unidos quatro dias depois., A ação da Assembleia Geral da Virgínia estimulou a moral dos Republicanos do Congresso, como Albert Gallatin, que estavam se preparando para uma tentativa de derrubar os atos alienígenas e sedição, mas o papel de JM como o relator das resoluções da Assembleia Geral não era geralmente conhecido nem reconhecido na época., As Resoluções da Virgínia, de fato, eram muitas vezes referidas como resoluções de Taylor até que seu patrocinador legislativo revelou JM como seu verdadeiro autor em uma disputa com o editor de Richmond Thomas Ritchie em 1809 (jhdv description begins Journal of the House of Delegates of the Commonwealth of Virginia, iniciada e realizada no Capitólio, na cidade de Richmond. Os Volumes desta série são designados pelo mês em que a sessão começou. a descrição termina, dez. 1798, pp. 31-33; Gallatin to Hannah N. Gallatin, 21 Dec. 1798, Papers of Gallatin, reel 4; Richmond Enquirer, 14 Mar. 1809).,quaisquer que fossem os benefícios políticos que JM tinha antecipado de lançar seus argumentos em linguagem temperada e conciliatória foram perdidos pelo acoplamento de suas resoluções com as adotadas em Kentucky. Sete estados responderam às aberturas da Virgínia e Kentucky, e sua reação foi uniformemente desfavorável. O protesto de Jm contra os atos alienígenas e de Sedição foi, assim, afogado no tumulto sobre a ameaça à União apresentada por Jefferson espousal da ideia de autonomia do estado., O hostil respostas destes estados mais obscura a questão, tanto assim que o JM se sentiram obrigados a entrar na próxima sessão da Virgínia Assembléia Geral e de lá para escrever um detalhado, ponto por ponto-defesa de suas resoluções (“Respostas a Várias Legislaturas Estaduais,” Niles’ Semanal Registrar, 43 : suplemento, pp. 2-5; O Relatório de 1800, 7 Jan. 1800, Editorial Note).
(fontes secundárias utilizadas para esta nota: Koch e Ammon,” The Virginia and Kentucky Resolutions, ” WMQ description begins William and Mary Quarterly. descrição termina, ser 3d.,, 5 : 145-76; Brant, Madison description begins Irving Brant, James Madison (6 vols.; Indianapolis and New York, 1941-61). description ends, 3: 459-64; Ketcham, James Madison, pp. 394-97; Malone, Jefferson and His Time description begins Dumas Malone, Jefferson and His Time (6 vols.; Boston, 1948-81). description ends, 3: 399-409.)