Anmerkung der Redaktion
JM schriftlich über die Virginia-Resolutionen sollte gesehen werden in die Licht von einer langen Reihe von Aktionen JM unternahm, den Fortschritt zu stoppen, was er als das falsche Auslegung der Verfassung, er hatte so viel getan zu erstellen und angenommen haben. Nach Ansicht von JM hatte der Missbrauch der „notwendigen und ordnungsgemäßen“ Klausel in der Verfassung zur Ausweitung der Macht der Bundesregierung weit über die beabsichtigte Ausführung der aufgezählten Befugnisse hinaus geführt., Die Schaffung der Staatsverschuldung und der Bank der Vereinigten Staaten, die Wagensteuer, der Jay-Vertrag und schließlich die Reihe von Maßnahmen, die von der Adams-Regierung in der zweiten Sitzung des Fünften Kongresses verabschiedet wurden, deuteten auf eine dramatische Perversion der ursprünglichen Absichten der Framer der Verfassung hin. Darüber hinaus hatte die Konsequenz, seit fast einem Jahrzehnt auf der Verliererseite politischer Kämpfe zu stehen, JM für das Dilemma der Minderheit in der Mehrheitspolitik sensibilisiert., Ironischerweise hatte sich das Anliegen von JM von der Energiegewinnung für die Bundesregierung zur Kontrolle ihrer Befugnisse zur Wahrung der Rechte von Staaten und Einzelpersonen geändert.
Obwohl er sich seit seinem Rücktritt vom Kongress und seiner anschließenden Pensionierung nach Montpelier im März 1797 weniger unmittelbar mit diesen Fragen befasst hatte, war JM durch seine Korrespondenz mit Jefferson, John Dawson und Henry Tazewell nie weit vom Puls der nationalen Politik entfernt., Seine eigenen Briefe sind voll von Kommentaren zu den Torheiten des Föderalismus, wie von seinen Freunden berichtet, und er unterstützte privat Jeffersons Bemühungen, die eklatantesten Missbräuche zu bekämpfen, indem er die öffentliche Meinung in ihrem Heimatstaat durch Petitionen an die Virginia General Assembly weckte (siehe „Petition an das Virginia House of Delegates“, Aug. 1797, Ford, Schriften von Jefferson Beschreibung: Paul Leicester Ford, ed. Die Schriften von Thomas Jefferson (10 vols.; New York, 1892-99). Beschreibung endet , 7:158-64; und „General Assembly“ – Gehäuse in Jefferson zu JM, 26.Okt. 1798).,
Die Alien-und Seditionsakte reichten jedoch aus, um JM in eine höhere politische Aktivität zu versetzen. Seine erste Antwort auf den Entwurf des Alien Bill, der vom Senat in der zweiten Sitzung des Fünften Kongresses vorbereitet wurde, war, dass es ein „Monster war, das seine Eltern für immer blamieren muss“, und er äußerte ungläubig, dass ein solches Gesetz jemals hätte vorgeschlagen werden können. Er vertraute jedoch immer noch darauf, dass die Durchsetzung ihrer hartnäckigen Politik durch die Föderalisten die Öffentlichkeit schließlich dazu bringen würde, sich ihnen offen zu widersetzen., „Diese Ansprachen an die Gefühle der Menschen vor ihren Feinden“, schrieb er im Mai 1798 an Jefferson über die neuesten Maßnahmen der Bundesregierung, „können mehr Wirkung haben, wenn sie ihre Augen öffnen, als alle Argumente, die ihre Freunde an ihr Verständnis richten“ (JM zu Jefferson, 20 Mai 1798).
Nur bei JM war überzeugt, dass es in der republikanischen Interesse zu bereiten eine öffentliche Auseinandersetzung, die Kündigung Föderalistische Politik ist nicht bekannt., Jefferson hatte JM gedrängt, seine Feder für einige Zeit aufzunehmen, und es ist mehr als wahrscheinlich, dass er dies erneut tat, als er Montpelier besuchte 3 Juli auf dem Heimweg von Philadelphia. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass die beiden, wenn sie sich zu diesem Zeitpunkt auf einen Aktionsplan verständigten, auch beschlossen, das Schweigen aufrechtzuerhalten, es sei denn, ihnen wurde eine absolut sichere Leitung für ihre Briefe zugesichert. In jedem Fall deutet das Fehlen einer schriftlichen Aufzeichnung darauf hin, dass für den Rest des Sommers und frühen Herbstes bis zum Besuch von JM in Monticello im Oktober völliges Schweigen herrscht., Dort, so scheint es, zeigte Jefferson JM die neun von ihm entworfenen Resolutionen, die letztendlich vom Gesetzgeber des Bundesstaates Kentucky verabschiedet werden sollten. Jefferson versprach, eine Kopie der Resolutionen nach Montpelier zu schicken, was er mit einem Brief vom 17 November tat, in dem er JM darauf bestand, „dass wir alle wichtigen Prinzipien, die sie enthalten, deutlich bekräftigen sollten, um in Zukunft an diesem Grund festzuhalten“ (Jefferson zu JM, 17 November. 1798).
– Jefferson Vorsätze, die waren deutlich moderierte in den Prozess der adoption by the Kentucky legislature, waren zu stark formuliert für JM., Jefferson beschuldigte leidenschaftlich die Maßnahmen der Adams-Regierung in eindeutiger Sprache und wies auf das Rechtsmittel für Handlungen hin, die gegen die Verfassung verstießen: Aufhebung solcher Gesetze durch jeden Staat, der allein handelt. Und in der längsten seiner Resolutionen schwor Jefferson, dass Handlungen wie die Alien-und Seditionsgesetze „diese Staaten in die Revolution treiben würden & Blut.“Seine Bedeutung konnte nicht verwechselt werden, und JM war, wie sich herausstellte, nur ungern dem Beispiel seines Freundes in dieser Hinsicht zu folgen (Resolutionsentwurf von Kentucky, beigefügt in Jefferson an JM, 17 Nov. 1798).,
In der zweiten Novemberhälfte erarbeitete JM eine kürzere und sorgfältiger ausgearbeitete Protesterklärung gegen die Verfassungswidrigkeit bestimmter Handlungen der Bundesregierung sowie gegen bestimmte Tendenzen zur Auslegung der Verfassung, um ihre Befugnisse auf Kosten der Staaten zu erweitern. JM destillierte Jeffersons wesentliche Punkte in eine kühlere Erklärung, die damit begann, die Verfassung und die „Union der Staaten“ eindeutig zu unterstützen.,“Darüber hinaus entschied sich JM im Gegensatz zu Jeffersons Herausforderung an die Legitimität der Verwaltung, sich mit den Anhängern der Union in Einklang zu bringen, indem er behauptete, es sei ihre gemeinsame Pflicht, „gegen jeden Verstoß gegen diese Prinzipien zu protestieren, die die einzige Grundlage dieser Union bilden.“Zusammen mit Jefferson betrachtete JM die Union als einen Pakt zwischen Staaten, er bedauerte die Erweiterung der Befugnisse der Bundesregierung durch eine lockere Konstruktion der Verfassung und bedauerte die Verabschiedung der Gesetze und Petitionsgesetze als „greifbare und alarmierende Verstöße gegen die Verfassung.,“Hier weicht JM jedoch von Jeffersons Meinung ab, dass solche Handlungen „void & ohne Gewalt “ seien.“Während er darauf bestand, dass die Handlungen „verfassungswidrig“ seien, war JM absichtlich vage über den Rückgriff, der einem Staat offen gelassen wurde, um gegen solche Handlungen zu protestieren. Die Staaten, schrieb er, seien „verpflichtet, sich für die Festnahme des Fortschritts des Bösen einzusetzen“, und er hoffte, dass die anderen Staaten in Verbindung mit Virginia alle“ notwendigen und richtigen Maßnahmen “ ergreifen würden, um sie zu bekämpfen., Indem JM die Verwaltung gezielt auf den engsten und verletzlichsten Boden der Alien-und Sedition-Akte angriff und den Staaten das größtmögliche Maß an Maßnahmen überließ, versuchte JM, Sympathisanten in jedem Staat zu erreichen, ihnen eine Plattform zu bieten, um die Maßnahmen der Regierung anzugreifen, und ihnen so das Problem der Form zu überlassen, in der ihre Antworten stattfinden sollten (JM to Jefferson, 29 Dec. 1798).,
Nach der Ausarbeitung der Resolutionen übergab JM sie Wilson Cary Nicholas, einem engen republikanischen Mitarbeiter aus Albemarle County, zur Einführung in die Virginia General Assembly Session, die am 3.Dezember 1798 begann. Nicholas, in der Zwischenzeit, zeigte Jefferson das Papier, der schrieb ihm am 29 November, dass die Resolutionen verschärft werden sollten, indem er erklärte, dass die Alien-und Seditionsgesetze nicht nur verfassungswidrig seien, sondern „nicht Gesetz, aber völlig null, nichtig und ohne Gewalt oder Wirkung.,“Nicholas fügte den Satz hinzu, und in dieser Form wurden die Resolutionen am 10 Dezember von John Taylor von Caroline eingeführt. Und auch in dieser Form wurden die Resolutionen erstmals in den Vereinigten Staaten veröffentlicht und verbreitet (Jefferson to Nicholas, 29 Nov. 1798, Ford, Schriften von Jefferson Beschreibung: Paul Leicester Ford, ed. Die Schriften von Thomas Jefferson (10 vols.; New York, 1892-99)., Beschreibung endet , 7:312-13; Debatten im House of Delegates von Virginia nach Bestimmten Auflösungen, bevor Sie das Haus nach dem Wichtigen Thema der Handlungen, die von der Kongress verabschiedete in Ihrer Letzten Sitzung, die Gemeinhin als die Fremden-und Aufruhr-Gesetze , S. 148-50; Breitseite von Virginia-Resolutionen ).,
Da JM so sorgfältig darauf geachtet hatte, den Ton und die Sprache seiner Version der „wichtigen Prinzipien“, die Jeffersons Resolutionen enthielten, zurückzuhalten, ist es nicht ganz überraschend, dass Jeffersons Satz im Laufe der Debatte über ihre Annahme im Repräsentantenhaus aus dem verabschiedeten Dokument gestrichen wurde. Es ist möglich, dass JM, der zu dieser Zeit im Hanover County in der Nähe von Richmond zu Besuch war, von dem Zusatz hörte und die Änderung verlangte., Oder er bekam die Nachricht von einem Teilnehmer des republikanischen Caucus, der sich vor der Eröffnung der Sitzung traf, um die Strategie für die reibungslose Annahme der Resolutionen zu diskutieren. Es ist jedoch wahrscheinlicher, dass John Taylor von Caroline im Laufe der langen Debatte über die Resolutionen, die vom 13.bis 21. Dezember stattfand, den Satz aus Respekt vor dem, was er als Jeffersons ursprünglichen Wunsch nach einer gemäßigteren Haltung verstanden haben könnte, abgeschnitten hat. In jedem Fall gewann die Version von JM (Debatten im Abgeordnetenhaus über bestimmte Resolutionen, S. 24-158; JM to Monroe, 11 Dec., 1798; Richmond Whig, 4. Juli 1842; Jefferson an John Taylor, 26. 1798, Ford, Schriften von Jefferson Beschreibung: Paul Leicester Ford, ed. Die Schriften von Thomas Jefferson (10 vols.; New York, 1892-99). Beschreibung endet , 7:311).
Die Entschließungen wurden vom Abgeordnetenhaus, wie JM sie geschrieben hatte, am 21. Dezember mit 100 zu 63 Stimmen angenommen. Der Senat folgte nach kurzer Debatte am 24.Dezember mit 14 zu 3 Stimmen. Kopien wurden dann an den Gouverneur jedes Staates geschickt., Zwischenzeitlich hatten die Republikaner die Resolutionen in die Landeshauptstadt geschickt, wo sie am 22.Dezember in Philadelphia gedruckt wurden. Januar 1799 in derselben Zeitung veröffentlicht; und die schließlich verabschiedeten Resolutionen wurden vier Tage später im Philadelphia Gazette der Vereinigten Staaten gedruckt., Die Aktion der Generalversammlung in Virginia beflügelte die Moral von Republikanern des Kongresses wie Albert Gallatin, die sich bereit erklärten, die Alien-und Seditionsgesetze aufzuheben, aber JMS Rolle als Verfasser der Beschlüsse der Generalversammlung war zu dieser Zeit weder allgemein bekannt noch anerkannt., Die Virginia Resolutions wurden in der Tat oft als Taylors Resolutionen bezeichnet, bis ihr legislativer Sponsor JM als ihren wahren Autor in einem Streit mit Richmond Editor Thomas Ritchie in 1809 (JHDV Beschreibung) Journal des Repräsentantenhauses des Commonwealth of Virginia, begonnen und im Capitol in der Stadt Richmond statt. Volumes in dieser Serie werden nach dem Monat benannt, in dem die Sitzung begann. beschreibung endet, Dez. 1798, S. 31-33; Gallatin an Hannah N. Gallatin, 21 Dez. 1798, Papiere Gallatin , reel 4; Richmond Enquirer, 14 Mar. 1809).,
Welchen politischen Nutzen JM auch immer davon erwartet hatte, dass er seine Argumente in gemäßigter und versöhnlicher Sprache vortrug, ging durch die Kopplung seiner Resolutionen mit denen in Kentucky verloren. Sieben Staaten antworteten auf die Ouvertüren von Virginia und Kentucky, und ihre Reaktion war einheitlich ungünstig. Der Protest von JM gegen die Alien – und Seditionshandlungen wurde somit in dem Aufruhr über die Bedrohung der Union ertränkt, die Jeffersons Befürwortung der Idee der staatlichen Autonomie darstellte., Die feindlichen Antworten dieser Staaten trübten das Thema weiter, so dass JM sich verpflichtet fühlte, an der nächsten Sitzung der Generalversammlung in Virginia teilzunehmen und dort eine detaillierte Punkt-für-Punkt-Verteidigung seiner Resolutionen zu schreiben („Antworten der verschiedenen staatlichen Gesetzgebungen“, Niles‘ Weekly Register, 43 : supplement, S. 2-5; Der Bericht von 1800, 7 Jan. 1800, Anmerkung Der Redaktion).
(Sekundäre Quellen für diesen Hinweis verwendet: Koch und Ammon,“ Die Virginia und Kentucky Resolutions“, WMQ Beschreibung beginnt William und Mary Quarterly. Beschreibung endet , 3d ser.,, 5 : 145-76; Brant, Madison Beschreibung beginnt Irving Brant James Madison (6 vols.; Indianapolis und New York, 1941-61). beschreibung endet, 3: 459-64; Ketcham, James Madison, pp. 394-97; Malone, Jefferson und seine Zeitbeschreibung beginnt Dumas Malone, Jefferson und seine Zeit (6 Bände.; Boston, 1948-81). Beschreibung enden , 3:399-409.)