The Legal Immigration Family Equity (LIFE) Act and LIFE Act Amendments of 2000 were passed to allow certain aliens present in the United States who were beneficiaries or derivative beneficiaries of immigrant petitions to adjust status even though they would otherwise be forbidden to do so.
Second 245 (i) was originally enacted in 1994 (HR 4603, Pub. Ley. 103 a 317), que terminó en 1997, y que se restableció temporalmente con la Ley de vida de 2000., Aunque la Ley de vida y la sección 245 (i) son leyes antiguas, afectan poderosamente a muchas personas hoy en día. Normalmente, INA 245(A) prohíbe el ajuste de Estatus para un extranjero que entró en los Estados Unidos sin permiso, y INA 245 (c) prohíbe el ajuste de Estatus para aquellos que violaron su estatus, excepto para el cónyuge, padre e hijo menor de edad de un ciudadano estadounidense. Eso significa que si no se cumple la elegibilidad 245 (i), aquellos que ingresaron sin permiso o violaron su estatus tienen que salir de los Estados Unidos para solicitar la residencia permanente.,
la Ley de reforma de la inmigración ilegal y responsabilidad de los inmigrantes (Iirira) de 1996 impone severas sanciones a los extranjeros que permanecen en los Estados Unidos ilegalmente y luego salen. Si esos extranjeros no son elegibles para ajustar su estatus, ausentes de 245 (i) o una exención, no pueden ingresar a los Estados Unidos con una visa de inmigrante hasta que hayan vivido en el extranjero hasta por diez años. Es al salir que surgen las graves penas de IIRIRA.,
lo que 245(I) hace y no hace
245(i) permite a una persona ajustar el estado incluso si:
- entró sin inspección
- Overstayed un período autorizado de estancia, o
- trabajado sin autorización
245 (I) no hace nada más. No renuncia a ningún otro motivo de inadmisibilidad, cura otros tipos de violaciones de Estatus o confiere ningún otro beneficio en absoluto.
Los solicitantes que ingresaron ilegalmente, se quedaron más tiempo y trabajaron sin autorización pueden ajustar su estatus si califican para 245 (i)., Debido a que las sanciones graves surgen cuando una persona que acumuló 180 días o más de presencia ilegal sale de los Estados Unidos, 245(i) es un beneficio crucial para muchos solicitantes.
245 (i) permite a los extranjeros calificados evitar estar sujetos a las barras de presencia ilegal porque pueden ajustar su estatus sin salir de los Estados Unidos. Pero ¿qué pasa con alguien que ya está sujeto a la barra de tres años, diez años o permanente? En este momento, los tribunales sostienen que 245 (i) no cura ni renuncia a ninguna de las barras de presencia ilegal.,
los derechos 245 (i) de los beneficiarios principales
la Ley de vida es sencilla si usted es un beneficiario principal. Un beneficiario principal es el beneficiario específico para quien se presenta una petición de visa (por ejemplo, cuando su cónyuge, hijo, padre, hermano o hermana presenta una petición por usted con su nombre listado como el beneficiario, usted es el beneficiario principal). Cuando usted ve la palabra «beneficiario» significa beneficiario principal.,beneficiario y la petición fue presentada entre el 15/01/1998 y el 30/04/2001
esto significa que si usted es el beneficiario principal de una petición de inmigrante o solicitud de certificación laboral presentada 04/30/2001, usted puede ajustar el estado más tarde, incluso si usted busca ajustar el estado basado en una petición presentada por una persona o empresa diferente., Las regulaciones discuten 245 (i) beneficiarios principales con derechos adquiridos en 8 CFR 245.10.
no es necesario que la petición presentada por usted en o antes del 30/04/2001 haya sido aprobada, o que usted la haya solicitado. Solo es necesario que se haya presentado correctamente y que se pueda aprobar cuando se haya presentado. Presentada correctamente significa que fue presentada con la cuota de presentación adecuada y los formularios de petición firmados y recibidos por el INS el 30 de abril de 2001 o antes, o si se envió por correo, con matasellos a más tardar el 30 de abril de 2001. 8 CFR 245.10 (a)(2) (i)., Aprobable cuando se presenta significa que el peticionario y el beneficiario calificaron en el momento en que se presentó la petición y que era una petición de buena fe y meritoria de hecho, y no una petición fraudulenta o frívola. 8 CFR 245.10 (a) (3). Pero aún puede calificar incluso si la petición fue posteriormente denegada o abandonada.
presencia física
245 (i) fue promulgada en una ley de 1995 que proporcionaba una exención de entrada ilegal para aquellos que eran beneficiarios de peticiones o solicitudes de certificación laboral presentadas a partir del 1 de octubre de 1994., La IIRIRA fijó un plazo de 245 (i) para las peticiones presentadas a más tardar el 14 de enero de 1998. En 2000, el Congreso aprobó la Ley de vida extendiendo la elegibilidad 245(i) para peticiones presentadas hasta el 30 de abril de 2001, siempre que el beneficiario de la petición o certificación laboral estuviera físicamente presente en los Estados Unidos el 21 de diciembre de 2000. Los extranjeros que buscan ajustar su estatus basado en una petición o certificación laboral presentada entre el 1 de octubre de 1994 y el 14 de enero de 1998 no tienen que documentar su presencia física en los Estados Unidos el 21 de diciembre de 2000., Pero aquellos que son beneficiarios de peticiones o certificaciones laborales presentadas entre el 14 de enero de 1998 y hasta el 30 de abril de 2001 deben demostrar su presencia física en los Estados Unidos el 21 de diciembre de 2000 para calificar para la protección 245(i). Los beneficiarios derivados como el cónyuge y los hijos menores del beneficiario primario no tienen que demostrar la presencia física en los Estados Unidos el 21 de diciembre del 2000 para calificar para los beneficios 245(i), incluso si el beneficiario primario necesita probar la presencia física., USCIS emitió un memorando el 26 de enero de 2001 abordando el ajuste de estatus bajo 245(i) y los diversos requisitos de prueba de presencia física basados en la petición subyacente o certificación laboral y si el beneficiario es primario o derivado. Haga clic aquí para leer el memo 245(i) del USCIS del 26 de enero de 2001.
los derechos 245 (i) de los beneficiarios derivados
los beneficiarios derivados son un poco más complicados. Primero, un beneficiario derivado es el cónyuge o hijo menor soltero de un beneficiario principal que el peticionario no pudo presentar una petición directamente., Si la persona que solicitó el beneficiario principal pudo haber presentado una petición en su nombre, usted no puede ser un beneficiario derivado.,»>
«Grandfathered» Derivative Beneficiaries
USCIS utiliza el término «grandfathered» derivative beneficiary para describir a una persona que:
- Es o fue un beneficiario derivado, y
- La relación que crea ese estado existió en o antes del 30/04/2001
si un cónyuge se casó con un beneficiario principal en o antes de abril 30, 2001 o una relación de hijastro fue creada por un matrimonio que ocurrió en o antes 04/30/2001 y el beneficiario principal es 245(I) elegible, los beneficiarios derivados son «derechos adquiridos.,»
para que un extranjero pueda calificar bajo 245 (i) como un extranjero con derechos adquiridos derivados, el extranjero principal debe satisfacer los requisitos para la adquisición de derechos adquiridos, incluyendo los requisitos de presencia física bajo INA 245(i) (1) (C). Matter of Ilic, 25 I.& N. 717 (2012).
¿Qué ganamos si usted»re los derechos adquiridos? Los beneficiarios derivados con derechos adquiridos pueden mantener sus beneficios 245 (i) incluso si la relación que creó su estado derivado termina, por ejemplo, a través del divorcio., Un beneficiario derivado con derechos adquiridos tiene el derecho de ajustar el estatus basado en cualquier petición de inmigrante y cualquier base legal sin tener en cuenta si el beneficiario principal ajusta el estatus o tiene la misma relación con ella en el momento en que solicita ajustar el estatus.
el cónyuge, padre e hijo de un beneficiario derivado con derechos adquiridos no tiene derechos adquiridos y no califica de ninguna manera para los beneficios bajo 245(i). Matter of Legaspi, 25 I.& N. 328 (2010).,
beneficiarios derivados que no son
un beneficiario derivado no está exento de derechos si la relación que dio lugar al estado de Derivado se creó después del 30 de abril de 2001. Por ejemplo, un cónyuge que se casó con un beneficiario elegible 245(i) después del 30 de abril de 2001 no tiene derechos adquiridos.
¿hay algún beneficio al ser un beneficiario derivado de 245(i) que no está «protegido»?»Sí, los derivados que no tienen derechos adquiridos todavía pueden usar 245 (i) para ajustar el estado, pero solo como dependientes del beneficiario principal., Si el beneficiario derivado que no está exento aplica para ajustar el estado como dependiente de la esposa, o padrastro (por ejemplo) que fue la relación que creó el estado derivado del solicitante, el beneficiario derivado puede ajustar el estado usando 245(i).
pero si un beneficiario derivado no tiene derechos adquiridos, no puede solicitar el ajuste de Estatus a través de ninguna otra petición o base legal para el ajuste de Estatus. Un beneficiario derivado que no tiene derechos adquiridos no puede ajustar en base a una petición presentada directamente para ella., Por ejemplo, si un extranjero es el beneficiario de una petición presentada por su hermano el 30 de abril de 2001 o antes y después del 30 de abril de 2001, se casó con una persona que se encuentra ilegalmente en los Estados Unidos, la esposa puede ajustar el estado como derivado del marido y al mismo tiempo que lo hace., Pero si la pareja tiene un hijo ciudadano estadounidense mayor de 21 años que solicita a ambos padres, el esposo que tiene derechos adquiridos puede disfrutar de los beneficios 245(i) que surgen de la petición presentada por su hermano el 30 de abril de 2001 o antes, pero su esposa no puede ajustar su estatus como beneficiario directo de la petición del Hijo porque ella no es un beneficiario derivado de derechos adquiridos de la petición del hermano de su esposo. Ella puede, sin embargo, ajustar el estado como el beneficiario derivado de su marido si su marido se ajusta como el beneficiario directo de la petición de su hermano., Para obtener más información sobre los problemas de ajuste de beneficiarios derivados, vea la aclaración de notas de USCIS de ciertos requisitos de elegibilidad relacionados con una solicitud para ajustar el estado bajo la sección 245(i) de la Ley de Inmigración y nacionalidad, 9 de marzo de 2005.
cuando la petición fue presentada de manera defectuosa
para que un beneficiario o beneficiario derivado sea elegible para los beneficios 245(i), la petición o solicitud debe haber sido «presentada» antes del 30 de abril de 2001., En general, las regulaciones estipulan que una petición o solicitud es «presentada» cuando el USCIS o el Departamento de trabajo recibe la solicitud o petición, firmada cuando sea necesario y con la tarifa de presentación adecuada. USCIS hizo una regulación diferente para 245 (I) casos debido al gran volumen y dificultades que los servicios de mensajería y el Servicio Postal de los Estados Unidos pueden haber tenido entrega oportuna de tantos paquetes., USCIS decidió que las peticiones y solicitudes se presentaron correctamente con el propósito de 245 (i) si fueron (1) recibidas por el INS en o antes del 30 de abril de 2001, o (2) si se presentaron por correo, el correo fue matasellado en o antes del 30 de abril de 2001. 8 CFR 245.10 (a) (2).
USCIS ha sostenido que una tarifa de presentación inadecuada, o un cheque de tarifa de presentación sin firmar hace que una petición o solicitud no «presentada correctamente» cuando se recibe. Sin embargo, en Blanco C. Holder, 572 F.,3d 780 (9th Cir 2009), el Noveno Circuito sostuvo que un beneficiario era elegible para los beneficios § 245(i) basado en una petición presentada antes del 30 de abril de 2001, pero rechazada por ser extemporánea porque el cheque de la cuota de presentación del abogado no fue firmado. El tribunal sostuvo que debido a que un banco a veces negocia un cheque sin firmar, el INS podría haber presentado el cheque sin firmar al banco y permitirle determinar si negociarlo.,
el primer circuito ha sostenido lo contrario que una petición I-130 basada en la familia no se presentó a tiempo antes de la fecha límite del 30 de abril de 2001 para § 245(i) porque el giro postal para la tarifa de presentación no estaba firmado. McCreath V. Holder, 573 F. 3d 38 (1st Cir 2009)