Huomautus
JM kirjoittaa Virginia Päätöslauselmia olisi tarkasteltava pitkä sarja toimia JM sitoutui lopettamaan etenemistä, mitä hän pitää olla luvatonta Perustuslain tulkinnasta hän oli tehnyt niin paljon luoda ja olla hyväksytty. Vuonna JM mielessä, väärinkäyttö ”välttämätön ja oikea” lauseke Perustuslaissa oli johtanut laajentamiseen liittovaltion vallan hyvin kuin aiottua toteuttamista luetellut valtuudet., Luominen julkisen velan ja Pankille yhdysvalloissa, kuljetus vero, Jay perustamissopimuksen ja lopuksi merkkijono toimenpiteet Adams hallinnon toinen istunto Viidennen Kongressin kaikki merkitty dramaattinen perversio alkuperäiset aikomukset Perustuslain laatijat. Lisäksi, seurauksena on häviäjien puolella mustelmia poliittiset taistelut lähes vuosikymmenen ollut herkistynyt JM ongelmaa vähemmistön majoritarian politiikassa., Ironista kyllä, JM huoli oli muuttunut miten antaa energiaa liittohallitus miten hallita valtuuksiaan, jotta voidaan turvata oikeuksia sekä valtioiden ja yksilöiden.
Vaikka hän oli ollut vähemmän välittömästi koskee näitä kysymyksiä, koska eroavansa Kongressin ja myöhemmin eläkkeelle Montpelier Maaliskuussa 1797, JM, läpi hänen kirjeenvaihto Jefferson, John Dawson, ja Henry Tazewell, ei koskaan kaukana pulssi kansallisessa politiikassa., Hänen omat kirjeet ovat täynnä kommentoidaan follies Federalismi on raportoinut hänen ystävänsä, ja hän yksityisesti tuettu Jefferson pyrkimyksiä torjua räikeimmät väärinkäytökset herättää yleinen mielipide kotimaassaan läpi vetoomuksia Virginia Yleiskokouksen (katso ”Vetoomus Virginia House of Edustajat” , Aug. 1797, Ford, kirjoitukset Jefferson kuvaus alkaa Paul Leicester Ford, ed., Thomas Jeffersonin (10.; New York, 1892-99). kuvaus päättyy , 7:158-64; ja ”Yleiskokouksen,” kotelon sisään Jefferson JM, 26 Oct. 1798).,
muukalais-ja Kansankiihotustoimet kuitenkin riittivät JM: n nostamiseen poliittisen toiminnan korkeammalle tasolle. Hänen ensimmäinen vastaus luonnos ulkomaalainen bill laatinut Senaatin vuonna toisen istunnon Viides Kongressi oli, että se oli ”hirviö, joka on aina häpeällistä, sen vanhemmat,” ja hän ilmaisi epäusko, että tällainen lakiesitys voi koskaan ehdotettu. Hän kuitenkin luotti edelleen siihen, että federalistien kovaotteinen politiikka saisi lopulta kansalaiset vastustamaan niitä avoimesti., ”Nämä osoitteet tunteita ihmisiä heidän vihollisensa,” hän kirjoitti Jefferson Toukokuussa 1798 uusimmat toimenpiteitä, liittovaltion hallitus, ”voi olla enemmän vaikutusta avaamaan heidän silmänsä, kuin kaikki argumentit on osoitettu niiden käsityksiä heidän ystävänsä” (JM Jefferson, 20. Toukokuuta 1798).
juuri kun JM tuli vakuuttuneeksi siitä, että on republikaanien edun mukaista valmistella Julkinen argumentti, jossa tuomitaan federalistiset linjaukset, ei ole tiedossa., Jefferson oli kehottanut JM ottaa hänen kynä jonkin aikaa, ja se on enemmän kuin todennäköistä, että hän teki niin kerran, kun hän vieraili Montpelier 3. heinäkuuta matkalla kotiin Philadelphiaan. On todennäköistä, kuitenkin, että jos osapuolet sopivat toimintasuunnitelmasta, tällä kertaa, he myös päättänyt säilyttää hiljaisuus, elleivät he olivat varmoja ehdottoman turvallinen conduit niiden kirjaimet. Joka tapauksessa kirjallisen levyn puuttuminen viittaa siihen, että loppukesästä ja alkusyksystä pidettiin täydellinen hiljaisuus, kunnes JM vieraili Monticellossa lokakuussa., Näyttää siltä, että Jefferson näytti JM: lle laatimansa yhdeksän päätöslauselmaa, jotka Kentuckyn osavaltion lainsäätäjän oli lopulta hyväksyttävä. Jefferson lupasi lähettää kopion päätöslauselmat Montpelier, jonka hän teki päivätyllä kirjeellä 17. marraskuuta, vaatimalla JM että ”meidän tulisi selvästi vahvistaa kaikki tärkeitä periaatteita, ne sisältävät, niin pitää että maahan tulevaisuudessa” (Jefferson JM, 17 Nov. 1798).
Jefferson päätöslauselmia, jotka olivat huomattavasti valvottu prosessi hyväksyminen Kentucky lainsäätäjät, olivat liian tiukkasanainen varten JM., Jefferson intohimoisesti syytteeseen Adams-hallinnon toimenpiteet yksiselitteinen kieli, muistuttaa lääke toimii, että rikotaan Perustuslakia: mitätöinnistä tällaisia lakeja kunkin valtion yksin. Ja pisin hänen päätöslauselmia Jefferson peittelemätön, joka toimii kuten Alien ja Sedition Lakeja olisi ”ajaa nämä valtiot osaksi vallankumous & verta.”Ei voinut erehtyä hänen merkityksestään, ja JM, kuten se osoitti, oli haluton noudattamaan hänen ystävänsä esimerkkiä tässä suhteessa (luonnos Kentucky päätöslauselmia liitteenä Jefferson JM, 17 Marraskuu. 1798).,
jälkimmäisellä puoliskolla. marraskuuta, JM valmis lyhyempi ja enemmän huolella julistuksen protesti perustuslainvastaisuus tiettyjen säädösten liittovaltion hallitusta vastaan sekä tiettyjä taipumuksia tulkita Perustuslakia niin, että laajentaa sen valtuuksia kustannuksella toteaa. JM tislattua Jefferson on olennainen pistettä osaksi jäähdytin lausunnon, joka alkoi yksiselitteisesti ilmaista tukensa Perustuslain ja ”Unionin Jäsenvaltiot.,”Lisäksi, toisin kuin Jefferson on haaste oikeutusta hallinto, JM päätti yhdenmukaistaa itsensä kanssa Unionin kannattajia väittäen, että se oli heidän yhteinen velvollisuus protesti ”jokainen rikkomus niitä periaatteita, jotka muodostavat vain perusteella, että unionin.”Yhdessä Jefferson, JM tarkastella Unionin kompakti valtioiden välillä, hän pahoitteli laajentuminen toimivalta liittohallitus, jonka väljä rakentaminen Perustuslain, ja hän pahoitteli kulkua Alien ja Sedition Toimii ”käsin kosketeltava ja hälyttävä rikkomuksista perustuslakia.,”Tässä JM kuitenkin erosi Jeffersonin mielestä siitä, että tällaiset teot olivat” mitättömiä & vailla voimaa.”Kun hän vaati, että teot olivat ”perustuslain vastaiseksi,” JM oli tarkoituksella epämääräinen vetoaminen jättää auki valtion protestoi tällaisia tekoja. Yhdysvaltoihin, hän kirjoitti, oli ”velvollinen, tulla väliin pidätti edistymistä paha”, ja hän toivoi, että muut valtiot yhdessä veisi kaikki ”tarvittavat ja asianmukaiset toimenpiteet” torjua niitä., Erityisesti hyökkää hallinto, kun kapein ja heikoimmassa asemassa olevien maa Alien and Sedition Acts, ja jättämällä mahdollisimman monenlaisia toimia valtioita ottamaan, JM pyrittiin tavoittamaan kannattajia jokaisessa osavaltiossa, tarjota heille alustan, josta hyökkäys toimenpiteisiin hallitus, ja siten jättää ne ongelman muodostaa niiden vastausten pitäisi ottaa (JM Jefferson, 29 Dec. 1798).,
Jälkeen laatia päätöslauselmia, JM antoi ne Wilson Cary Nicholas, lähellä Republikaanien liittää kohteesta Albemarle County, tuominen Virginia Yleiskokouksessa, joka alkoi 3 päivänä joulukuuta 1798. Nicholas, sillä välin, osoitti paperin Jefferson, joka kirjoitti hänelle 29. marraskuuta, että päätöslauselmia pitäisi olla jäykistetty toteamalla, että Alien ja Sedition Acts olivat paitsi perustuslain vastainen, mutta olivat ”ei laki, mutta täysin mitätön, mitätön ja ei ole voimaa eikä vaikutusta.,”Nicholas lisäsi lauseen, ja juuri tässä muodossa päätöslauselmat esitteli 10. joulukuuta Carolinen John Taylor. Ja tässäkin muodossa päätöslauselmat julkaistiin ja levitettiin ensimmäisen kerran ympäri Yhdysvaltoja (Jefferson to Nicholas, 29 Marraskuu. 1798, Ford, kirjoitukset Jefferson kuvaus alkaa Paul Leicester Ford, ed., Thomas Jeffersonin (10.; New York, 1892-99)., kuvaus päättyy , 7:312-13; Keskustelut Talon Edustajien Virginia, kun Tietyt päätökset, ennen kuin Talo, kun Tärkeä Aihe Säädösten Kongressi hyväksyi Heidän Viimeinen Istunto, jota Yleisesti Kutsutaan Alien ja Sedition Lakien , s. 148-50; kyljittäin Virginia Päätöslauselmat ).,
Koska JM oli ollut niin varovainen hillitä sävy ja kieli hänen versio ”tärkeitä periaatteita”, että Jefferson on päätöslauselmiin sisältyvien, se ei ole täysin yllättävää, että keskustelun kuluessa yli niiden hyväksymistä Parlamentissa Edustajia, Jefferson on lause oli leikattu asiakirjan kulunut. On mahdollista, että JM, joka oli kohteessa Hanover County lähellä Richmond tuolloin kuullut lisäksi ja vaati muutosta., Tai hän on sana muutos osallistuja Republikaanien puoluekokous, joka tapasi ennen istunnon avaamista keskustella strategiasta sileä päätöslauselmat hyväksyttiin. Se on enemmän todennäköistä, kuitenkin, että aikana pitkän keskustelun päätöslauselmia, jotka järjestettiin 13. ja 21. joulukuuta, John Taylor Caroline leikkaa lause kunnioituksesta, mitä hän olisi voinut ymmärtää niin, Jefferson on alkuperäinen toive maltillisempaa kantaa. Joka tapauksessa JM: n versio voitti (keskustelut edustajainhuoneessa tietyistä päätöslauselmista, s.24-158; JM Monroelle, 11.12., 1798; Richmond Whig, 4. heinäkuuta 1842; Jefferson to John Taylor, 26. 1798, Ford, kirjoitukset Jefferson kuvaus alkaa Paul Leicester Ford, ed., Thomas Jeffersonin (10.; New York, 1892-99). kuvaus päättyy, 7:311).
edustajainhuone hyväksyi päätöslauselmat, kuten JM oli niitä kirjoittanut, 21.joulukuuta äänin 100-63. Senaatti seurasi perässä pienen väittelyn jälkeen 24. joulukuuta äänin 14-3. Tämän jälkeen jäljennökset lähetettiin kunkin osavaltion kuvernöörille., Välissä Virginian republikaanit olivat lähettäneet maan pääkaupunkiin esitellyt päätöslauselmat, joissa ne painettiin Philadelphia Aurora General Advertiserissa 22. Ilmoitus kulkua päätöslauselmat julkaistiin samassa kirjassa 4 tammikuuta 1799; ja päätöslauselmia, koska vihdoin ohi painettiin Philadelphia Lehdessä yhdysvalloissa neljä päivää myöhemmin., Toiminta Virginia Yleiskokouksen kulkuväylät moraali kongressin Republikaanit, kuten Albert Gallatin, jotka olivat valmistautumassa itse yrittää kaataa Alien ja Sedition Acts, mutta JM rooli valmistelija Yleiskokouksen päätöslauselmat ei ole yleisesti tunnettu eikä tunnustettu aikaan., Virginia Päätöslauselmia, itse asiassa, olivat usein kutsutaan Taylorin Resoluutioilla, kunnes niiden lainsäädännön sponsori paljasti JM niiden todellinen tekijä riita Richmond päätoimittaja Thomas Ritchie vuonna 1809 (JHDV kuvaus alkaa Lehdessä Talon Edustajien Commonwealth of Virginia, Alkanut, ja Piti Capitol, Kaupungissa Richmond. Tämän sarjan volyymit on nimetty sen kuukauden mukaan, jona istunto alkoi. kuvaus päättyy, Joulukuu. 1798, s.31-33; Gallatin to Hannah N. Gallatin, 21. 1798, Papers of Gallatin, reel 4; Richmond Enquirer, 14 Maaliskuu. 1809).,
Mitä poliittisia etuja JM oli odotettavissa valu hänen argumenttinsa lauhkean ja sovitteleva kieli menettivät kytkimen hänen päätöslauselmia, jotka on hyväksytty Kentuckyssa. Seitsemän osavaltiota vastasi Virginian ja Kentuckyn valtauksiin, ja niiden reaktio oli tasaisen epäedullinen. JM on protesti Alien ja Sedition Acts oli siten hukkui metelin yli uhka Unionin esittämä Jefferson on valittu ajatus valtion autonomian., Vihamielinen vastaukset näihin todetaan lisäksi, muddied kysymys, niin paljon, että JM oli pakko tulla seuraava istunto Virginia Yleiskokouksen ja siellä kirjoittaa yksityiskohtainen, point-by-point puolustus hänen päätöslauselmat (”Vastauksia eri Valtion Lainsäädäntöelimet,” Nilesin Viikoittain Rekisteröidä, 43 : täydennysosa, s. 2-5; Kertomus 1800, 7 Tammikuu. 1800, Pääkirjoitus).
(tähän sävyyn käytetyt toissijaiset lähteet: Koch Ja Ammon, ”the Virginia and Kentucky resoluutiot”, WMQ description begins William and Mary Quarterly. kuvaus päättyy, 3d ser.,, 5: 145-76; Brant, Madison description begins Irving Brant, James Madison (6 vols.; Indianapolis ja New York, 1941-61). kuvaus päättyy , 3:459-64; Ketcham, James Madison, s. 394-97; Malone, Jefferson ja Hänen aikansa kuvaus alkaa Dumas Malone, Jefferson ja Hänen aikansa (6 vol.; Boston, 1948-81). kuvaus päättyy , 3: 399-409.)