Vaaroista Sääntelyn
vaarallinen Boeing 737 Max suihkukoneita räjähtävä kemialliset laitokset Houston, me näemme joitakin näkyviä ja dramaattisia vaikutuksia vuosikymmenien sääntelyn purkaminen. Suuntaus ei alkanut presidentti Donald Trumpin aikana, vaan se on piristynyt ja lisännyt legitimiteettiä virkaanastujaisensa jälkeen. Sääntely on vain yksi sana poliisitoiminnalle. Poliisit tutkivat laittomuuden ja kun he löytävät sen, luovuta se tuomioistuimille tuomittavaksi., Säännöt ja niiden täytäntöönpano ovat sivistyksen vaatimus. Ilman sitä meidän kaikkien on suojauduttava sodassa kaikkia vastaan. Vain anarkistit vastustavat kaikkia sääntöjä ja puhtaita anarkisteja on vaikea löytää. Sääntelyn purkamisessa ei ole kyse vapaudesta ja tyranniasta, vaan yksinkertaisesti siitä, kuinka monta sääntöä tarvitsemme ja miltä käyttäytymismalleilta tarvitsemme suojelua. Toinen kysymys liittyy sääntelytapaan ja-tyyliin., Vastustajat New Yorkin poliisi käytännössä pysäyttää, kyseenalaistaa ja tutkia, ei suosi sääntelyn purkaminen sääntöjen ase hallussaan, he vastustivat menetelmää NYPD käytetty säännöt täytäntöön.
tekniikan monimutkaistuessa keskivertoihmisellä ei ole mahdollisuutta ymmärtää, arvioida ja ehkäistä mahdollisia vaaroja. Noin 1 prosentti meistä työskentelee maatiloilla ja me kaikki syömme sellaisten ihmisten tuottamaa ruokaa, joita emme tunne työskentelevämme yrityksille, jotka ovat järjestäytyneet taloudellisen voiton saavuttamiseksi. Syömästämme ruoasta ei tiedetä paljoa., Kapitalistinen organisaatiomuoto tarjoaa suuria kannustimia tehokkuudelle ja luovuudelle, kun yritykset hakevat taloudellista hyötyä. Ruoka-yritys, joka myrkyttää sen asiakkaat löytävät pikku markkinoiden etu, että käytös, ja niin saatat väittävät, että itsesääntely on kaikki, mitä tarvitaan, ja hallitus poliisi on tarpeettomat. Meillä on kuitenkin elintarvike-ja Huumehallinto ja elintarvikkeiden turvallisuutta koskevat säännöt, koska pelkäämme, että lyhyen aikavälin voiton tavoittelu saattaisi kannustaa yritystä etsimään oikoteitä elintarviketurvallisuusvaatimusten suhteen., Uskomme, että määritellään myrkytys asiakkaita kuin rikollista käyttäytymistä tarjoaa ylimääräisen kannusta ryhtymään elintarvikkeiden turvallisuutta oikoteitä yli pitkän aikavälin oman edun ruokaa yritys. Poistaa sääntö ja uhka rangaistus ja todennäköisyys enemmän myrkytetty kuluttajat kasvaa.
ajatus siitä, että kaikki asetuksen estää kapitalismin ja että vapaammat markkinat, sitä parempi on osa ideologista kieroutunut ajatus asetuksen., Vastakkainen näkemys, että kaikki asetuksen on hyvä, ja vain valtio pystyy suojaamaan meitä haittaa on yhtä ideologinen kieroutunut ajatus asetuksen. Tarvitsemme sääntöjä, joilla varmistetaan, että peli on reilua ja että pelaajat ja sivulliset ovat suojassa kielteiset vaikutukset kilpailuun. Ylisääntely ja alisääntely on kuitenkin mahdollista. Sääntely voi tukahduttaa tuotannon ja luovuuden, mutta sääntelyn purkaminen voi vahingoittaa meitä ja tappaa meidät. Sääntely, kuten poliisitoiminta, on välttämätöntä, mutta ei omatoimista. Hyväksyn ajatuksen, että riski on palkitsemisen arvoinen., Mutta haluan laskea riskin ja määrittää palkkion. Jos kyseessä on erittäin monimutkainen teknologioiden, kuten jet lentokoneita ja kemian tehtaat, analyysi riski ja palkita edellyttää tieteellinen havainto, analyysi, projektio ja keskustelua. Sitä ei voi tehdä, kun sääntelyn vastaiset ideologit ovat sokeasti siirtymässä purkamaan tiedettä, sääntöjä ja toimeenpanoa.
sääntelyn purkaminen määritelmän mukaan johtaa vaaran lisääntymiseen. Tilalle sääntelyn purkaminen, haluaisin nähdä enemmän tehokas ja tieteellisesti hienostunut säännöt, panna täytäntöön nöyrästi ja enemmän hallitus-toimialan viestintä., Haluaisin vähentää rooli edunvalvojien ja varmistettava, että kun itseohjautuvuuteen on sallittua, se on aina sovellettava satunnainen ja ennalta ilmoittamaton tarkastus.
se, mitä meillä sen sijaan Washingtonissa on, on itse asiassa pahempaa kuin puhdas sääntelyn purkaminen, mutta pyrkimys delegoida ajatus hallituksen liiketoiminnan sääntelystä. Lähestymisen vaara on sama kuin New Yorkin poliisilaitoksen vieminen pois New Yorkin kaduilta. Se on kutsu laittomuuteen ja vaaralliseen käytökseen., Useimmat meistä eivät voi elää hehtaarin maa wild west, mutta kaupungeissa, kun taas Paul Simon kirjoitti kerran, ”yhden miehen katto on toisen lattia.”Tekomme vaikuttavat lähes väistämättä toisiin,ja toisten käytös vaikuttaa meihin.
säännöt, rikollisuus ja rangaistus eivät tietenkään ole ainoita keinoja kannustaa sosiaalisesti vastuulliseen käyttäytymiseen. Myönteisiä roolimalleja, taloudellisia kannustimia, mielipiteenmuokkausta, koulutus ja tekninen apu voi olla yhtä myönteisiä tuloksia. Mutta ne vaativat lain ja oikean käyttäytymisen perustan. Sosiaalisesti vastuullinen käyttäytyminen on määriteltävä laissa., Kasvihuonekaasujen vähentäminen on vaikeaa, jos näitä päästöjä ei määritellä epäpuhtauksiksi. Kun ne on määritelty epäpuhtauksiksi, vähennykset voidaan toteuttaa verokannustimilla, teknisellä tuella tai suorilla avustuksilla. Ne voidaan saavuttaa myös ohjaus-ja valvontasääntelyllä. Poliittisten päättäjien tulisi pohtia, mikä olisi tehokkaampaa, kannustavampaa tai pidäkkeellisempää. Vai pitäisikö olla sekoitus molempia? Säännellyt puolueet määritellään liian usein rikollisiksi, joita ei ole vielä saatu kiinni., Tässä lähestymistavassa ei ole juuri mitään järkeä, jos haluamme saavuttaa tuotannon hyödyt ja minimoida kustannukset.
Kaksi viimeaikaiset esimerkit alla-asetuksen kuvaavat vaara sääntelyn purkaminen: asetuksen Boeing 737 Max jet plane ja räjähdys kemian tehtaat Texas. On valitettavasti monia muita esimerkkejä, joita voisimme tarkastella.
Yhdysvaltain liittohallituksen ja Boeingin sääntörikkomus 737 Maxissa on ilmeinen., Johtuu osittain leikkauksia ja osittain anti-sääntelyn ideologia, Federal Aviation Administration (FAA) delegoitu joitakin sääntelyn prosessi Boeing, joka oli kiire tuoda sen uuden koneen markkinoille. David Gelles ja Natalie Kitroeff tiivistää tulokset liittovaltion työryhmä luotaa tämän sääntelyn prosessi New York Times viime lokakuussa., Mukaan niiden pala:
”Federal Aviation Administration on vedonnut voimakkaasti Boeing työntekijät voivat taata turvallisuuden Max ja puuttui kyky tehokkaasti analysoida paljon siitä, mitä Boeing teki jakaa tietoa uuden koneen, mukaan raportin virastojen työryhmä. Lainsäätäjät tutkivat nyt delegointijärjestelmää tragedioiden jälkeen. F. A.: n puolesta työskennelleet Boeingin työntekijät kohtasivat raportin mukaan ajoittain ”kohtuuttomia paineita” koneen kehittelyn aikana ”ristiriitaisten prioriteettien” vuoksi.,”
Boeing ylimmän johdon, asetus oli vain pieni check-off prosessi matkalla markkinoille. FAA on koverrettu teknisen kapasiteetin vuosikymmenien anti-sääntelyn ideologia, joka oli tuloksetta torjua kahdeksan vuoden aikana Obama puheenjohtajakauden. Kun teekutsut ottivat budjettiprosessin haltuunsa, Obaman Valkoinen talo ei koskaan pystynyt palauttamaan kapasiteettia sääntelyvirastoille. Ympäristönsuojeluvirasto menetti Obaman vuosien aikana yli 2 000 työntekijää. ILMAILUHALLINNOLLA ei ollut kykyä ymmärtää ja arvioida suihkukoneen tekniikan turvallisuutta., Sen sijaan estää kuolemaa ja tuhoa, se kesti kaksi traaginen kaatuu maahan kone ja alkaa arviointi, jonka olisi pitänyt tapahtua ennen kuin kone oli lupa lentää.
Ja sitten meillä on viime viikon massiivinen tulipalo ja räjähdys kemian tehtaan Port Neches, Texas. Lisäräjähdysten ja myrkkypäästöjen vaara pakotti väliaikaiseen evakuointiin tuhansia lähialueen asukkaita, eikä se ollut yksittäinen tai harvinainen tapahtuma. Mukaan Merrit Kennedy NPR:
”räjähdys on viimeisin merkkijono teollisuuden vaaratilanteiden alueella., Houstonin alue näki kolme tulipalot kemialliset tilat kuukauden mittainen span Maaliskuussa ja huhtikuussa — mukaan lukien räjähdys KMCO tehtaan Crosby, joka tappoi työntekijä, kuten Houston Public Media on Florian Martin kertoi. Heinäkuussa, yli 30 ihmistä saivat pieniä vammoja tulipalon jälkeen klo Exxon Mobil jalostamon Baytown… haku Texas Commission on Environmental Quality records osoittavat, että tänä vuonna, TPC-Ryhmä on määrätty maksamaan yli $378 000 matkaa sakkoja yli useita ympäristö-rikkomuksista kaksi tilat, Port Neches ja Houstonissa.,”
Texas ylpeilee vapailla markkinoilla-keskittynyt, kevyesti valvoa lähestymistapa liiketoimintaa politiikkaa, ja niin yhdessä työpaikkoja ja kasvua, he saavat puhalletaan ulos windows ja myrkyllisiä kaasuja. Hyvin hoidettu tehdas kontrolloi päästöjään ja sillä on käytössään tarpeeksi turvaprotokollia räjäyttämisen välttämiseksi. Mutta ihmiset, jotka työskentelevät laitoksessa, jotka saattavat haluta käyttää hieman enemmän aikaa ja rahaa tehdä paikasta turvallisempi ja puhtaampi, delegoidaan, koska tehokas hallituksen valvonta puuttuu., Ainoa hyvä uutinen on, että ensimmäinen räjähdys oli kello 13 eikä 13 tai vaikutus työntekijöihin ja asukkaisiin olisi voinut hyvinkin olla suurempi.
sääntelyn purkamisen vaara on se, että ilman monimutkaisten teknisten prosessien riittävää valvontaa yleisö jää markkinoiden armoille. Useimmat yritykset ovat hyvin johdettuja ja kiinnittävät huomiota turvallisuuteen ja päästöihin. Mutta on selvää, että jotkut ovat huonosti johdettuja ja asettavat lyhyen aikavälin voitot terveyden ja turvallisuuden edelle. Sääntely vahvistaa oikeaa käyttäytymistä ja oikeuttaa panostamaan turvallisuuteen., Sääntelyn purkaminen vahvistaa villin lännen ajatusmaailmaa, joka ei sovi täpötäydelle planeetalle, jolla me kaikki elämme.